Re: [心得] 為什麼台灣人死都要當老闆?
※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言:
: 為什麼台灣人死都要當老闆?
: 隨著每年政府例行性的調高基本工資,會改變的老闆就開始花錢投資設備或者其它產業。
: 不會改變的老闆,就開始抱怨政府為何不開放更便宜的外勞,或者管這麼多?
: 台灣各種產業裡面的重災區,當屬餐飲業跟住宿業(飯店業)。
: 這幾天過年,看著老闆為了餐飲業跟住宿業又急著找人,想趁著過年在大賺一筆。
: 問題是過年餐廳賣得比較貴,飯店也賣得比較貴,但是給員工的錢為什麼不雙倍?
: 這些話如果傳到資本家耳朵裡,老闆又要說,我要對「員工的家庭負責」等笑話。
: 把社會資源釋放出來,讓有能力的人可以積極創造更多價值不好嗎?
: 搞不懂為什麼台灣人這麼愛當老闆。
台灣走的是落伍的中華文化
在中華社會下,做生意的人,大多貪婪又無良。
因為沒什麼創造能力,所以經營基本概念都是能撈就大撈,不能撈了就收掉轉做別的,少有本業長遠經營和傳承的打算。
技術和創新能力也糟,很少能做出百年優秀品牌。
資本家的市場競爭能力差,賺不夠的,就是想著剝削勞工來補足丶減少經營體的成本。
經營體如果苟活,至少還有一堆勞工能剝削,所以大家普遍認為當老闆很好。
「老闆」這個身分,是有社會責任存在,如果無法擔負起社會責任,就會被道德歧視和唾棄。老闆在西方以前叫中產階級,中產階級有資源有財力,較有機會参政,或影響地方的一些政治事務。但在中華文化裡,對中產階級的觀念只是有錢生活舒適的人,並沒有什麼社會責任。
有勞工能剝削,又不用面對社會責任,所以中華社會的人大多會覺得當老闆很爽。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.248.149 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多: 尼這樣講就不太對惹 說共產主義者多並不精確 正確來說 農業國家->大量生產農奴->農奴聽到共產主義覺得好棒棒53
Re: [閒聊] 國家機器可以這樣操弄輿論嗎?: 尼的問題沒有很複雜 1.真的可以放任國家機器操弄輿論跟媒體嗎?沒有任何制裁的力量嗎? 民主國家人民的制裁力量就是選票 至於操弄輿論跟媒體23
Re: [討論] 中國人的想法格局要大一點 要理解成「中華文化」 中華文化對國家的概念 跟西方的不太一樣,比較像是民族主義的一種 但又不完全是,因為他不看種族4
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂我告訴你為什麼你這麼氣憤 但年輕人還是不會上街頭 寧願出國旅行拍IG打個工 你有想過這個問題嗎? 首先讓我們回到法國大革命時期8
Re: [新聞] 槓上勞工局!廖老大再PO影片籲將心比心:這種人就不知道什麼叫做位高權重 能力越強責任就越重 你要當老闆,能賺更多的錢,那你應該承擔的責任風險就應該更大 但這種人呢 想要有老闆的收入6
Re: [問卦] 看完天狗衛視 發現自己只是奴隸Q皿Q阿肥外商碼農阿肥啦! 你要認真說也確實是階級社會是人類社會很難突破的社會制度,即使是貴族這個階級已經 名存實亡,法律也保障任何公民都有平等權利,但是社會資源依舊不平等的事實還是存在 ,資本家在政策的話語權依舊比老百姓有影響力,政治獻金、媒體宣傳注定資本家在政策 上更有話語權,所謂的票票平等只是徒留表面上的平等,很多時候你會覺得政府跟你站在4
Re: [問卦] 亞洲人努力了70年,為啥還是歐美人在爽?只是很悲慘的是 美國正在往左靠攏 左膠都叫大家不要努力 要躺著領救濟金 加州也打算將公立學校資源分散掉- 沒錯 現在小孩的確是養尊處優 過的實在太爽了 以前一餐五百的餐廳 上了大學才有機會吃到 現在小學生 就有吃破千餐廳的經驗了 以前小一就自己走路去學校上課 現在高中生還被爸媽載去上課的滿街跑