PTT推薦

Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新

看板ShuangHe標題Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新作者
darknote
(黑暗筆記)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:20

※ 引述《jimmao02 (俊傑)》之銘言:
: 拜託一下政府單位不要再搞什麼機車道了好不好,每天上班往台北走這個橋都要在出口的地
: 方塞成一團。
: 換回之前的設計不行嗎?之前的中正橋就不會塞成這樣,分流機車道真的是爛設計,增加汽
: 車機車車流會車的危險性
: 這次改建真的對於安全性及方便性都是大大的不及格,請求民代或是偉大的政府官員可以好
: 好的幫忙一下,我們小市民只想要一條安全方便的路

一方面要求不要機車道

一方面又要人別罵硬幹機車道的當時首長

???????

你是不是以為工程設計出圖到審查招標到最後發包施工 ,

是想改就改跟塗立可帶一樣簡單不用花時間?



可以硬改啊 但現任市長絕對被幹爆

上面的步驟重跑幾次外加賠償和N年施工期

這些錢誰要付???????



地方市政建設一堆都要開公聽會的用意就在這

怕浪費/亂搞/對居民無益處

地方首長職責不就是 綜理全市行政?

開公聽會開爽的??

民間反應不鳥還硬幹那不就是欠罵??



從你每天一醒來接觸的全是政治

電=電工法、電業法

水=自來水法、自來水用戶用水設備標準

食=食品安全衛生管理法

空氣=空氣品質標準法規、空氣污染防制法


專家~行政部門~立委 訂出來的

這些全都是政治耶



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.222 (臺灣)
PTT 網址

ballcat09/12 09:37公聽會我有去啊,現場一堆人強烈要求不要劃分機車專用道

ballcat09/12 09:39結果還是弄了個腦殘機車專用道

jimmao0209/12 10:51所以現在不是換人執政了嗎,還要繼續怪前朝那到底換人

jimmao0209/12 10:51幹嘛

jimmao0209/12 10:52看不出你想討論的想法,只是想怪罪到某個人身上

jimmao0209/12 10:53事實不就是這樣嗎,還硬要開一篇講這個

jimmao0209/12 10:54如果覺得跟政治有關係那是你的想法,不用硬要套在別人

jimmao0209/12 10:54身上

KUNI020209/12 11:51太偏激了啦

KUNI020209/12 11:51唉......

a12645102609/12 12:00蓋都蓋了難道換人就能拆嗎

KoenigseggG09/12 12:05出發點不同,原原po只想要改,這篇原po說改有困難,

KoenigseggG09/12 12:05當初規劃有問題,比較偏究責

papafrita09/12 18:33我只覺得 公路局/腳痛部官真的好當 有事上面扛耶

ariakus09/12 19:47mibextid=VuxXZ0

ariakus09/12 19:47七年前工程說明會直播影片支援

mono102309/12 20:19所以蓋差了不能罵? 我國重大案哪個不是違約賠錢?

wtfconk09/12 21:00至少先把禁行機車那腦殘標誌塗掉總可以吧?

u9687309/12 22:38蓋橋改橋跟政治沒關係真的是開眼界

w7281709/13 00:23某樓說人太偏激 結果自己說改建通車是為了賴清德

w7281709/13 00:23超好笑

vul8132009/13 08:05垃圾人渣不能罵你以為你誰啊

SpiritDodge09/13 15:24現實專用道只能有利水快進出

SpiritDodge09/13 15:24原始設計沒完整考量動線無誤

SpiritDodge09/13 15:24罵也只是爽而已

SpiritDodge09/13 15:24提解方比較實際

JONES081609/13 18:59搞出機車專用道這種垃圾還不能罵阿

JONES081609/13 19:00福和橋這麼失敗的例子都擺多久了

xup6vupu609/13 19:53我覺得除了機車道外,原本下橋可以左轉廈門街現在尖峰

xup6vupu609/13 19:53也不給轉了,來可以提前疏通一點點車潮點的更塞了

xup6vupu609/13 19:54右轉才對(

cobras63809/14 01:44唉...... 提解方比較實際