[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是
知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授
兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!!
教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題
https://3c.ltn.com.tw/news/40040
葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,
而是政治問題。Zoom 的創辦人來自中國,但他的主要資金來源還
是美國的資本市場.....
唐鳳回答:會議軟體zoom是否有資安風險?
https://youtu.be/aLTU-rnlkUk?t=96
唐鳳:...當初在資安處開會,我們並不在意開發者是誰...
而是破壞資安承諾而未能有可靠的彌補...並不是抹紅之類的...
===================================================================
另外,葉丙成說當初禁用Zoom的決策過程粗糙,造成很多學校老師困擾。
唐鳳卻說建置個視訊系統沒很難,用學校的老舊電腦就可以自己架設伺服器。
大家覺得哪位說得比較有理呢?
--
唐鳳:建個視訊系統是有多難
不是有很多可以替代的視訊系統嗎?
葉教授政治不正確 死定惹嘻嘻
後者就滿嘴屎啊,台灣重視資安問題?
政府禁用很正常 畢竟這公司就是有許多讓人懷疑的地方
要民間也強制禁用 就比較困難了 (還不到100%罪證確鑿有資
安問題)
兩個都有點避重就輕啦,重點其實是費用問題,一個死不
說,學校甚至業界就是想用免錢的,一個同樣不說,自己
從新設計且維運一個好用的會議軟體時間跟人力成本不會
小
台灣很多「人」不重視資安 但政府要注重 有問題嗎?
當然沒問題啊(望向總統府流出密件
沒加密出事怪政府?
國外用 zoom 用超兇的,大企業也都在用
哇 做視訊軟體好簡單?
這家公司除了不良紀錄(六四會議被BAN)外 特別便宜也是讓人
不得不懷疑背後有貓逆 就像華為5G基地台一樣 贏在便宜而非
技術 背後難道沒有黑手資金的挹注? 很難讓人不這麼聯想
那位網紅教授說的話還有人會認可哦??
網紅教授?葉教授的實力跟對台灣教育界的貢獻應該輪不到
你這樣說
對資安有要求的大多是用Google Meet 或是 Cisco 之類的
網紅教授XD 酸民就是酸民
唐鳳之前有被採訪 推薦三款 Jitsi Meet之類的
笑話
建議先說說看 非Zoom不可的原因 再來討論是不是政治問題哈
zoom的確方便,但自從資安命令下來後,就二話不說換成Ji
tsi了
不用zoom,不行嗎?
那華為還不是一樣的標準,明明有其他方案,覺得沒問題的
還不趕快用華為嗎?
唐鳳說話聽聽就好
zoom就現在最強最大的
meet那種玩具跟zoom無法比
沒有非zoom不可 葉教授一開始就有講臨時把zoom禁掉
等於是要所有第一線教師重新學一遍 還要教會所有學生
安裝 操作等等的 要不是運氣好疫情沒有擴散 線上教學根
本就沒辦法進行
遠端遙控操作zoom還挺方便的...幾個月前的更新不是已經
解決漏洞問題了?
科技部計畫花錢買zoom的也請全部處理
你看葉丙成4月之後就沒有出來該該叫不就知道了
不是漏洞問題吧! 是之前有被抓包 有把數據傳去中国
視訊會議解決方案有一大堆,Zoom 並沒有到殺神殺佛的
程度
自架自用的話也有開源專案,只是這不是政府或一般企
業的選項,管起來也麻煩
是說要做到在 server side 傳回中國讓你查不到也很簡單就
是了。
考古鞭屍喔?
葉丙成就典型階級複製啊,滿口屁話講的好像自己這些經歷都
自己努力來的
電機教授跟頂尖軟體人談軟體…有什麼好談的
meet那種玩具?要不要看看多少企業買G的Cloud全家餐?
你如果是要開公眾conference那的確可以用Zoom啊,
既然都要裸奔了,那不穿衣服也是合理。
要學校用舊電腦架伺服器不難xdd
自己架伺服器?不是每個人都有這能力 而且還要多人會議耶
這像是real-time streaming架構,還要多人參與
這標準講幹話啦 你當那些開發商都吃素喔 隨便自架就上手
我住美國 現在學校遠端教學一堆用Zoom
主要是免費且功能蠻齊的 有資安疑慮就花錢用Webex
這話題討論這麼久 市場早就反應一切 大家還在吵什麼??
禁zoom是真的很智障就是了
反正能用開源自架系統,就別送錢送個資給別人了。
能自建 還需要吵嗎?
自建其實沒有很難啊,簡單的有bigbluebutton,自幹webRTC
如果只是學校自己要用的的確不難啊。。。
webRTC的E2E幾行JS就搞定了,只是台商不想花錢開發而已
open source一堆
換個視訊軟體就造成老師的困擾,老師真容易困擾 XD
老師教人家要活到老學到老,結果自己最不願意學習
禁zoom就是資安問題偏偏葉先生硬要說政治問題
當老師是CP最高的工作了,學一套可以吃一輩子不用更新
國文英文地理數學都很少在變動,又有國家養,比科技宅爽
老師也很多種人,好得很好,毛很多的也有,自己演小劇場
實作過webRTC就會知道,問題其實都在Server端,錄影錄音
看要不要做而已
用Zoom就是會有資安問題,看敢不敢用而已
我們真的有客戶因為zoom拒絕來聽說明會
一堆人嘴簡單XD 簡單跟做得好用又穩定差很多好嗎,不然你
以為 zoom 靠免費取得主宰市場喔
推8樓
skype也能視訊啊 工具這麼多 找一個能用的就好
cisco google MS 全部都有 何必硬要用Zoom
之前去台灣某家資安公司面試也是用zoom
葉有理
何必自幹webRTC 視訊會議現在如雨後春筍
伺服器看比較相信自由陣營的跟共產陣營的罷了
反正在中介的轉換伺服器做手腳轉發資料收集 沒法防範
我4覺得大家太高估這些'老'師的學習能力了
老師學了又如何 不好的東西就換掉重學啊
回頭想想 這個將帥無能累死三軍 政府智障政策苦了基層
好Google不考慮嗎
覺得zoom沒資安問題的也很可笑就是了
電機專業搞得自己是教育學博士ㄏ
webrtc自幹也是要買伺服器就是不然學校那地方的區網很大
概率連不上
說到底還是$$跟老教授不想搞太複雜的
公司現在改用teams 覺得更穩更好用耶
要不要先定義一下資安問題= =
同97樓+1,卡在台大電機教授位置然後一直搞教育?!?!
已經執行了嗎? 中山都還在用ZOOM阿
重點是沒配套吧 出張嘴叫別人自己搞定最容易
做到zoom這麼順暢好用很簡單? 能動就好=沒用
zoom資安問題也都在修正了阿 而且好用度屌打其他
zoom 好用度屌打其他????????????
我大美國都用了 有啥問題
與其說好用度 不如說超便宜吧
webex/team/zoom 用起來還不都大同小異
確實是屌打,zoom 可以做萬人在線會議、分組討論功能、自
動判斷替換背景,甚至遙控別人桌面
基本上很多公司會議地點都直接貼 zoom link 了
不敢說進階功能上有啥差異啦 基本功能根本大同小異 大部分
公司也幾乎不會用到啥誇張的萬人會議 所以結論: Zoom就是
靠一個便宜 跟華為5G是同一個套路
家上傳資料回PRC&六四會議被BAN ZOOM會被政府單位禁用也是
合情合理
還有遙控(分享)桌面不是啥厲害的功能吧 webex/team都有阿
笑死 歐美也在用Zoom 台灣就不行
哪有啥好笑的 政府單位本來就應該更嚴格控管資安
台灣若是民間要用 也完全沒有禁止阿
所以學校上課是有什麼機密?
teams肥大的要命 更別說拉機辦帳號流程
那跟你們家給的硬體和IT有關啦 大公司都設定的好好地 員工
用起來哪有差
功能都有 啊你怎不買luxgen要買雙b
前面不就講了 企業又沒禁ZOOM 所以才一堆企業用啊
政府單位控管資安的方式就是找人去考一堆證照
考完可能連指令都不會下就過了
說teams的 笑了
我是覺得人家阿六事蹟擺在哪裡,基於國家立場禁用不
難理解啊,唐沒必要說什麼架站多容易
號稱點對點加密結果是偷存金鑰這種沒誠信的公司還有人要用
把資料傳回中國就沒什麼可討論的還扯什麼政治問題?如果
git都把資料傳回中國還有人想用git嗎?
只有台灣不行? google 'who bans zoom'
市場反應的是大家接受 不代表沒問題...
好奇何時要ban使用FB?FB洩漏資訊問題挺嚴重的,但沒人討
論...
Line跟FB好像也有開始做了
如果fb出問題的影響和一系列傳資料給中國的影響相同我
相信會討論的
在那邊說美國都在用的要不要搜尋一下有誰不用?葉丙成整天
以為自己搞教育的結果還不是到大補習班演講ㄏㄏ,階級複製
得了便宜還賣乖
階級複製?講得好像給你環境你就能有一樣成就,呵呵
美國大學都在用啊 學術會議也都是Zoom
而且本來就是政治問題 難道是政治問題就不能禁用?
葉會覺得不方便 大概是因為美國學術單位 很多都用這個
滿好奇這種情況 台灣教授 碩博士 要怎麼開會XD
沒有資安問題?是唐鳳還沒出手而已
這議題幾個月前學校社團不就在吵了
怎麼現在又浮出水面
美國哪家沒資安問題 只是一個是美國 一個是敵國 敵國就
是政治問題了
政府啥時有誠信了還不是有票 都政治問題
有資安風險本來政府就可以禁用啊 也沒禁止民間去用
看這種議題 先把唐鳳跟葉丙成的名字都馬掉
然後再看兩方誰講的有道理 有憑有據這樣
唐鳳有沒有搞錯? 自架? 自架的資安風險才是最大的啊
要學校老師用老舊電腦架視訊伺服器?
先不說老師架不架得起來 只有視訊功能的遠距教學也太廢
原來有禁喔我們還在用欸
就像你也可以自己實作SMTP/POP3 但大家還是愛用outlook
人家是投入市場資源 你是個體戶 拿雞腿比XX??
推文還扯到階級複製? 我沒惡意 但唐背景也不差喔
美國一堆人用Zoom 企業有疑慮就用Webex 很簡單的問題
唐説自架 葉説不想學其他軟體 兩者對普羅大眾都不切實際
歐美明明很多都禁止用zoom 一開始大家一窩蜂要導入
zoom 但爆出資安風險以後 幾乎都改用別的 對zoom的需
求也一瞬間消失
一定有部分是換軟體的,但也有不少是等更新後繼續用zoom
的。政府機構還能理解資安需求,中小學教學的有什麼好擔
憂的?
當初一開始歐美公司也很多禁zoom吧,只是台灣是政府往下
禁
一開始對葉沒什麼負評,但後來看他臉書都會講一些很業
餘的話,身為工程學者講一些很業餘的話,說什麼是因
為你的房號沒設密碼讓別人進入、鏡頭要記得關,就覺得
真的很業餘
都在這個版了沒人爆葉的專業能力嗎XDDD
葉的專業能力怎麼了???
我們實驗室 slack 加入 hangouts 套件,方便好用,一
定要使用特定軟體?
不懂一定要zoom的人在想什麼
跟 root CA 一樣。失信一次,就不要指望人們再相信
一次。
errr.. 唐講這種話 對他印象有點扣分 一個產品不是一兩句
本就是政治問題啊, 美國一堆大學都用zoom
美國大學用zoom嗎...?我都用MS Teams欸...
就綠共在怕
滿多學術會議 私下會議都是zoom 不過整體比例 可能要找
一下有沒有人做問卷調查吧
US News and World Report 宣稱96%美國大學有用zoom
同學裡還沒找到沒在用的 可能有點準(?
大概處在 覺得好用 跟 幹他中國欸 兩者間拔河 私下台灣
同學聚會不用 其他活動 就沒法度了
葉就沒說錯阿. 唐也沒說錯阿. 立場不同而已
至於要說zoom 不好用的就太硬凹了...
唐鳳覺得簡單就出一個輕鬆從0到1的視訊系統SOP出來啊
立場不同是一回事情,但是直接放大絕很簡單自己做就....
很希望天才可以快點出SOP讓我可以學習
這件事情不是快半年前的事情了嗎 怎麼又拿出來XD
認為禁用政治問題+1 這政府先射箭再畫靶早就不是兩三
次了
唐鳳講的也並非無道理,但在政治下這只是其中一個原因
52樓有點中肯
明明就是資安問題,非得要扯到政治,這個葉教授也是怪怪
的。在資安問題面前,任何風險都不被允許。
57
[校園] FB 葉丙成 & 交流板風向大家午安!今天有閒在交流板逛逛,根據平常觀察,交流板跟這裡根本是兩種相反風向呢 最近Zoom的資安疑慮不是鬧得沸沸揚揚嗎?我們葉大教授又發文闡述看法啦! 教授的臉書原文(因為很長,所以貼連結): 當然,在他轉到交流板討論以後,很難避免地又引起一番爭論。 交流版:40
[討論] 關於Zoom資安問題?因為 Zoom 在這段時間的竄起 而資安問題的爭議就 被大家常常拿出來討論 我想好奇大家對這件事的看法? 以及關於依行政院指示要求教育部及各級31
[分享] 葉丙成教授臉書-關於禁止zoom力推線上教學的葉柄成教授對於禁止Zoom的政策有話要說 【一紙公文,老師們一個月努力,一切歸零】 政府施政、公務機關,要有高機密性,我支持用更安全的軟體。 課程教學,怕影像沒加 密被導到大陸伺服器服務,就會被大陸政府監看台灣老師上課的過程?在教學上,是絕對29
Re: [分享] 葉丙成教授臉書-關於禁止zoom為什麼在大量開辦研習會之前, 教育部沒有對zoom這套軟體的公司背景做深入了解, 就立刻允許、舉辦大量研習並且讓許多教師註冊使用, 造成大量台灣教師的資安疑慮呢? 是否怠忽職守?有些人竟然還敢開始檢討老師?25
[情報] Google禁止員工使用ZoomGoogle禁止員工使用Zoom 文/陳曉莉 | 2020-04-09發表 因在家工作風潮而爆紅的視訊會議軟體Zoom,不只被美國的特定學校與台灣政府禁用,根 據BuzzFeed News的報導,Google內部也禁用了Zoom。 報導指出,Google是在上周以電子郵件告知員工,由於Zoom含有安全漏洞,假設員工的企