PTT推薦

Re: [討論] 台灣軟體工程工作內容

看板Soft_Job標題Re: [討論] 台灣軟體工程工作內容作者
forself
(無所得、故有)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

※ 引述《dixitdeus (dixitdeus)》之銘言:
: 本人文組轉資工仔,在美國唸書。
: 暑假在灣區某間資料管理公司實習,從事分散式資料系統的讀取優化,以及雲端資料庫存: 取優化(C++)。下學期以後修課也往這方面修:資料庫與資訊系統+分散式系統
: 我想請問大家,這些技能在台灣的軟體工程界好找工作嗎?
: 台灣軟體工程的工作內容,多為什麼呢?
: 我一直在想,這種資料管理公司當然很厲害,但全世界可能就只需要一兩家。不知道這種: 基礎架構技能,在台灣就業市場好不好用?

我玩的是搜尋引擎跟全文檢索、資料庫
玩到自己寫搜尋引擎、資料庫、分散式系統等
從平面數位內容轉行的時候(因為天花板實在太低了)
發現這些技能基本上沒有用
當然要說不是技能在台灣沒有用,是有這些技能的我沒有用也是可以的
但台灣的軟體公司願意花預算在這類「成本中心」類別的就是少
大部分的台灣軟體公司連專門負責DB的人員都沒有
而基本的技能找新人頂天練幾個月也堪用(人資跟面試官有認真篩選的話)
你要再專精、再優化,搞不好公司或團隊也會反對
這不是不求長進,而是在預期需求可以滿足的前提下優化的風險是不必要的
簡單說就是最小設計原則
在其他必要、更重要的需求未滿足之前,當下可正常運作的部分不應該處理
最好的情況就是除了與競品爭優劣的部分以外,其他都是做到及格就好
而這在資料倉儲相關部分就尷尬了
因為可以上線的產品或服務,基本上資料倉儲部分應該都是最少能正常運作
我不對這種方式作評價,但這是一種專案內部各項目輕重緩急的判斷標準

台灣主流就是單純的前後端碼農等級工作
前端技能能跟得上三五年前的主流信仰
後端能應付大部分需求並兼具基本的資料庫技能
這樣就挺好找工作了,薪資應該也不會差到哪裡去
對專案整體的掌控能力、溝通技巧反倒比較重要

玩資料基礎架構的公司不是沒有
但待遇非常兩極化...
如果真的要往這領域鑽研,建議在國外試試...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.172.158 (臺灣)
PTT 網址

alihue05/26 14:32就算在美國你首先也要進得去有流量的公司的”核心”部門

alihue05/26 14:32才有機會用

forself05/26 14:37不嫌薪水低的話,其實學術資料庫廠商大都缺人,但薪水不

forself05/26 14:38會比台灣一般軟體工程師高多少,不要更低就好了...

forself05/26 14:40然後幾乎沒有未來的發展性...因為需求特化技能的方向跟主

forself05/26 14:41流差異非常大,表面看起來一樣,但其實骨子裡甚至是相反

forself05/26 14:44我上面講的廠商是指美國的,台灣本地大致是2/3薪水以下

loadingN05/26 15:01感覺很牛B 做瀏覽器的嗎

forself05/26 15:05不是,是做全文檢索搜尋引擎跟資料庫,也不牛,就只是做

forself05/26 15:05得出來而已

alihue05/26 15:21在台灣也可以不求薪水去各電商或雅虎做搜尋啊 只是台廠電

alihue05/26 15:21商薪水實在…

sazabijiang05/26 15:33台灣軟體業的挑戰是,對手是Google、亞馬遜、微軟

sazabijiang05/26 15:33有很多優秀的人才,但是能跟上述抗衡的本土企業很少

sazabijiang05/26 15:34企業賺不到高額利潤,自然也請不起高級的人才

testPtt05/26 15:58台灣軟體業沒政府保護沒辦法啦 最大就CHT 哪家能贏的

mercurycgt6805/26 16:42更悲哀的是台灣最大的甲方是廢物 事情包給乙方後就

mercurycgt6805/26 16:42可以翹腳等結案 中間裝忙扯後腿就好

viper970905/26 17:10推這篇正解

sazabijiang05/26 17:37所以你要繼續待在厲害的乙方,還是去廢物的甲方

DrTech05/26 19:30去自己當甲方,又當乙方的公司或單位最爽。科技業一堆這種

DrTech05/26 19:30

BaGaJohn556605/27 05:16這篇很中肯耶 這麼少推

jcaosola05/27 09:42大公司打不贏就加入 又不是沒缺