Re: [討論] 寫三元判斷式code review被打槍

※ 引述《unixxxx (皓皓)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 寫三元判斷式code review被打槍
: 時間: Sat Dec 17 03:51:38 2022
: 很多Javascript 高手都是用 switch 取代

"特定"情況下的確是好方式

舉個例子 以前我在調校能時候有用過這種方式 這是c#的code部分節錄

void Mem_w(ushort address, byte value)
{
if (address < 0x2000) NES_MEM[address & 0x7ff] = value;
else if (address < 0x4020) IO_write(address, value);
else if (address < 0x6000) MapperRouterW_ExpansionROM(address,value);
else if (address < 0x8000) MapperRouterW_RAM(address, value);
else MapperRouterW_PRG(address, value);
}

這個是一個非常頻繁被呼叫的method 如果address 大於等於0x8000
其實前面就浪費好幾次計算在判斷式上

因此改成 功能上是相等的

static void Mem_w(ushort address, byte value)
{
switch (address & 0xf000)
{
case 0:
case 0x1000:
NES_MEM[address & 0x7ff] = value;
break;
case 0x2000:
case 0x3000:
case 0x4000:
IO_write(address, value);
break;
case 0x5000:
MapperObj.MapperW_ExpansionROM(address, value);
break;
case 0x6000:
case 0x7000:
MapperObj.MapperW_RAM(address, value);
break;
case 0x8000:
case 0x9000:
case 0xa000:
case 0xb000:
case 0xc000:
case 0xd000:
case 0xe000:
case 0xf000:
MapperObj.MapperW_PRG(address, value);
break;
}
}

但再簡化快速下去還有大招

初始化執行一次就好
static void init_function()
{

mem_write_fun = new Action<ushort, byte>[0x10000];
for (int address = 0; address < 0x10000; address++)
{
if (address < 0x2000) mem_write_fun[address] =
new Action<ushort, byte>((addr, val) => { NES_MEM[addr & 0x7ff] = val; });
else if (address < 0x4020) mem_write_fun[address] =
new Action<ushort,byte>(IO_write);
else if (address < 0x6000) mem_write_fun[address] =
new Action<ushort, byte>(MapperObj.MapperW_ExpansionROM);
else if (address < 0x8000) mem_write_fun[address] =
new Action<ushort, byte>(MapperObj.MapperW_RAM);
else mem_write_fun[address] =
new Action<ushort, byte>(MapperObj.MapperW_PRG);
}
}

之後讀取

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
static void Mem_w(ushort address, byte value)
{
mem_write_fun[address](address, value);
}

實際上跟switch原理很相似 但直接把mapper的實作 哪個address對應啥動作
直接寫到記憶址array去了

我是不知道你所謂的javascript高手用switch替代判斷式是碰到啥議題

但特定議題用改用switch 甚至自己刻死路由效能是會快非常多

以前有筆記在這邊...
https://dotblogs.com.tw/enet/2017/01/21/emu_optimization_1

--

有用FPS測過 提升很大 看到前面有人推文提到 ARRAY LOOKUP最快 其實就是這種方式

沒人知道 ADDRESS到底是落在哪個區間多 這就問題

最終結果其實是多重因素下複合產生的 所以與其問為什麼 最快其實就是跑看看才準 當然要從理論層出發談談也不是不行 但談理論有時候實際就會是出乎意料 至於 if else -> switch -> array lookup case多時候為啥比較快 循序判斷本身就是計算成本 至於switch跟array lookup其實精神上是類似做法 就一個查表動作 不過還是得實際測一下 有時候這也跟實際case有關係 就所處電腦硬體條件 如果RAM慢到一個程度 慢到一次查表 乾脆讓CPU去完成幾次計算 還比一次查表快 那就用if else 後來發現一切理論都沒那麼可靠 要考量的太多 實測就知道答案 而且實測的答案 說不定在不同硬體條件下又是別的狀況 C#會輸出IL CODE看IL CODE也不太準 看JIT編譯出的東西才知道真正做啥事情 知道真正做啥事情 有時候也要考慮到硬體差異 查表法說白了就是先將答案算出來記錄下來 直接查 是存取記憶體ARRAY的COST 計算量大時候 先算計下來會比較快 但如果記憶體存取的COST高於重算幾次的CPU計算 那乾脆就重算一次.... 這些都不是非常一定 直接測一測是最好的方式 剩下都紙上談兵 意料之外的結果會常常發生

微軟在C#輸出的優化應該已經是標竿了

其實就像前面說的 真的都要實際跑看看才準或是看到ASM層去才比較有意義 沒有一定的萬用通則