Re: [新聞] 自找的!日媒評論:習近平毀了中國科技業
週末閒聊,
說說我的看法
首先, 請google "計畫經濟",
然後再google "計畫經濟+中國",
你就會得到答案
老實說,
計畫經濟並沒有不好,
尤其搭配中國廣大的市場與10億人礦,
計畫經濟如果玩得好 可以在中國得到非常大的效果,
這也是過去三十年中國能夠突飛猛進的原因,
問題是這是個雙面刃,
計畫經濟的同時就是扼殺了創新與最好的產品,
然後總加速師極端推崇計畫經濟,
而且是玩到走火入魔的程度
先說計畫經濟好處,
不要說我都只會講壞話,
板上最近討論最多的"養套殺"就是計畫經濟,
騙國外技術, 國家印鈔補助,
把產業搞爛 對手全部破產,
之後這個產業就隨便我玩,
電車就是這波中國計畫經濟最成功的戰果,
之前是面板與手機,
還有中國高鐵技術 與飛機技術也都是這樣搞來的,
韓國則是記憶體,
然後軟體也是一樣的玩法,
先把對手全部在國內市場禁掉,
然後對手有什麼就跟著做什麼,
幾乎是穩贏的,
這三十年就是這套計畫經濟突飛猛進
當然,
必須承認中國前幾大科技業雖然創新不足,
但是還是非常有戰鬥力,
尤其是在二創三創這塊,
可以把別人的技術與創意再進化 更加推廣,
不論是華為, 阿里, 百度或是騰訊,
都在這方面做得很好
但是計畫經濟的缺點就是沒有創意,
任何不在計畫中的創新 都不可能會成功,
但是計畫中的產業 卻都已經是美國證明也已經成長的產業,
所以在計畫中的產業 也不可能有創新,
另外,
這種計畫經濟 沒有適者生存 最好產品,
一切都是黨說了算,
美國這些大公司與科技奇異點的發明,
在中國會在一開始就被國家滅掉,
等到美國成功市場化後,
中國再來後面追趕
如果只是保持從前那樣,
當個世界第二也很好,
但是總加速師把計畫經濟玩過頭,
就像文章裡頭說的,
一切以黨的指示為主,
割韭菜又割過頭,
連外國人 外國公司都割,
導致養套殺這招被看破,
沒人敢再進去中國被割韭菜
我知道中國市場一直都是肥水不落外人田,
跟你要東西的時候就是大家都是xx人,
要分利益了就是親兄弟明算帳, 誰管你xx人,
但是總加速師把割台灣韭菜這套拿來割歐美韭菜,
有投票權的國家不見得會願意吃下這個悶虧
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言:
: 原文標題:自找的!日媒評論:習近平毀了中國科技業
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結:https://reurl.cc/Rq6Vdn
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間:2024/04/20 06:15
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名:陳麗珠
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容:
: 《美中科技戰爭:中國科技史揭示未來科技競爭》作者向冀(Nina Xiang)在日媒撰文指: 出,美國的制裁並非中國科技業發展停滯的主因,根本原因是習近平自我毀滅性的科技產: 業政策。
: 向冀投書《日經亞洲》解析中國科技發展失去動力的原因,文章指出,幾年前,中國還被: 視為美國在AI領域的強大競爭對手。在臉部辨識等特定領域,中國公司的表現往往優於美: 國同業。如今,中國公司在生成AI領域落後於 OpenAI 等美國先驅者好幾代。過去四年來: ,美國和中國在先進晶片方面的差距,已從大約2代擴大到5代。
: 中國人工智慧公司的營運規模也小於美國同業。2018年,中國最大的兩家科技公司阿里巴: 巴集團和騰訊控股的總市值,約為美國最大的兩家科技公司微軟和蘋果的62%。現在,阿: 里巴巴和騰訊的市值合計僅為微軟和蘋果的9%。
: 如今,美國的「七大巨頭」-蘋果、微軟、英偉達、特斯拉、Meta、Alphabet 和亞馬遜的: 總市值達到13.2 兆美元,而中國最大的7家科技公司的市值剛好超過1兆美元。
: 不僅如此,中國創新能力也下滑,中國獨角獸公司或價值至少10億美元的新創公司數量大: 幅下降。而且2023 年,中國創投總額僅為美國創投基金承諾投資金額 171 美元的四分之: 一。
: 鎮壓民企 習自毀中國科技業
: 文章稱,許多人可能將這種命運的逆轉歸因於美國的制裁,但考慮到華為對美國封殺的抵: 抗力,這並不是主要原因,中國科技停滯的根本原因在於習近平自我毀滅性的科技產業政: 策,除了封殺先前繁榮的遊戲和線上教育產業、發起反壟斷調查以及部分國有化私營科技: 公司之外,最大的影響力還來自於製造恐懼氣氛。
: 如今,中國企業家更關心的是他們的企業會不會惹惱監管機構,而不是產品是否具有良好: 的市場潛力。這種監管的背後是習近平對科技業的擔憂,以至於甚至不惜犧牲該行業的競: 爭力和實力。
: 北京圍繞著「元宇宙」、「腦機介面」和「生成式AI」等流行詞挑選了新興產業,但中國: 引導創新的努力肯定會失敗。新創企業不僅嚴格遵循政府指導方針,而且政府主導的風險: 基金現在也佔據主導地位,即使取得短暫成功,也無法促進永續創新。
: 文章直言,習近平現在必須面對中國科技實力持續下滑的後果,除了他自己,不能怪罪任: 何人。不幸的是,習很可能沒有意識到這一點,因為他聽話的下屬不太可能傳達令人不悅: 的真相,最終導致災難。
: 心得/評論:
: 習大大近年的政策真的影響中國科技股甚鉅
: 不過看來也沒人能制衡,且他又打破任期可以持續在位到很久以後
: 這個趨勢短期內應無改變的可能
: ※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
--
你看來不懂什麼叫計畫經濟
看來你真的不懂計劃經濟
毛時期的計劃經濟把市場裡的供需關係和資源分配完
全扭曲,鄧開放後資本和人才流動提高一些,結果習
近平這個無能獨裁者又開始提高中共對企業及市場的
操控,走回老路
也造成中國人現在這種難有糾錯能力又過度玻璃心的
狀態
中國把產業玩爛了,可是也沒能做到隨便他玩
還在計劃經濟,中國人自己都說改革開放+WTO才起飛
經過蘇聯和中國示範,計劃經濟早就被掃進垃圾桶
骨子裡就是計畫經濟, 搞爛市場的大筆補助, 稅捐補助, 建廠房大土地圈地, 要求技術轉移, 各種理由跟方式擋掉國外軟體, 包含現在正在發生的半導體國家補助與電車補助, 每一樣都是妥妥的計畫經濟
那是誰毀了日本半導體?
可能是習近平毀了日本半導體產業?
其實創新不是那麽重要...
你會發現抄襲能追趕得更快..
然後就是靠市場去侵略他人...
沒錯, 一直都這樣, 計畫經濟玩得好, 大老二有機會幹掉老大
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 04/22/2024 09:37:00還習近平毀了日本,哈哈哈,大膽說出美國很難嗎?
不敢說?
毀了日本半導體與科技業的人不是習近平也不是美國, 毀了日本半導體與科技業的是日本人自己, 日本自己極端鄙視也不尊重科技人才, 注定失敗的命, 看看紫光發明人諾貝爾獎得主, 中村修二獲得的全部獎勵是兩萬日元, 台積電到熊本設廠的薪資是當地薪資的三四倍起跳, 我們實話實說
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 04/22/2024 09:42:32不止計畫經計...還要加入全球化浪潮,中國才會得
利,,只靠計畫經計,那毛死後中國怎沒立刻崛起
想太複雜了 就中國養套殺玩過頭 各國不想跟你玩了
商業遊戲只有一個人能賺錢 誰要進場
旁邊還有印度越南便宜的勞力
現在計畫經濟=習近平 講的太白讓支那人無法接受
說創新沒那麼重要的,基本上差不多是在說生產不是
那麼重要,搶別人的就好,但沒人生產你哪來的東西
搶?真遇到什麼問題,搶人的永遠是先滅絕的
笑死,那美國補貼電動車晶片產業也是計畫經濟
樓上這種滑坡硬拗言論不要拿來股版好嗎….
說美國搞爛日本半導體 那就真的是很好笑 日本自己跌
倒 旁邊的人在怪美國
台日韓都是計畫經濟到一個階段就放鬆了 再上去是沒
有計畫經濟成功過...
說共產主義好的我都直接拉黑
笑死。馬後炮。
1
笑死還在吹AI AI已經能變現? 還是電動車能變現 一個能賺到真金白銀 一個燒錢造夢4X
說個有趣的歷史 1995-2000 網路高速崛起,當時所有人都知道網路可以改變人類世界 但『如何變現?如何改變世界完全沒概念』<----------------重點!!! 大家很用力的炒股票,炒的雞飛狗跳好開心 然後在2000/3/10 那斯達克到達最高峰,一夕崩盤,滿城盡戴鬱金香19
老習現在有個煩惱 就是 雄安新城 七年過去 人口並未明顯移入 但是建設還是持續 這是經濟計畫 千年大計指標 照理來說 被點名的中企 應該遷入 但實質還在觀望 雄安新城 可能是隱憂 亞洲最大高鐵站 十三個月台8
雄安選址最詭異的地方就是選在白洋淀旁邊 白洋淀本身就是冀北地區的洩洪區 屬於冀北區地勢低的位置 之前北京淹大水 有官方為了保北京跟雄安 把本應該洩洪至白洋淀的水放到涿州 讓涿州人喝了習近平咖啡 另外會把新首都放到北京附近也是神奇
4
[黑特] 蛋問題就是計畫經濟必定失敗去年就講陳吉仲極度不適任要下台 台灣是自由市場國家 農委會搞什麼計畫經濟腦殘喔 去年搞三小蛋進口真是智障 去年我就講了農委會唯一該做的事就是10
[黑特] 中國恢復供銷社 大國又要再崛起一次了今天看到新聞, 湖北省恢復了1300多個供銷社, 遍布全省鄉鎮, 供銷社是以前毛澤東時代計畫經濟的代表, 共產黨偉大的發明, 現在更偉大的習主席維妮先生復刻了計畫經濟2.0, 不但實現了財富重新分配照顧到底層賤民, 光湖北省就有45萬韭菜參與組織, 以後就可以看到韭菜支那劣根奴們做完核酸,4
[問卦] 有沒有中國上海計畫大便的八卦???大家都知道 中國有各式的計畫性項目 如 計畫經濟 國家沒錢所以 國家管控一切經濟項目 買東西要去人民公社7
Re: [問卦] 馬來西亞經濟停滯也太久了吧應該說會陷入中等收入陷阱的國家都是信奉自由市場經濟這一套 政府不干涉市場 不扶植產業 結果就是產業附加價值永遠比先進國家差 除非是沙國這種靠石油的暴發戶 戰後衝破中等收入陷阱的 韓國 台灣 新加坡 (中國去年人均11000 今年應該可以衝破12000中等收入)5
[問卦] 計畫經濟為什麼注定失敗如題 統籌分配 根據數據說話 可是就是有人喜歡做假資料 有人喜歡當權貴5
Re: [閒聊] 20世紀的日本,真的很讓人懷念嗎?日本經濟問題你說全怪美國 問題也很大 國家經濟發展 也很注重前瞻性 台灣運氣很好 科技產業幾乎是全押半導體 設計製程封裝 能包就包 也剛好遇到智慧型手機大爆發 然後又遇到電動車跟AI革命 如果台灣當初跑去押軟體業 一樣也會被老美打死 然後半導體市場被韓國吃光4
Re: [閒聊] 為什麼阿共要打壓自己的遊戲產業?我覺得這種現象跟中國以前搞共產主義有很大的關係吧,眾所周知共產主義就是走計畫經濟 體系,國家規劃好一切產業該發展的路線。 至於什麼是國家該發展的路線,通常都是一些戰略型的產業,軍火、重工之類的,共產主義 很喜歡講「集中力量辦大事」,既然要集中力量,那當然妨礙集中的產業就不要了,所以很 多前共產國家都是重工業比較強,民生工業都不太行。1
Re: [問卦] 再給越南20年能否超越台灣?很困難 他那種體制, 天生就不容易給美國包養 如果沒有美國包養 扶助技術輸出建立產業 你一個國家要自幹, 根本不可能2
Re: [問卦] 到底"綠共"這詞兒誰發明的?這個有些印象, 純討論,不要政治,也希望新主政者能有所變化, 1. 資本主義國家出現市場管制 (疫情那時候) 2. 比中國更加計畫經濟 (不好說) 3. 行政法比刑法罰金還嚴格非常多 (不好說)1
Re: [請益] 為什麼公司可以養這麼多廢物?這是計畫經濟補助的通病吧,因為$不是自己的, 主要目的就是補助,借款,這只算計畫經濟下的小小套路而已, 只是還沒弄清自身角色,做太認真,看看某島國財團法人,就較能釋懷了, 不是自己身家,經營層怎可能認真,經濟學中的四大生產要素之一就沒有了, 這個算小case啦,
5
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好?」WSJ:習近平的經39
2024投資收益分享20
[心得] 2024期權奈米戶年報19
Re: [請益] 套住00713的韭菜求解6
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好?」WSJ:習近平的經3
[標的] 國泰數位支付服務00909