Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了
我以為SVB這件事最大的問題就是那個CEO
1. SVB的160億存款流失不是一瞬間 而是2022年整體流失
FED也不是瞬間加息加到這麼高 也是有給他活路走的
講難聽點 去跟FED借錢再加上賠本賣債搞不好就可以過這關了
2.賣債其實也不是壓倒SVB的最後一根稻草
真正主因是SVB CEO跑去寫信跟存錢在SVB的客戶說大家千萬別跑
不說還好 一說那些大客戶就一傳十 十傳百 馬上來擠兌
沒破產也瞬間破產了
3.這位CEO還在破產前兩個禮拜賣股套現 擺明就是要放給SVB死
都懷疑他跟存款客戶說別跑是不是想故意搞死SVB
--
主因還有矽谷創投教父Peter Thiel叫人快跑XD
這位CEO故意在搞耶 蠻扯的==
好壞歐 寶寶好可憐歐
主要是那個矽谷創投教父帶頭叫大家去領
本來就要跑啊
好一個都市傳說
還算合理
ceo把銀行搞爛了,現在怪客戶?
然後一瞬間就爆了 真要說每個銀行發生這種事都會暴
去跟FEB 借錢,消息會造成股價下跌,這樣影響他2/27
號賣出股票的價格
可是這樣公司不一定會死啊 他這樣搞公司就死定了
https://reurl.cc/7RkGm9※ 編輯: saviora (1.164.83.1 臺灣), 03/11/2023 23:29:22
公司倒了沒關係,自己的錢不能少
銀行實際上就是得去跟存戶跪 希望人家別跑
銀行是要找律師 開記者會說 現金流沒問題 大家安心存款
※ 編輯: saviora (1.164.83.1 臺灣), 03/11/2023 23:32:21你以為他不發信別人就不會捅給存戶公司嗎
借錢不用還膩,倒一倒直接重組,或是另開新一家,都
比借錢好,第一天上班膩
他的客戶以企業戶為主...
你借錢加賠本賣債就能撐過去的事情 現在一擠兌你要怎麼玩
※ 編輯: saviora (1.164.83.1 臺灣), 03/11/2023 23:34:17安啦 從米國影響到呆丸還需要6個月
啊他就增資失敗...
跟LTCM一樣啊,不說沒人知道,一出來求情馬上爆炸
他要是借得到錢增資就過了 但人家就要捅爆他分肉
瑞信增資前也是說資金外流止住了啊 然後...
瑞信投資一堆失敗的 根本沒辦法換錢給他 SVB是滿手美債和MSB 只要時間到期就是現金入袋 對SVB而言就是撐到美債到期就過關
※ 編輯: saviora (1.164.83.1 臺灣), 03/11/2023 23:40:25專業解說
但他的投資都是長天期的,沒辦法從去年就慢慢贖回吧
真正的問題就不在賠錢是擠兌,哪家銀行被擠兌都會倒
是說這家銀行就是利率倒掛問題的明顯例子吧
最大的問題是準備金不足
瑞士信貸是有不可言喻的黑手在撐,這家並沒有
Fed貼現窗口一直都在,是他不願意這樣搞而已吧
之後就會有人慢慢發現這家是不是有掏空的法律問題
時間前後關係完全搞錯
準備金不足也是自找的,2018年川普簽署一個法案調低
中小型銀行準備金水平,當時這位CEO也是最大支持者
之一
賣股和讓刻意讓公司倒閉是兩碼子事
全世界哪家董事會董事不賣股的?
台灣這邊不常見吧,董事高層常賣股美股比較多
台灣就看財政部哪天開始賣官股金阿(?
向FEB借錢然後公布消息,股價必定重挫;借了之後不
公布,就搶先賣股,是想坐牢嗎?
放空的要不要順便查一下
乾爹你賭外圍!
2090億有97.3%直接蒸發,意味著2033億美金直接爆開
。約為台幣6兆。鴻海2021年營收5676億新台幣,可以
想像十個鴻海這麼大體量的公司直接爆掉。約等於1/3
台灣2021年的GDP,SVB裡的客戶並沒有全存在SVB裡面
,要是出事,肯定會拉其他銀行下水,假設十間客戶爆
開,那這十間再去炸其他銀行,然後loop
好爽,這年頭真的無恥害死人自己過最爽
這麼說來svb只是被擠兌現金嘎不過來,資產還是蠻香
的意思?那現在被FDIC拍賣的話應該算是買到賺到囉
就資本適足率太低,存款準備金又不足
不要拍賣資產到後來又造成流動性問題...現在直接讓
大銀行接手才是最佳解QQ
老闆不是比我聰明嗎
這種提前賣股一樣是內線交易吧…
應該是說,現在的利率下買他的資產放到到期會賺錢
所以svb跟FTX差別有很大嗎 XD
現在的根本問題確實就是他的資產錯置
存款人有多獲得什麼保障嗎
差很多好嗎......樓上。不要老是偷換概念
幣仔好了啦
SVB缺的是一個口袋夠深現金流大的組織接手而已
去跟FED借錢 兩年後才公布哪間 怕什麼
FTX崩潰誰敢接?一個放到期就回本一個吃歸零膏就是
歸零
外人只會知道有人跟FED借以及借出的量
整天洗什麼SVB也會倒可見跟FTX 風險一致的謬論
其實不太了解為什麼不用Discount window
是有辦法解決短期流動性問題的 這CEO擺爛是很扯
我猜測啦,他的問題是從去年開場就擺爛凹單
加上就目前看起來今年內新創公司提領情況很難緩解
問題變成超過他能透過fed借款解決的程度了
q大目前看起來還沒走到discount window 州政府就介
入了
他FHLB的額度已經用完還不夠,政府這次比較謹慎
走discount window應該要放在增資前
畢竟他有債券在手上,我判斷他是認為短期無望解套才
放推
美國多家銀監機構緊急溝通 為矽谷銀行倒閉作善後處
不要解釋問題,要解決問題啊...
現在是在討論 矽谷銀行的存款戶怎麼維權
FTX要是有個口袋夠深現金流大的組織接手 也不會倒啊
花旗當年股價跌破1元,也是有個口袋夠深現金流
夠大的政府救他,然後就活過來了
解決方案都說啦,FTX崩掉你看十年後回得來嗎?
SVB的債券在手上的話放十年就回來了,能一樣?
這個CEO是Fed SF branch的board呢,禮拜五被除名了
一個背後有資產在手上可以保本,一個沒有。
硬要湊也是很好笑
你要人家接盤子也不能當人家是傻子吧
FTX是借出去做各種風險投資
SVB是滿手低利長期債券
其實跟去年的南山淨值轉負問題差不多
只是南山的是散戶保單 贖回有限制
怎麼還有人把ftx跟svb扯在一起 對韭菜來說就是一個
直接歸零一個還拿得回來的差別啦
不是韭菜的大戶是因為錢太多不跑不行
CEO用來毀滅公司的,和中華民國政府某黨一樣選來毀
滅台灣的
本來就沒救了啦,起初的投資方針就是跟散戶一樣的
總是牛市行情不會有修正造成的
背後有什麼好處讓一個CEO做出違背邏輯的事?
那個就幣仔,硬要扯跟FTX比。
幣仔前陣子連環爆被酸忍很久了。
如你所願
CEO犧牲自家公司 拯救全美經濟吧
科技巨頭貢獻很多失業了 這次換科技新創
一堆長天期的債就是沒人要啊,買一堆負資產幹嘛現
金太多?
還是買了想成為下一個現金不夠被嘎爆的銀行?
沒看到大家都默默的看他死
只買資產不買負債誰都會賺錢 不過要看FDIC怎麼談
台式解法:叫華爾街幾間投行丟錢出來重整撐過後
變成那幾間的子公司,或是叫間手上現金爛頭吋最
多的去吃下來當子行
有在看小翠?
瑞信也有發信啦
不過應該學中國 禁止提款就過這關了
銀行倒閉 股市大跌 搞不好他大買空單
說FTX一樣的真逗,怎不說龐氏騙局只要有無限人跟金
錢進來就不是騙局?
SVB股價暴跌同時,3月9日一天內就被取款420億美元...
然後 SVB 執行長打電話安撫大客戶說保持冷靜..
你跑的贏人家嗎? https://i.imgur.com/eoU7XKt.jpg
股東和存戶哭死..應該查ceo有沒有人頭放空
CEO表示,我又不是佛心企業
所以標題華爾街慌了,到底在慌什麼啊
看推文svb完全沒事的樣子阿
樓上s大還在崩潰…
CEO本來就是來打工的,公司倒了還好
巴菲特 : 投資首要重視的就是 CEO 的人品。。。。。
滿手債券還能搞到破產,也是個人才。
重點就看下週FDIC怎麼處理不再保額內的那2000億美金
怎麼處理,目前看起來是打算變賣賣資產,如果賣給Fe
d是最好,我覺得就5-10%的修正,如果拿到市場去賣,
那可就是大場面了
這麽大的債券部位,一般都會做利率互換來對沖風險。
SVB在2021/12財報有做利率互換對沖風險。現在正在快
速升息,風險更大,反而不對沖?
這人問題真的很大
其實我最無法理解的就是為什麼不去跟FED抵押借款
滿手債券就是應該要去回購市場借錢啊
假如一個投資人只買國債和定存,我們會說他投資風格
很保守。同理,SVB此次死於滿手國債。一個對手上現
金投資極度保守的公司倒閉了。真諷刺
ceo 是怎麼選的.....
SVB可能認為不可能有人一天擠兌他們500億美金,這放
在歷史上都是非常少見的情況。然而這就是黑天鵝,在
不久前他們都符合指標的
想也知道是先跟大家說沒事 再跟好麻吉說快點抽錢
根本內褲線
公司倒了沒差 好麻吉會養他一輩子
都賣股高歌離席了公司倒掉怪我嘍
雷曼兄弟炸掉 那些人也是過爽爽
某a要不要先弄清楚量級再回文呀?鴻海早年營收就兆
級以上了…
有錢人先逃命,韭菜看新聞才知道,難怪之前有個分
析師能預言3月8號
銀行高層要賣股也是要先告知公司訂好日期才能賣
陰謀論是想太多
43樓在胡說八道三小?鴻海營收早就不知道年年破兆多
久了
寫信叫你別逃。就是提醒你趕快跑。自己人啦
很明顯的就是故意讓他倒的,資金流有問題是真的
但大概跟FED講好讓銀行倒製造金融恐慌
跟雷曼一樣,那些製造金融危機的人也是高歌離席
22
這跟之前台灣那些壽險淨值減損類似, 就是升息太快銀行滿滿的投資部位跟著 出現非常大的未實現損益,主要就是長 債部位跌價造成的 這家會先爆就是他的投資部位太高了。31
就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了,先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異, 但先說我沒什麼詳細數據 雷曼危機就是次貸危機連環爆,打包了一堆債務給銀行都投資人,等到買房人還不出錢時, 是整批整批的債務違約,所以損失是巨大的 這個SVB目前的了解就是吸收一些什麼科技公司法人之類的存款去放貸,然後本身資產有很?42
目前新創一片慘,還在草創階段或是燒錢階段的大概現金流都會出問題 那些有現金的科技公司大概或成最大贏家 不管是入資、收購、插股都可以趁這一波錢灑下去 卡專利、卡技術、卡人才 反正那些巨頭還是現金滿手,股票會跌是因為看不到成長性3
我覺得這又是個市場對Fed的信心問題. 2021H2的時候大家都說會有通膨,但還記得Fed說甚麼嗎? 當時Fed用"暫時性"來描述通膨不太會帶來大麻煩. 結果呢?搞得2022通膨蔓延.而且Fed當時說的話常常被人反著看. 回頭來看去年新聞29
1.SVB目前的缺口是出售210億美元的國債組合, 產生的18億美元缺口 洞不大, 但如果繼續讓SVB賣手上金額更大的MBS, 洞就會越挖越大 2.25萬美元顯然無法償付大部分企業客戶的存款 但其實只要撐過緊縮或是等債券到期, SVB的資產應該足夠償付所有客戶存款 3.現在就是看美國政府怎麼處理15
SVB本身資產組合就比其他銀行多一些高風險的債(新創公司債/股/抵押),不過就目前推特上面的資訊看起來是沒有資不抵債這種違法的狀態,只是存戶大量提款(昨天一天存戶提款額超過6成總資產),不管銀行手裏的資產是什麼組合短時間都很難立刻變現,這不管哪個銀行遇到大量擠兌都會死。政府如果決定讓市場自己吸收,可能後面一票中小銀行都會倒,每個超過25萬的存款通通都可能被擠兌,哪個銀行沒有帳面虧損的美債。 下禮拜錢放在這些銀行的公司開始付不出錢給員工只有緊急大量裁員或宣布倒閉兩條路(欠發工資,公司負責人是會吃官司的)發生這就是超大的黑天鵝了。小銀行、新創,骨牌式倒閉。 穩一點的劇本就是政府拿錢出來做擔保給全部儲戶,讓SVB可以慢慢變賣資產來還政府,那就算是平安下莊了。只是其他銀行可能會有樣學樣,而且其他州的納稅人未必同意(你寫信要求議員出來幫忙,也會有人寫信要求政府不可以浪費納稅人錢幫私有公司擔保),畢竟沒人能保證SVB最後賣出來的錢真的夠,納稅人可能真的賠錢。 鮑魚哥這個週末可能會被要求重新檢視快速升息會害死經濟還是通膨害死經濟。 PS 上週SVB的高官們集體賣出了400多萬的公司股票,會就這樣安全下莊?5
目前跟雷曼的等級差很多, 雷曼當年是把一堆房地產債務包成產品出售, 下家買了之後,繼續包再出售,一直這樣滾下去~ 所以當這條線上有人付不出錢,就一次全爆炸, 08年最恐慌的事情是你不知道你的投資產品會不會炸開,12
市場情緒目前超恐慌 這是可以確定的 昨天其實有兩個利多 卻沒無腦射上去 1.拜登open book 白宮常把答案講出來 沒意外也是真的95
其實現在市場恐慌不是沒有原因的 SVB與Silvergate破產是一個嚴重的衰退訊號 這兩間在美國已經算是中型的銀行等級,至少企業用數都是千間等級 一個是專門負責新創企業,一個是給加密貨幣提供流動性 這種層級的公司一般都是把自己手上的債權打包給其他更大的14
SVB 出售的可供出售證券 最多是國債、以及MBS,這兩個都直接受到升息跟縮表影響 2022年SVB 自由現金流26億,單季淨利16億美金,看財報根本看不出來 這次直接認列鉅額虧損 單季稅後預計倒虧18億 國債擺著等收回去都還好
52
Re: [新聞] SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜早上PO完文章才看到這篇新聞, 腦袋第一個想法是: FED三月還敢升2碼?? 如果是0碼,那逢低加碼還真的要沉的住氣。 但FED最後決定幾碼輪不到我們散戶擔心, 市場裡每個人的投資週期不同,進出場操作模式就不同30
Re: [新聞] SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜由於存戶減少 導致SVB賣出手上資產(債券) 現在的問題是出在 SVB要賣出的資產(債券)是公司債還是公債 目前看起來大宗應該是公司債 如果公司債價格不穩 那麼其實是有可能連鎖反應到下一家金融機構 那麼其他家的金融機構 在預期價格可能下跌時 可能預防性減少手上資產24
[爆卦] 美國FDIC接管Silicon Valley Bank來自矽谷第一現場 剛剛熱騰騰的新聞 FDIC接管Silicon Valley Bank 是2008年以來最大的一個 SVB管理資產2000億美金 存款1750億美金 SVB同時也是美國第十六大銀行 很多新創都有錢在裡頭 前幾天各大VC聽到風聲 要他們投資的新創趕快把錢從SVB轉出來8
Re: [新聞] SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜這家爆了目前應該還好啦。 就存款客戶一堆新創公司, 現在賺不到錢一直燒存款。 這家銀行在利率低的時候買了一堆債券跟MBS, 原本升息價跌只會扣OCI,