Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
太陽能風電那些不是不能用，問題是穩定的發電，也就是基載電力，你太陽能跟風電都靠天發電，發多發少都不能穩定
然後發電價格又高，為了基載電力穩定只好買更多的媒跟天然氣，這樣有比較環保？
中央現在就是不想拉下臉，嘗了甜頭加上面子問題，而且今年台積電有兩座工廠差不多要完成開始啟動，我看今年夏天的利空有可能就是電力
現在的台灣混到跟東南亞一樣，基建不行超可悲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.185.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要搭配儲能啊 目前還在提升配置
推
不要急gg美國廠蓋起來台灣就有電了
→
到時候電力夠的讓你不要不要的
推
不知道是拉不下臉還是有更大的民主利益
推
你講的大家都知道 然後呢 40%贏麻了
→
就算民進黨是在野黨 也贏麻了
推
台灣多數選擇的能源政策要自己承擔好嗎
→
不用整天抱怨能源政策不好還一直選這個能源政策，
→
自虐狂嗎？
推
地理位置得天獨厚，夏天有太陽能，冬天有東北季風
噓
我看你是不懂黨喔
→
台或成贏麻2次 台灣尚X
→
小孩子才會認為是面子問題
→
一切都是為了圖利
推
美國廠可以慢慢蓋，川普說你啥時蓋好啥時免稅
→
環保二字是筆好生意
→
雲豹能源多元布局發酵 去年EPS 8.89元衝新高...
→
股版討論到爛掉
推
所以做多哪檔股票不用再問了吧
18
看到這種計算只覺得很瞎 台灣除了地價（現在都租農地之類的也花不了多少錢） 發電成本能少去哪 是菲律賓的電纜、鋼構不受國際金屬價影響 還是菲律賓用的太陽能板跟逆變器比較便宜（同樣不是台產就中國產？）![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.meee.com.tw/M0TI9mC.jpg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
72
其實我蠻納悶的是都已經跑到菲律賓去產電了， 那幹嘛不用更便宜的核能？ 台灣也不是沒有核能的人才，剛好又可以培育下一代產業，還可以直接做出口，為什麼要做殺到紅海的太陽能產業呢 而且菲律賓前兩年都有跟中東、美國談判或簽署發展核能的協議，也符合他們的政策方向。 股點的部分，![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.imgur.com/aL2GFBvb.jpeg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
9
其實最讓人納悶的是投資人看到台灣能源政策瞎雞 巴亂搞，真的有投資誘因嗎？ 捨棄便宜的核能，用超貴的綠能；現在又突發其想 要從菲律賓進口綠能，然後台灣經濟部長鬼扯說進 口的綠電比本土綠電便宜……![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.imgur.com/nx4xy12b.jpeg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
25
能源署說的也實話 太陽能的發電成本真的沒那麼高啦 是賣給台電那麼高懂嗎? 當初台電說沒錢自建所以讓民間去發展跟民間買電 其實只要中央當初登高一呼所有的政府機構評估許可通通都要在屋頂蓋太陽能![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.imgur.com/DQ5XC6Eb.jpeg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了，或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹，剛剛不是還有0.789%嗎？![Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://i.imgur.com/aS1JQeOb.jpg "Re: [爆卦] 核三二號機啟動")
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？電力上通常都是甚麼都來一點，主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的，通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼， 有甚麼能開發就開發甚麼，看看有沒有資源和價值而已， 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼， 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電![Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？](https://i.imgur.com/FQlQIPLb.jpg "Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？")
爆
[問卦] 一直發展非基載電力是殺小如題 風力、太陽能發電都是靠天吃飯 不能隨時提供電力當作基載電力 有人會說要搭配電池形成智慧電網 藉此平衡尖峰離峰用電20
[問卦] 不穩定的發電，不能當基載電力，不是常太陽能，在晚上就沒有，陰天或下雨時，發電效率就差了。 風力發電，在沒什麼風時，發電效率也差了。 這不是常識嗎？ 為何這幾年政府全力要開發這一塊？ 問卦：不穩定的發電，不能當基載電力，不是常識嗎？5
Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%這是台電的用電走勢圖 很明顯1700之後用電量就開始下降 夜晚用電量只剩白天的6-7成 太陽能晚上不能發電是沒錯![Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%](https://i.imgur.com/nCrYjAfb.png "Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%")
5
Re: [轉錄] 觀點投書：柯文哲壯大將是社會災難光是能源政策還敢吹 就不知道民進黨政府是蠢還是壞 台積電用電模式是什麼 24小時循環不能斷電 風力 太陽能是什麼 看天吃飯 沒風 陰天 晚上就GG 兩者本來就是衝突的 現在台積電買了綠電 難道他用的那條線就是只傳送綠色能源？3
[問卦] 為什麼太陽能和風力晚上不太會發電？剛剛看了台電的發電比例 有台灣價值的風電和太陽能加起來只有2% 反觀一個核電場兩個機組就贏過了 重點是核能可以當基載電力，也沒有任何廢氣污染 現在火力發電開好開滿，問就是沒用的綠電3
Re: [新聞] 學者批王美花「混淆視聽兼胡扯」今年缺電總的來說 民進黨跟王美花在玩數字遊戲 總體的電力規劃 應該以各種電力種類的短缺來看 比如說基載電力裝置今年預計除役多少![Re: [新聞] 學者批王美花「混淆視聽兼胡扯」今年缺電](https://i.imgur.com/VIq7Rieb.jpg "Re: [新聞] 學者批王美花「混淆視聽兼胡扯」今年缺電")
1
[討論] 台灣能源變革！近四成電力來自綠能！台灣再生能源發展現況與展望 根據最新電力數據，台灣目前再生能源發電占比約 39.68%，其中太陽能 27.741%、風力 10.731%、水力 1.106%、其他再生能源 0.101%。這顯示再生能源已成為台灣供電的重要 部分，尤其是白天時段太陽能發電量最高，對穩定供電貢獻極大。然而，太陽能與風電的![[討論] 台灣能源變革！近四成電力來自綠能！](https://i.imgur.com/W53E91Eb.jpeg "[討論] 台灣能源變革！近四成電力來自綠能！")
1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎？日本發展風力發電，但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,
![[問卦] 一直發展非基載電力是殺小](https://i.imgur.com/MQeKVjib.jpg223.136.100.129 "[問卦] 一直發展非基載電力是殺小")
![[問卦] 不穩定的發電，不能當基載電力，不是常](https://i.imgur.com/d5gVNsHb.jpeg101.136.106.153 "[問卦] 不穩定的發電，不能當基載電力，不是常")