Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: : → jyan97 : 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日 05/30 21:03
: : → jyan97 : 本資產,台灣日本的儲蓄率差不多,也就是能存下來 05/30 21:03
: : → jyan97 : 投資的比例應該差不多 05/30 21:03
: : → jyan97 : 與其用ppp調整,看儲蓄率可能更直觀 05/30 21:08
: : → jyan97 : 像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多,但是名目上加拿 05/30 21:12
: : → jyan97 : 大薪資多一倍,如果在相同儲蓄率下加拿大人就能多 05/30 21:12
: : → jyan97 : 拿一倍資金去投資,當然實際上每國儲蓄率 稅率 05/30 21:12
: : → jyan97 : 社會福利不同沒辦法直接比 05/30 21:12
: 儲蓄率的確是一個不錯的指標。
: 但是你說台灣與日本的儲蓄率差不多,這應該是天大的誤會。
:
: 定義:1. 家庭可支配所得 - 消費支出 = 家庭儲蓄
: 2. 儲蓄 / 可支配所得 = 家庭儲蓄率
: 台灣歷年的家庭儲蓄率:
: https://i.imgur.com/yGng95x.jpg
: OECD 統計的各國家庭儲蓄率:
: https://i.imgur.com/M5phKpD.jpeg
: https://i.imgur.com/dovg3Z8.jpeg
: 圖上可以看到多數OECD國家,在2020與2021年的數據會特別高
: 因為新冠疫情,政府狂發錢,加上有封控,人民很難外出消費,
:
: 大家錢變多但消費變少,儲蓄率會飆高
: 下面分別列出 2019年 (疫情前) 與 2021年 (疫情中) 的家庭儲蓄率
: 家庭儲蓄率
: 2019年 2021年
: 台灣 21.8% 25.2%
: 南韓 8.1% 12.6%
: 日本 3.4% 7.8%
: 加拿大 2.0% 10.5%
: 家庭儲蓄率:
:
: 2001~2019年,日本每一年都低於 5%,2014年還出現負值!
: 2001~2019年,加拿大每一年都低於 5%。
: 2001~2019年,除了2011年外,台灣每一年都是 20%以上。(2011年是 19.7%,差一點): 過去20年的數據,日本沒有一年的儲蓄率可以跟台灣相提並論。
:
: 為什麼會有日本下流老人,為什麼日本老人的勞參率是台灣的將近 3 倍?
: 因為平常生活存不了錢,社福制度也無法滿足老人的基本開銷,所以老人才要工作。
: 台灣老人儲蓄率高,即使台灣社福制度不佳,
: 台灣老人也不用像日本老人一樣拼命工作。
: 加拿大的家庭可支配所得中位數是台灣的 1.6倍,
: 但台灣的家庭儲蓄率是加拿大的 5倍以上,所以台灣能存到的錢還是比加拿大多。
:
: (ps: 加拿大家戶的平均人口比台灣多)
: 台灣常年儲蓄率在 20%以上,瑞士常年儲蓄率在 15%以上。
: 講到儲蓄率,台灣與瑞士 是屌打其它已開發國家的異類。
https://www.cna.com.tw/news/afe/202401250219.aspx
財政部公佈的台灣資稅負擔率(歲入GDP佔比) 14.6%
薪資 物價 儲蓄 這種指標到底很多都是抽樣來的代表性很有限
到是稅收佔整體經濟的這種絕對值才比較好反應一個國家的實際人民福利 國家建設
如果將社會安全捐也算入稅收(勞健保等各類年金的概念) 台灣也才 20.3%
拿去跟OECD國家比較更是低到不可思議....根本是窮鬼第三世界
日 韓 米 德 法 星
租稅負擔率 20.7% 23.8% 21.6% 24.7% 31.1% 12.6%
租稅負擔率(含社安捐) 34.1% 32% 27.7% / /
講個最實際的一堆生意他媽超好的店只需要 5% 營業稅比港星這種金商城市還低
但台灣也算是個是個龐大的工商生產型經濟體體這就很不合理
更多的是賺到翻卻連5% 都在躲的
我是覺得這個點很貼切解釋為何台灣的儲蓄率跟金融資產特高
但也只能限於特定族群分配
個稅起徵點也是過分偏低導致部分缺口需要轉到貨物商品稅 進口稅等
社會安全捐過低很多人還在那得意日韓稅後也怎樣怎樣的
那也是種未來的安全福利轉移只有台灣以為能省為賺.....
四五年級至少有吃到發展期的房地產紅利台灣之後六七年級的沒吃到只受害
社會保障又不足我看之後會很慘很慘下流老人不會輸
國家收入不足且來源扭曲
最終都是損害到人民的實質生活福利
--
進口稅不錯啊,開店逃漏稅最後要買雙B還是課得到你
啊嘻嘻。
長遠來看確實不好 到時候肯定一堆人帶錢離開台灣
== 之前詐騙豬仔事件直接在臺灣發生,既然大家都有
錢,豬仔跟宰豬的哪來的。
前提是稅收確實用在國民身上 呵
長期看稅負過低真的不健全 只是要加稅就沒選票
鑒於政府分配的效率並沒有很好很公平 我覺得低稅不
是一件很差的事
尤其是台灣的稅制對於年收大概4x萬以下都只有收保費
和消費稅 沒有收所得稅 這其實是各國來看最優惠底層
的一種稅收制度
另外就是這種文章脈絡很有趣 一邊對政府分配有信心
想要抽高稅做分配 一邊又對政府發展經濟有疑慮
收稅是減少市場上流通的貨幣,加稅有利有弊
你知道矽谷2010年的物價房價薪資大致上比東岸大城低
現在是直接屌打吧 短短10多年 二次發育的結果
通常會這樣自我矛盾的 都是被左派影響沒有想清楚
補充一下我認為政府的效能不能過度期待 所以我認為
比較理想就是小政府 低稅收 盡量讓市場去運作
我提你的矛盾只是因為如果你認為政府很高效
那除非真的高效到比市場強很多 不然也不需要提高
高效政府帶來的自然經濟增長就能解決這些問題
台灣薪資收入的實質稅率其實不高,即使碰到20%的稅
線也是,單身年收200萬,綜所稅的實質稅率連9%都不
到
你有沒有想過一件事 低稅或技術逃稅 反而是實際比
理論計算 經濟成長還高
在股版提倡提高稅率?
對啊~ 相信這裡的人多會認同
※ 編輯: SUPER22K (123.193.6.194 臺灣), 05/31/2024 17:14:04是時侯第三度開徵證所稅了嗎???
講半天台灣的稅還是比新加坡高
儲蓄率也比新加坡低 真慘
新加坡的儲蓄率可是高達35%
爆
首Po這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名 最新的資料年份是2022年 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 包含各行各業的受雇人員,不論工時長短 OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」81
歐美我不熟,但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 統一都是用’’稅前’’,一般跟人談年收也都是稅前收入 算是日本的common sense 不過跟台灣不太一樣的是,日本只要有正職工作 哪怕領台灣22k程度,所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加,收入最少要被課20%爆
發現蠻有趣的現象 每每經濟數據贏日本,總有一堆人跳出來說不準 無法認同台灣早已超越日本的事實 一下說因為日本匯率差 ㄧ下說日本市容多好30
嗚嗚嗚對不起大家 阿肥就是那個拉低薪資的人 阿肥身為一個28k的底層服務業 今年年初加薪5%大約29k附近 唯一的好處是有勞健保(嗚嗚嗚感恩戴德)3
抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折,那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20%41
中位數當然有代表意義 但請注意 你是不是被平均了 原文網址如下爆
GDP其實跟薪資有正相關嗎? 在日韓有正相關,在台灣沒有 引用自下面文章19
這邊是股票版 貼一下股市market cap rank 台灣排名世界11位 美國11
安安,無意冒犯,認同Q大你說的不要妄自菲薄,但也不能夜郎自大才對! "人均"GDP台灣>日本可以代表:台灣人平均賺的錢>日本人平均賺的錢,這絕對沒問題 But!!! 不能擅自論定日本比台灣窮。 1.這樣舉例好了:陳家有2個人,每人平均淨所得10萬; 蔡家有6個人,每人平均淨所得6萬 你會覺得陳家比蔡家還要有錢嗎?爆
日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業", 在統計薪資收入時都不會被列入。
爆
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12儲蓄率的確是一個不錯的指標。 但是你說台灣與日本的儲蓄率差不多,這應該是天大的誤會。 定義:1. 家庭可支配所得 - 消費支出 = 家庭儲蓄 2. 儲蓄 / 可支配所得 = 家庭儲蓄率 台灣歷年的家庭儲蓄率:15
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多為什麼不管是防老派還是不生派 討論這個問題都在這麼低的層次而已-.- 你們兩邊的智商是有什麼問題 現在生不生小孩 重點根本不在自己老了以後小孩來不來看養不養你40
Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講談到健保費需要調漲的問題,很多醫界同行都認為該漲, 但我提供一個觀點: 漲價吃虧的還是醫療人員,醫療人員無論是開業雇主或雇員, 如果最後健保費調漲,結果必然是繳費增加,但收入不會增加。 如果是加收部分負擔,吃虧的也是一線收費人員。21
[問卦] 沒人發現社會大多數人躺平國家就完了嗎!一個國家所有的建設和福利 全部都來自於人民稅收 如果社會中有3個人本來都很努力 其中有1個人突然選擇躺平 另外2個人就要承擔他的稅賦8
[舊聞] 黃國昌FB 年金改革的真正核心:所得替代1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 黃國昌Facebook- 整體來說 台灣的稅率不高 資本利得稅率比其它國家要低 炒房炒股相較其它國家 稅率較低 個人所得稅率跟其它國家差不多 但卻有一堆抵扣額 導致實質課稅率偏低 企業所得稅率大約在各國中間 不高也不低 所以科學家說錯了 稅率是低不是高
4
[黑特] 阿北什麼時候會說要加稅啊?阿北當市長任內漲水費停車格收費 現在又提大學學費也要漲 那是不是也該提議加稅了 結流之餘也要開源 阿北當市長時有開源3
Re: [討論] 不生小孩的伴侶 是不是能少很多問題?不生小孩,基本上 就是錢的問題 年收三百萬會問AA的問題嗎? 會在意十幾萬的月中嗎? 有些人會說,阿那些先進國家收入高怎麼生育率還低 這基本就是沒仔細看 先進國家高收入階級的生育率還是很高,但是下層的生育率拉不起來4
Re: [討論] 稅收低 福利高 外勞便宜就穩贏了 why不做我之前有發一篇文章: 其實台灣的總稅收佔GDP比值是很低的, 而且稅收很大一部份是來自於財團,也就是說一般人貢獻的稅收更是低到誇張。 但是一般人仍然有中華民國萬萬稅的錯覺?X
[問卦] 沒人發現社會中太多人躺平國家就完了嗎!一個國家所有的建設和福利 全部都來自於人民的稅收 如果社會中有3個人本來都很努力 但努力得到的報酬卻持續減少 有一天其中1個人突然選擇躺平