Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電

kausan 03/25 13:33人家就想胡扯你不要多管閒事

pnpncat 03/25 13:34^^

zzzzzlss 03/25 13:35補充一下 主計長：蚵仔麵線20元

ann16 03/25 13:37我們的I大最愛電爆沒料仔 前任丐幫幫主也被電爆

rbelldandy 03/25 13:40爽就好怎麼算都說你沒通膨也可以,實體自己感覺

hakkacandy 03/25 13:43

cool10528 03/25 13:49所以我都拒吃調查項目以外的東西，現在過得十分幸福

billkira 03/25 13:52我三餐都啃面板過活 根本沒漲還很便宜

KrisNYC 03/25 13:55他們只想抱怨 不想知道事實 也不想提出解決辦法

bala045 03/25 13:56沒什麼漲阿 去年雞腿135今年也是135 哪有漲

onedayoneman03/25 13:56有道理，漲個電價，人民叫屁

hellogym 03/25 13:57人家只想抱怨政府做假 問他那邊做假 他只會說我家

hellogym 03/25 13:57巷口便當漲10塊 漲幅10%怎麼可能cpi才2%

calase 03/25 13:58鄉民就整天舉自家門口便當當例子都不膩啊

VashTS 03/25 13:58柵欄仔就喜歡胡說八道阿,不然怎麼安慰自己越活越差

addy7533967 03/25 14:01一句線路使用費都能整篇文章跳針了要期待他們看懂其

addy7533967 03/25 14:01他中文太難XD

twistfist 03/25 14:02飯錢才佔支出多少，就算漲10%分到全部消費是能剩幾

twistfist 03/25 14:02%

KrisNYC 03/25 14:03你如果中位數薪資 一個月吃掉11000是25%

KrisNYC 03/25 14:04它們可能吃到11000是40幾%阿....

Chibai5566 03/25 14:04可能政府調查的都特別便宜吧 不然怎麼會失真

KrisNYC 03/25 14:04現在知道整天跳針體感水餃鍋貼香蕉雞蛋的是哪族群了

pucca068 03/25 14:04這不就是問題嗎？可見挑選的計算項目很有問題

joy2105feh 03/25 14:05所以台灣物價就很平穩啊 根本沒什麼漲的感覺

joe2 03/25 14:06直覺式的思考模型 很容易賠錢XD

joe2 03/25 14:07我個人倒是蠻喜歡眾人用直覺思考 我喜歡看人賠錢

bala045 03/25 14:07沒漲呀 哪有漲 覺得漲的不會找找自己問題嗎

a034506618 03/25 14:08確實確實，台灣都沒啥漲，不知道這樣跟周邊的人說

a034506618 03/25 14:08這句話他們信不信

pucca068 03/25 14:08什麼叫家庭消費型態～有真的統計過？

wowjesus 03/25 14:08再繼續扯啊 如果是這樣 那就調電價啊 怕啥

joy2105feh 03/25 14:09不要多個兩三塊就哭來哭去好不好

square 03/25 14:09K大說的是體感沒錯 薪水高低會有不同的感覺

laventidus 03/25 14:11網路衛兵維穩囉

junior02048603/25 14:12也沒辦法，央行就是根據這份數據決策

wowjesus 03/25 14:12快漲電價 夏天要到了 我要看大場面

HenryLin123 03/25 14:12CPI代表目前有金價大神aloness，原型食物大神dream

HenryLin123 03/25 14:121124。

dosoleil 03/25 14:12採計項食材除水果外佔10% 外食也佔10% 不說外食與

dosoleil 03/25 14:12自炊族群的差異 (反正主計處算起來漲幅雷同)

dosoleil 03/25 14:12外食算起來疫情這5年也只漲15% 就看你信不信吧

VashTS 03/25 14:12漲電價就漲阿,就怕雜草一邊說"痛,太痛了"

VashTS 03/25 14:13一邊說"不要拿我的稅金去補貼電費"

HenryLin123 03/25 14:13有沒有人想報名當第三個大神？

ck326 03/25 14:13大家都有在台灣消費吧，自欺欺人duck co bo bi

HenryLin123 03/25 14:14你懶得自己煮就以為大家跟你一樣懶嗎？

HenryLin123 03/25 14:14dosoleil 想報名外食大神？

square 03/25 14:15漲電價很正常 怎麼那麼有錢 好羨慕喔

wense 03/25 14:15愛您

cblade 03/25 14:16體感仔又調皮了，什麼資料都不信

rbelldandy 03/25 14:16我就問房價漲你電租會不會漲?做生意算不算成本

HenryLin123 03/25 14:17柵欄CPI大神要不要出個柵欄CPI指數？

HenryLin123 03/25 14:17珍奶33%、雞排33%、便當33%。

kanehhh 03/25 14:17電價調漲不影響經濟成長率

joe2 03/25 14:18體感仔+直覺仔 = 買股用感覺。快樂似神仙

fastevil 03/25 14:18洗這個地有什麼意義嗎？

joe2 03/25 14:18不要說你在投資 我看你根本在賭博

HenryLin123 03/25 14:19問你們啊，一直洗感覺要幹嘛？

joe2 03/25 14:19十個賭徒九個輸 還有一個套牢正在哭

a034506618 03/25 14:19什麼資料都信，那我相信護理師一定沒有大家想的這

a034506618 03/25 14:19麼低薪，去fb 噴的那些都是網軍

HenryLin123 03/25 14:19這麼會感覺感覺一下要多少啊。

fastevil 03/25 14:19可見CPI計算已經偏離路口香雞排，排骨便當的民生價

fastevil 03/25 14:19格了

joe2 03/25 14:19觸電的感覺啊寶貝

SuGK 03/25 14:19他只說上一篇講的是錯的吧 跟CPI算的準不準是兩件事

HenryLin123 03/25 14:20問A答B，代表沒料啦。

joe2 03/25 14:20不信數據 相信自己的港絕~~~~~~

HenryLin123 03/25 14:20fastevil 想報名香雞排大神？

HenryLin123 03/25 14:21請問現在是算CPI還是算香雞排指數？

josephpu 03/25 14:22建議以後主計處獨立一個便當cpi出來

laogiby 03/25 14:22柵欄仔都沒錢啦 不然怎麼整天在柵欄內哀哀叫 cc

rbelldandy 03/25 14:22雙標逆

joe2 03/25 14:23技術派。籌碼派。基本派 還有感覺派

jin956 03/25 14:23大家要相信政府 我信麵線一碗20元

onedayoneman03/25 14:23對啦，中國說的就是假的，人家也有數據呀，笑死

joe2 03/25 14:24今天體感溫度26度 有點熱 相信你的港絕~~~

josephpu 03/25 14:24https://i.imgur.com/5QtKe8V.png

josephpu 03/25 14:25其實我覺得Netflix通膨更難受

TCPai 03/25 14:25你看過公式就知道他們抓的數據有多脫節現實

HenryLin123 03/25 14:26柵欄仔應該要分組一下，生出柵欄CPI指數。

calase 03/25 14:26與其說脫離現實，倒不如說大家生活型態差異很大吧

calase 03/25 14:26，而且政府統計看的是所有縣市又不是只看雙北

HenryLin123 03/25 14:27fastevil 負責香雞排、aloness負責黃金。

hook99 03/25 14:28抱歉 不敢再嘴CPI了

ken12332198703/25 14:31網路護理師醫生都是網軍 雲豹沒有貪污 台電沒有虧

ken12332198703/25 14:31損

joe2 03/25 14:31雞排指數最準確了 對吧?

ken12332198703/25 14:32騙人沒看過公式 卻連公式長怎樣都不敢提

ken12332198703/25 14:35太久沒看印象中電器是變便宜的 佔20%阿 我就問為什

ken12332198703/25 14:35麼電器能佔20% 家庭一年支出抓50萬 誰會每一年都花

ken12332198703/25 14:3510萬塊買電器 誰啊

ken12332198703/25 14:39通膨飛到天上 先受不了的會是髒黨票倉社會底層 看

ken12332198703/25 14:39髒黨能蓋牌到什麼時候

zzahoward 03/25 14:40其實我覺得是因為上班族都只在超市等通路買菜...

dosoleil 03/25 14:40傢俱&電器應該是約20‰(千分比) 不是20%

zzahoward 03/25 14:40假如去傳統市場 其實菜價是有回穩的 但菜價的市場通

zzahoward 03/25 14:41路因為還有出貨給熟食業者 所以出貨量應該是最大的

qp7281 03/25 14:42看過公式還講錯才好笑吧

HenryLin123 03/25 14:43真的可憐哪，柵欄組。

zzahoward 03/25 14:44至於很多半耐久財 價格被中國貨價格拉下來了

Ohtani0510 03/25 14:46不然要相信政府鬼扯？

joe2 03/25 14:47巴菲特好友 查理蒙格說：不要被意識形態影響決策

ck326 03/25 14:51菜價現在很便宜，一直沒下來的是肉

a180310444a 03/25 14:52不就沒讀書才會在那體感

joe2 03/25 14:53用體感來計算台積電的內在價值

joe2 03/25 14:53技術面。籌碼面。基本面。體感面

dosoleil 03/25 14:53僅有的外食是賣場的乞丐麵包 還可以當外食大神嗎

dosoleil 03/25 14:53那以前5 6折出清 現在得7折買 漲了至少16%欸

gamixxxx 03/25 14:55因為我只想抱怨

gamixxxx 03/25 14:56不過我也是覺得外食漲得太扯

yiloca 03/25 14:57我以為CPI 都是党寫的 要多少寫多少

ADS1 03/25 15:00雞蛋水餃股的標準變了

vvnews 03/25 15:02既然CPI正確 那電價就一次漲好漲滿啊 怕什麼 漲起

vvnews 03/25 15:02來

pkmu8426 03/25 15:08這個我知道 麵線一碗20元 吃不到肯定是公平會在睡

NoMomoNoLife03/25 15:09又釣到柵欄仔

IBIZA 03/25 15:10我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的

IBIZA 03/25 15:10我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的

flexin 03/25 15:11一堆自詡大神的在體感CPI 嘻嘻

KrisNYC 03/25 15:12他意思是他一年賺30萬 6萬買iphone

IBIZA 03/25 15:12手機也算電器的話 手機在別的項目下面

KrisNYC 03/25 15:12诶 抱歉我錯了 手機是資通訊產品不是電器...

IBIZA 03/25 15:13通訊設備權重是0.05%

flexin 03/25 15:13反正就放大絕 假資料 叭叭 結果自己的論述是體感XD

IBIZA 03/25 15:13他是交通及通訊類下

KrisNYC 03/25 15:13正常啊 年收30拿個紅米撐3-5年比較合理

IBIZA 03/25 15:14抱歉0.05%是傳統電話跟傳真機這些通訊設備

IBIZA 03/25 15:14行動電話自己一個項目佔0.5%

IBIZA 03/25 15:15我真的不知道一堆人靠幻想就開始鬼扯是為什麼

IBIZA 03/25 15:16CPI資料很好查啊 主計處網站物價區塊的資料多得要命

IBIZA 03/25 15:16看都看不完

kkchen 03/25 15:16台灣漲最少的應該就是房租了。

Mtcat 03/25 15:17111

IBIZA 03/25 15:17不是房租 有很多負成長的項目

IBIZA 03/25 15:18通信費跟通信設備 十年來是下跌的 電腦也是

cerwvk 03/25 15:18物價統計資料庫 https://reurl.cc/EVnbNK

cerwvk 03/25 15:19不是會計師, 但我不相信CPI, 公信力太差.

cblade 03/25 15:20很多鬼扯就是無法接受現實的實際數據而已，只憑感

cblade 03/25 15:20覺

ben1013 03/25 15:20被打臉的，沒一個能回的，死柵欄仔，笑死

greedypeople03/25 15:20事實上18124根本就不喜歡執政黨....

greedypeople03/25 15:22不過確實社會上大多人對CPI調查都不太信任

IBIZA 03/25 15:23我覺得要質疑沒問題 不要用幻想胡扯

IBIZA 03/25 15:23這應該是很基本的要求

IBIZA 03/25 15:24用體感就算了 用幻想算甚麼?

banmi 03/25 15:24對cpi不信任，那更好的做法是什麼？不要公佈？或著

banmi 03/25 15:24？

cerwvk 03/25 15:27物價統計月報 https://reurl.cc/7KrbZy

cerwvk 03/25 15:27都有詳細的pdf可以看, 但我還是不信, 請有專業會計

cerwvk 03/25 15:27師的網友分析吧. 這種技巧, 我是不懂.

cerwvk 03/25 15:28不是每個人都有會計師證照, 主要還是以公信力為主.

cerwvk 03/25 15:28不信台灣的cpi.

buffon 03/25 15:32誰定義公信力?誰說了算?標準為何?理論根據?

buffon 03/25 15:32人家講數據 八卦仔一句不信 全部打翻

buffon 03/25 15:33然後講公信力?誰定義公信力?八卦仔嗎?

cerwvk 03/25 15:33看個人信不信. 反正我不信.

buffon 03/25 15:33八卦版要不要改名公信力版?你說可信就可信好嗎?

flexin 03/25 15:33你可以不信啊,可以質疑啊,反過來也可以質疑你的體感

flexin 03/25 15:34啊,嘻嘻

calase 03/25 15:34鄉民喜歡的就有公信力，討厭的就是假數據

calase 03/25 15:34然後ptt一個匿名帳號在那邊不信有什麼社會意義嗎哈

calase 03/25 15:34哈哈哈哈

cerwvk 03/25 15:35我是不知道有沒有什麼意義, 但我尊重每個人信不信.

cerwvk 03/25 15:36哪像有些人, 只要跟自己不同, 就一直想辦法酸.

HenryLin123 03/25 15:36cerwvk 也要加入精銳柵欄CPI小組嗎？

HenryLin123 03/25 15:37負責公信力部分

calase 03/25 15:37精銳柵欄小組聽起來很厲害

banmi 03/25 15:38不信任cpi的，覺得乾脆不要公平的布是比較好的做法

banmi 03/25 15:38嗎？

HenryLin123 03/25 15:38精銳柵欄小組目前有香雞排、金價、原型食物、電器

HenryLin123 03/25 15:38、公信力。

HenryLin123 03/25 15:39看來公信力是最重要的部門，畢竟只要一句我覺得沒

HenryLin123 03/25 15:39公信力什麼數據都是垃圾了。

KrisNYC 03/25 15:41這真的需要講得這麼白話還看不懂嗎

cerwvk 03/25 15:42相信就相信. 事實不會因為是真,是假, 就會改變.

KrisNYC 03/25 15:4218124租金+債息收入 不含資本利得每年都破千萬

cerwvk 03/25 15:42而今年的物價會不會繼續漲, 房價繼續漲, 等時間驗證

KrisNYC 03/25 15:42他也可以出來說 拎北哪可能一年花2x%吃東西

KrisNYC 03/25 15:43這cpi組成根本不符合我體感 但他有嗎?

KrisNYC 03/25 15:43讀數字代入自己體感然後直接下結論這就XX阿

KrisNYC 03/25 15:43還需要討論 完完全全的XX嘛 計程車司機alike囉

HenryLin123 03/25 15:45我一年花在吃的好像1-2%嘻嘻

buffon 03/25 15:45八卦仔除了人均地緣政治大國博弈全球總經大師

buffon 03/25 15:46兼台積電專家 現在也身兼公信力大神了

joe2 03/25 15:52多蛙。空蛙。空手蛙。債蛙 新品種：幻想蛙

HenryLin123 03/25 15:53要加入精銳柵欄小組當然要有十八般武藝

oyaji5566 03/25 16:10就連皓哥也講過cpi跟實際體感有落差啊

askaa 03/25 16:11報告ib大，古板就是又臭又肥的臭宅刷存在感的地方

askaa 03/25 16:11我也是其中一枚 烏烏烏烏

neglect 03/25 16:16雖然整體指數2%，但每個人消費的比重不一樣，感受不

neglect 03/25 16:16一樣不是很正常嗎，就好像外食類，這四年漲了17%，

neglect 03/25 16:16薪水沒漲17%的，外食比重高的，「感覺」物價飛漲不

neglect 03/25 16:16是很正常嗎

KrisNYC 03/25 16:17就說了除非你男裝女裝都買 買車也機車也通勤

KrisNYC 03/25 16:18比例還要剛好跟那個籃子裡一模一樣 收入也剛好中間

KrisNYC 03/25 16:18不然誰的體感可以跟那個籃子一模一樣?

neglect 03/25 16:18你拿數據，別人拿感覺，沒問題啊。只是比較基礎不一

neglect 03/25 16:18致的問題。好像沒有誰對誰錯，比較像是雞同鴨講

KrisNYC 03/25 16:19是這個籃子本身就不太可能完美符合任何人的體感

KrisNYC 03/25 16:19因為基本沒有這種人類存在 頂多有十幾二十趴的人

KrisNYC 03/25 16:19看裡面的某些數字覺得诶跟我花的差不多

neglect 03/25 16:20每個月一定會買一次的東西，五年漲幅20%

KrisNYC 03/25 16:21佔你開銷幾趴 加權了嗎

KrisNYC 03/25 16:21我不知道你說的是什麼 如果是衛生棉的話 男人不用

KrisNYC 03/25 16:21要再砍半

neglect 03/25 16:24房租年增率最近三年都超過2%，如果你租屋，外食，感

neglect 03/25 16:24覺生活成本變高不是很正常嗎

neglect 03/25 16:25雖然房租2%跟體感差很多就是了

KrisNYC 03/25 16:25但是你要跟我啊罵平均阿 我啊罵住無貸款房 三餐自煮

KrisNYC 03/25 16:26台灣只有2xx萬人背房貸 租屋戶數估約百萬

neglect 03/25 16:27不是每個人都用統計的比例在過生活，統計數據不就是

KrisNYC 03/25 16:27總家戶數是9xx萬

neglect 03/25 16:27民進黨最愛說的數字冷冰冰嗎，人民的感受最真實…真

neglect 03/25 16:27的沒什麼好吵的，吵到最後都變立場問題

KrisNYC 03/25 16:27所以你用你體感做一篇統計出來也可以啊

KrisNYC 03/25 16:28數字不管誰執政 就是數字 不尊重統計與數字叫反智

KrisNYC 03/25 16:28人民的數字就是2xx萬背房貸 100出頭萬租屋 500多萬

KrisNYC 03/25 16:28戶無貸款

KrisNYC 03/25 16:29你落在哪個區間裡面都有資格說你過得不好

KrisNYC 03/25 16:29但想說你是多數那就最好不要

neglect 03/25 16:33然後我們再來看看房價指數好了，靠北喔高得要死，薪

neglect 03/25 16:33水都拿來繳房貸了，房貸負擔率越來越高，前面又說吃

neglect 03/25 16:33東西越來越貴，靠北，當然覺得生活越來越難啊…股版

neglect 03/25 16:33都菁英份子，哪會有年薪中位數的受薪階級，感受不同

neglect 03/25 16:33，不是很正常嗎j家就別吵了

Uncontinue 03/25 16:36因為大部分人其實只是想酸 沒有要搞懂

SuGK 03/25 16:36那個人已經不是感受問題了 他連冷冰冰的公式都看錯

SuGK 03/25 16:36至少先看對 再來檢討公式吧..

CorkiN 03/25 16:37那個人真的是來搞笑丟臉還能講的那麼振振有詞再回

CorkiN 03/25 16:37一篇再丟臉一次 我佩服他

cerwvk 03/25 16:39話說, 推文中有多少人能夠自己分析數據? 1個人頂

cerwvk 03/25 16:40整個主計處相關人員. 政府數據為啥難反駁, 因為

cerwvk 03/25 16:40很多人不是相關職業, 沒那個能力去區分真實.

cerwvk 03/25 16:40只剩下 相信政府/不相信政府, 這兩個結果.

cerwvk 03/25 16:41或者推文中有人要曬出相關執照, 保證自己看過數據,

cerwvk 03/25 16:42認為數據都沒問題? 不過也不重要, 事實依然發生.

cerwvk 03/25 16:42最後結局會怎樣? 自己判斷就好.

neglect 03/25 16:45還好吧，點開來指數除一除，搭配你自己的消費比重，

neglect 03/25 16:45算出你的體感CPI沒很難啊，至於指數對不對，這真的

neglect 03/25 16:45沒什麼好挑戰，各指數都是一個很大範圍財貨的平均。

neglect 03/25 16:45到現在都沒看過有人可以詳細記錄自己過去幾年的開支

neglect 03/25 16:45，比較購買物品的價格變化趨勢，做不到就只能相信指

neglect 03/25 16:45數不是嗎，挑出符合你消費習慣的類別，不難吧

neglect 03/25 16:47放大絕講不相信數據，那就真的沒啥好討論了

neglect 03/25 16:51但是所得前20%家庭的食物類指數漲幅跟所得後20%家庭

neglect 03/25 16:51的食物類指數漲幅一樣，真是奇怪啊

CorkiN 03/25 16:56食物漲幅一樣很正常 持續買進裡面有統計過 一些必

CorkiN 03/25 16:56需花費到一個程度後並不會隨著所得一直增加

CorkiN 03/25 16:58花費並不會跟著收入成比例增加的

zzahoward 03/25 17:03其實我還是覺得多數人體感都是COLI

neglect 03/25 17:08不會啊，薪水變多之後，我會買大蝦不是小蝦，大魚不

neglect 03/25 17:08是小魚，收入多了買的東西都是會高級一點的，所得收

neglect 03/25 17:08入前20%跟所得收入後20%，會購買的東西範圍理論上會

neglect 03/25 17:08有差別吧，但算出一樣的漲幅…感覺就是採樣有問題，

neglect 03/25 17:08應該要真的去問問前後20%會買的東西是什麼吧，不然

neglect 03/25 17:08出個沒有意義的指數幹嘛…

CorkiN 03/25 17:10那是你個人的行為啊…持續買進裡面統計出來的結果

CorkiN 03/25 17:10就是如此啊

CorkiN 03/25 17:10統計的結果就是說一些花費到一定程度後就不太會隨

CorkiN 03/25 17:10著收入繼續上去了

neglect 03/25 17:12所以，有錢之後會跟沒什麼錢一樣的消費習慣，是合理

neglect 03/25 17:12的現象？我比較怪就是了？也可以啦

CorkiN 03/25 17:13而且前20趴跟後20趴的食物類漲幅一樣..我覺得也沒

CorkiN 03/25 17:13什麼問題啊 您是認為應該是哪邊的食物漲幅%要比較

CorkiN 03/25 17:13高

CorkiN 03/25 17:14也不是說消費習慣一樣 是到一個程度後就不太會增加

CorkiN 03/25 17:14了 有很明顯的邊際效應

CorkiN 03/25 17:15到一定的數字後 可能薪水增加20% 但一些花費增加的

CorkiN 03/25 17:15幅度卻只有5%

neglect 03/25 17:15可是隨便Google都可以看到消費型態會隨所得改變的關

neglect 03/25 17:15鍵字，真的是我太怪嗎，所得前20%真的跟所得後20%會

neglect 03/25 17:15買一樣的食物？？

CorkiN 03/25 17:17不一定會買一樣的食物啊 說到底你說前20%跟後20%的

CorkiN 03/25 17:17食物漲幅一樣 也只能說王品牛排跟夜市牛排的漲幅是

CorkiN 03/25 17:17一樣的

CorkiN 03/25 17:18消費型態會改變 但”單一項目”佔收入的”比例”是

CorkiN 03/25 17:18有邊界值在的

neglect 03/25 17:18你講的跟我講的不同，你說的是支出占收入比重，我說

neglect 03/25 17:18的是購買品項的改變…購買品項究竟是是什麼不是應該

neglect 03/25 17:18是「消費者」物價指數最該關心的嗎，消費占所得比重

neglect 03/25 17:18不是CPI要關心的

neglect 03/25 17:19王品牛排跟夜市牛排漲幅一樣，就很匪夷所思不是嗎…

CorkiN 03/25 17:20為什麼很匪夷所思

CorkiN 03/25 17:22如果連購買品項都要去統計那真的會沒完沒了….統計

CorkiN 03/25 17:22項目會看到各家牛排==

CorkiN 03/25 17:24買3c要統計買哪牌哪代 買蔬菜要統計哪裡買的統計是

CorkiN 03/25 17:24不是買有機有牌子的 根本不切實際

CorkiN 03/25 17:25還是要統計今年吃牛肉多還吃豬肉多 因為牛肉比較貴

CorkiN 03/25 17:25 稍微想想就知道不可能

neglect 03/25 17:26跳出CPI，改來討論定價好了，夜市牛排跟王品牛排在

neglect 03/25 17:26原物料成本、營運成本(人事與租金)、消費族群與價值

neglect 03/25 17:26定位等這些會影響定價的東西有明顯差異，反映在終端

neglect 03/25 17:26售價的漲幅卻一樣，還不夠匪夷所思？

CorkiN 03/25 17:27你覺得哪個應該要比較高?

CorkiN 03/25 17:27覺得哪個比較高的理由是什麼

neglect 03/25 17:29所以，當你提到王品跟夜市牛排的時候，你應該就要知

neglect 03/25 17:29道你討論的不是物價了吧？我也只不過只是說小魚大魚

neglect 03/25 17:29小蝦大蝦，比到餐廳就差太多了

neglect 03/25 17:31這些因素對最終定價的影響，很多文章可以查，就勞煩

neglect 03/25 17:32您自己查了吧

CorkiN 03/25 17:32我基本上主要只是用書中的數據回答你的這個問題…

CorkiN 03/25 17:32https://i.imgur.com/hv4mecA.jpeg

neglect 03/25 17:35我不知道你說哪個書，如果是物價資料庫，我就是說物

neglect 03/25 17:35價資料庫呈現的數據很怪，然後你說他呈現的數字就是

neglect 03/25 17:35這樣，這樣是回答我的問題？？

CorkiN 03/25 17:35https://i.imgur.com/S0NHPT7.jpeg

neglect 03/25 17:36謝謝你的討論，差不多該結束了，哈哈哈

CorkiN 03/25 17:36我就是想表示用其他統計數字來看那個數字其實沒啥

CorkiN 03/25 17:36問題

CorkiN 03/25 17:37好喔～那就這樣結束吧～

neglect 03/25 17:40唉，窮的時候買白蝦，有錢的時候買草蝦，白蝦的價格

neglect 03/25 17:40波動比較可以反映窮人對物價的感受；草蝦的價格波動

neglect 03/25 17:40比較可以反映有錢人對物價的感受。以上說明完全跟邊

neglect 03/25 17:40際效用遞減沒關係。我說的是購買品項不同，你說的是

neglect 03/25 17:40同樣的東西效用遞減，這不就牛頭不對馬嘴嗎…有書看

neglect 03/25 17:40也要用對吧…

sgxm3 03/25 17:41看I大打臉文就是舒服。如果有人感覺不舒服，恐怕是

sgxm3 03/25 17:41因為臉腫腫的關係。

CorkiN 03/25 17:41你不是說要結束了嗎…這樣我該繼續回還是不要回?

neglect 03/25 17:47我吃的還是一隻蝦，但蝦不一樣了，我每天買草蝦，你

neglect 03/25 17:47跟我說白蝦越來越貴了，就根本不管我的事…跟我說白

neglect 03/25 17:47蝦變貴幹嘛…。我說的是代表性問題，你跟我說效用遞

neglect 03/25 17:47減？？？？買越來越多白蝦，效用會遞減，但買再多隻

neglect 03/25 17:47白蝦，「單位價格變動」都一樣好嗎…我沒辦法再表達

neglect 03/25 17:47的更清楚了，恕我表達能力不佳

neglect 03/25 17:47看您

aloness 03/25 17:52囫圇吞棗就是像這篇這樣，人家丟給你報告你要懂得

aloness 03/25 17:52去質疑不合理的地方

neglect 03/25 17:54我是看到你說的書才回你的，因為那裏面講的就不是CP

neglect 03/25 17:54I的考量。那是指量的多少，不是講買的東西不同。

aloness 03/25 17:56不要說*鉅細靡遺*，你自己也看不懂那些資料怎麼篩

aloness 03/25 17:56選出來的，母體數據怎麼來的，那講難聽點他愛怎麼

aloness 03/25 17:56編就怎麼編呀

aloness 03/25 17:59我再隨便講一個問題，市場商品萬千種，為啥餅乾林

aloness 03/25 17:59林總總就總合一個選項，單一水果也是一個選項，怎

aloness 03/25 17:59麼來的？ 餅乾生產光算上市公司就超過十家，不算的

aloness 03/25 17:59少說上百家，這市場量比落差有點大唷

CorkiN 03/25 18:00我最開始想回答的問題很單純也只有這個問題

CorkiN 03/25 18:00Q. 前20%跟後20%的增幅一樣合不合理?

CorkiN 03/25 18:00A. 就看到的數字來說食物類的消費到一定程度後並不

CorkiN 03/25 18:00是總正比於收入甚至會遠遠小於也就是他有個上限在

CorkiN 03/25 18:00，大部分人的食物類消費都是在一個範圍 那這個範圍

CorkiN 03/25 18:00內的東西整體向上差不多的幅度覺得沒有什麼不合理

CorkiN 03/25 18:00的地方

CorkiN 03/25 18:00所以說要覺得那個數字怪怪的我傾向覺得沒啥理由

CorkiN 03/25 18:00That’s all.

SeTeVen 03/25 18:21不愧是房蟲版的

baan 03/25 18:29不是有方法 就是好

tcypost 03/25 18:57食物的確漲很多啊，25年間漲了85%...雞排50>100

tcypost 03/25 18:59薪資漲幅卻大約是80%~所以會相對覺得通膨高吧

KrisNYC 03/25 19:16你切25年其實很尷尬喔...2000年的雞排應該是一般的

KrisNYC 03/25 19:1635~40 大塊的45~50

KrisNYC 03/25 19:17同年法定時薪是60~65 現在是雞排大概70~100

KrisNYC 03/25 19:17基本工資時薪190 比例呢....嗯.....很難計算?

Liberl 03/25 20:26為什麼要拿雞排來舉例XD 又不是常常吃雞排

Liberl 03/25 20:26雞排這麼不健康的東西 我一年還真的吃不到三次

Liberl 03/25 20:27我上次吃雞排 已經是前年的事了 去年完全沒有

Liberl 03/25 20:27連便當店那種雞排都沒有

Liberl 03/25 20:27就像珍奶 我上次喝珍奶 大概是兩三年前了

Liberl 03/25 20:28我是不喝手搖飲的人 因為不健康 我只喝水和自己

Liberl 03/25 20:28手沖咖啡 頂多早餐或午餐買咖啡喝

Liberl 03/25 20:28每個人的體感都不同 講體感很不準

Liberl 03/25 20:29質疑政府統計不準 難道個人體感就很準？

Liberl 03/25 20:29那像我午餐固定就是買生菜沙拉 三明治配咖啡

Liberl 03/25 20:29學美國矽谷那樣簡單吃午餐的類型的人

Liberl 03/25 20:30我的體感覺對和版上一堆人的體感不同啊

Liberl 03/25 20:30那要以誰的體感為準？

Liberl 03/25 20:32話說 我真的覺得台灣上班族的午餐都吃得太油了

Liberl 03/25 20:32像我長期吃生菜沙拉三明治配咖啡

Liberl 03/25 20:32身體負擔就覺得很輕鬆很舒服

Liberl 03/25 20:32身體健康

INIKS 03/25 20:58https://reurl.cc/VYEg7y

KrisNYC 03/25 21:51那是你啊 一堆人一周吃三次雞排的

KrisNYC 03/25 21:51所以我再說第三次 均值一籃子 你怎看都不順眼

KrisNYC 03/25 21:52不順眼才是正常的 因為基本上沒有人是均質收入+消費

KrisNYC 03/25 21:52除非你又男又女又開車又騎車又通勤懂嗎

Liberl 03/25 22:17如果真的有鄉民一週吃三次雞排 我覺得先不要質疑

Liberl 03/25 22:17統計數據 先去作健康檢查比較要緊XD

zenan321 03/25 22:23有機會拍照一下蚵仔麵線的牌價