Re: [新聞] 能源轉型失敗?彭博:台風電實施保護主義
https://www.joongang.co.kr/article/25243362
剛看到一篇來自南韓三大報之一《中央日報》的報導
https://i.imgur.com/Jx5IERh.png
裡面提到
「台灣有明確的培育本土產業的政策,例如從2026年開始,
在政府招標中規定國產零件的比例必須達到60%。
另一方面,南韓去年取消了對國產零件超過50%的離岸風電計畫的獎勵措施。」
這個是在偷臭台灣嗎?
還是在偷偷推銷生意XD 南韓企業因為取消國內獎勵,所以只能把產品賣到海外
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
--
培育本土是對的
對你的頭
適者生存,爛就該死。
為啥培育本土不對 說說看
又不違背標題說的台灣風電實施保護主義
裕隆表示:
因為台灣是科技島,需要大量且穩定的電
保護國內企業是對的 問題是國內企業爛就不知道為什
麼要保護
南韓風場沒有臺灣海峽那麼好,堅持國內風場國產化更
是無利可圖
南韓核電都能外銷了,本土風電?
裕隆:保護國慘是對的,你們活該被當韭菜割
韓國有核電技術 離岸就當小規模玩玩就好
台灣停掉核電並且要在2025達到5GW裝置規模補缺口 才
那麼趕著做又要求國產化快速跟上
培育本土是不計代價無上限的培育嗎?培育也要挑對
象,爛泥是扶得上牆喔?超過代價就是錯的
保護國內企業是對的 例如裕隆 gogoro
培育本土不都是對,要不怎麼不培育本土造光刻機?
成績拿出來一切好說啊 長期爛的股票你會無條件加碼
?
哪裡臭?雖然韓國本來就看不起台灣…..但也沒那麼
針對
國產化方向正確啊 也確實有幾家廠商做出東西 現在
問題是太急了 產能還沒跟上 大家都要湊國產化 導致
價格壓不下來
我倒是很好奇鄉民怎麼判斷他們是爛泥了?
要國產化先去提升本土教授的基礎實力啦!連學識都
輸國外教授一大截能教出什麼人才。
其實去google風電國產化立法院這幾個關鍵字 然後找
好幾年前的報導就可以找到為什麼要國產化的由來 不
要在那邊洗記憶 回到至少六七年前甚至十年前 當時
大家都要求要有國產化 不能都給外國人賺走 甚至goo
gle風電國產化政策跳票 都有很多新聞可以找 我真的
不知道是在考驗大家記憶力不好還是不會用google
保護國產企業是對的 那你們大家還在靠北裕隆三小
國產化政策沒錯 但當初政府想在短短幾年內急著國產
化就是錯的
裕隆搞得像現代起亞誰會靠北阿...飛羚到納智傑中間
裕隆跟這個不太一樣 裕隆是給時間了還沒什麼起色
風電這邊是有部分成果了
反正國不國產都能嘴 有的東西經濟規模本來就沒法跟
國外比 但鄉民才不管呢XD
幾十年沒有自己的車 國產比率還一直下降
裕隆做了什麼東西出來,風電做了什麼東西出來比一
比高下立判
我也記得幾年前大家都在哭說不國產化只會肥外商,
然後現在又遺忘了
太陽能幾年前也被嘴沒用,現在白天尖峰時間發電量
也很可觀了
雖然國產化是對的,但是就是做的太急,應該是要用至
少十年計畫去做才對,急著把核電廢掉改綠能的下場就
是只要有發電機組跳掉,隨時都會可能限電,對產業發
展極為不利
所說把耗電的科技產業移出台灣,試問還有其他產業可
以跟國際打的你來我往嗎?
其實單純就核廢料塞滿了…否則核一核二繼續開著大
多數人根本沒差
一定每年跳電
是要養幾個裕隆
特用化學國產化也是一步一步純化和擴廠,今天也漲
停了,太陽能和風機這種國產化也沒辦法規模經濟
太陽能是被大陸玩死了...
保護國產是對的,但不要拿補助幫對手賺我們的錢
阿裕隆培育到要代理中國車喔,真厲害
核電退役的唯一原因就是燃料棒沒地方擺了啦
與其好高騖遠不如先把乾儲場蓋起來,解決政治問題
57
不意外啊 我以前早就說過了 民進黨就是什麼都想搞本土化 這也要國產、那也要國產,什麼東西都想國產 也不看看臺灣有沒有那個本事自己來X
如題 台灣現在風電是比較弱沒錯 技術不行 人也沒有 難道我們就要這樣把讓關鍵產業交給西方嗎 難道忘了當年2018華為是怎麼被卡脖子的7
這波能源改革算是從8年前開始的吧 1.綠能取代核能 2.外加實行國產化政策 我們政府驗證了「小孩子才做選擇我兩個都要」 以核養綠不行再外加全國產另外在保證電價不會漲…55
這篇文章點出了 台灣風電產業真正的問題 就是台灣風電 再歐盟那裡已經黑到不能再黑了 有興趣的可以查查83
這篇就是鬼扯帶風向 甲公司就是天力, A外商就Vestas, B外商就西門子歌美颯 離岸風電3-2期, 目前是本土化項目總分120分, 自選70分 並沒有規定葉片一定要國產化 這個部分Vestas有扶植天力一起作風電葉片