Re: [請益] 全市場指數投資是否過於寄望未來？

※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 很粗淺的認知與想法，想來這裡跟大家請益討論一下
: 全市場指數化投資，是否太過於寄望在未來？
: ==========================
: 1. 「時間要非常長」
: youtube、理財大師、書籍上所提到的觀念，這類型的理財工具，時間都以10、20、30年: 來做衡量，也就是你要靠複利威力，要把投入市場的時間拉得極長才能有所收穫

其實，縮短時間的方法很簡單，假設你投入一半的薪水進去指數投資，那只要妳把薪水提高成兩倍，就可以加大投資金額和更多的生活運用資金了。
: 2. 「人生最大的風險是死亡」
: 前幾天在板上看到一句覺得蠻有道理的話：投資有各種風險，系統性風險、流動性風險..: .等，但不能忽略了人生最大的風險是「死亡」
: 承1.來看，既然全市場指數化投資要很長的時間才能發揮作用，即便大家說的天花亂墜，: 各種風險都相對低，但你怎麼知道你在這麼長的時間內不會遇到人生最大的風險？
: 有人會說其他投資工具難道就不會遇到？難道在比較短的時間內就不會遇到？
: 但事實是，活得越久，遇到死亡這個風險的機率越大，不管是因為身體自然衰敗的原因，: 或是即便你身體保養得很好，還是會因為暴露於風險的時間越長，而更可能面臨這樣的結: 局

一樣，讓薪水變成兩倍三倍，就可以解決這個問題，變老前就能享用自己資產。
: 3. 「即便運氣很好，仍舊活著」
: 如果身體健健康康，一生平安活到100歲，但30、40歲所能領到的財富，跟70、80歲所能: 領到的財富，對於人生體驗來說有天壤之別
: 前者的財富，可以用來環遊世界、泛舟、交際、體驗各種活動，簡單來說可以用來「生活: 」
: 後者的財富，可能只能用來確保有飯吃、有地方住、支付養老院、醫院，簡單來說就是用: 來「生存」

只要薪水能變成兩倍三倍，生活和投資就能兼顧。
: ==========================
: 所以全市場指數化投資雖然有它的優點，放得夠久就能擊敗90%的主動投資，但似乎對人: 生來說只有安定老年生活的用途，而不是想要充分體驗人生的好選擇？

投資指數就是要長遠的流傳下去給下一代，讓他們不用從零開始，自己也能在以後享用資產，與其在那邊分析投資指數到底值不值得，要嘛遠離股票，要嘛桿槓開爆，不然就乖乖做指數，當個白手起家的第一代，讓50-60的自己享用資產，造福下一代。

以上選擇如果都不要，那就讓薪水變兩倍三倍，就能解決你所有疑問（我是選擇這個方法啦），希望有幫助到您。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7a.

--

我覺得原文比我更像是聽君一席話，所以用同樣的文體來回答他