[請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
最近讀了幾本國內外配息的書
包括周教授的書
有一個疑問
「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」
這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法
但我有疑問需要用錢賣股
那股票不就單位數越來越少嗎
儘管剩下來的單位數
可以持續賺彌補賣股的錢
假使市值型ETF價值五十元
我一次all in
五百萬
等於我有十萬股
我每三個月賣出一張
等於我25年就會賣掉所有股票
那我25年後直接破產欸
但是高股息因為單位數都不變
除非下市
不然我可以當傳家寶配好幾代欸
我不知道我是不是讀書讀到盲點了
我真的很疑惑欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
0050漲太多分拆完股數又變多惹
你每個月所需五萬 到後面不用賣到一張
你買市值型 難道25年都在50元?
他有講 *持續買入*這四個字不看?
先買再說吧 大師都推市值型,你肯定是錯的...CC
教授只跟你說用賣的,但是不想教你,其實還可以用
借的
人家每個月都有很多收入,誰跟你賣股
BRK.A:
不是每次賣一張,是每次賣定額,最後可能賣幾股就夠
了,到時又開始1拆多了
年化8%的話,25年後一張340元
人家都沒賣
都說市值型 代表價格會隨著時間不斷創新高
重點是不要賣吧
……
數學是數學,現實是現實XDD
是賣定額不是賣一張
You, got it!
50元股票一開始需要五萬一定要賣一張 後來漲到100
你賣500股就好了 股數可能變少 但總值增加
......
不靠交易就能拿到夠多的錢,才是最高境界
你的盲區是理解能力
定額提領盲點就是通膨你的定額不夠花 會賣更多
看總市值啦!你也會越賣越少股
.....
有沒有一種可能越賣股數越多
有沒有你每個月花一半,永遠花不完的八卦.
我就問比特幣一顆12萬美金要賣多久
真的是快樂寶貝
不然呢 你越賣越多嗎
有拆股阿 現在不是很好買
因為這套教一半啊
原來是土城阿信
分一般帳戶跟投資帳戶就好了 閒錢投資帳戶就別動
關鍵是市值
為什麼堅持要歐印然後才覺得賣股很麻煩
可以再買回來呀,缺錢買;閒錢買
糕
你要相信自己的理解呀聽聽別人講的 自己在思考
然後 有點自信 ! 價值50元的ETF要多久才會漲到100
? 能今天買三個月後就賣來領錢嗎?
市值 懂嗎 價值不變 張數只是參考
你短期要用錢的部分幹麻買 是不能留著嗎
這就簡單數學,不過沒關係啦,這世界就需要有80%的
墊底仔
就說 學生時期應該要把基本財商列入義務教育 這樣也
可以減少被詐騙
往前幾篇mina大的文。
我覺得很多人的想的就是股市錢幹進去就是會往上爬
晚買會少賺虧死了XD
你的市值型股票會漲價啊,實際上你的市值型股票所要
賣的股數會越來越少
股價會漲所以同樣的錢你需要賣的股數會越來越少
有這種想法 難怪詐騙集團稍微話術一下 就上車了
重點就是增值的比例大於你賣出的比例所以賣不完
糕。已經搞不懂是不是反串了
糕點....到了...
假設高股息都不漲, 有沒可能高股息一直發股息之後,
張數只是幻覺 你看QQQ現在一股就556美金
同理 高股息如果配息之後不填息最後也是會破產阿XD
價錢跌到0, 一樣是歸0
所以你那種配息可以無限生錢的錯覺也是不存在的
那你會擔心高股息配到歸零嗎
沒事啊那就乖乖買高股息每個月幫你加薪X千X萬塊 CC
配息的需要錢時不用賣股嗎?
你配息的錢跟市值型股票等值嗎
問題是!你只有500萬就想靠股票生活?
不是 賣一張的錢讓你用好幾年了 你葛屁了也賣不完
你這種想法 難怪那些投資詐騙會那麼囂張
月月配每個月幫你加薪就話術啊 人人歐印兼月光族
市值,領息,站單邊然後去噴去駡對邊,都還是有待
學習的投資人
結論還是看股票總值 其他都是忽悠的話術
100張0056跟一股波克夏,你會選56對吧
50會不會漲到100不知道 但如果0050漲不到100
你0056高機率貼息總市值越來越低 不過套著配也爽?
最簡單的道理就是看總市值 現金+股票部位
你買不配息的 也是會建議定期賣股再平衡 但更自由
何不買房
為什麼我聽你的說法像是只買那一次就不買了,人家是
說真的需要錢就賣股換現金也沒說讓你當薪水領啊
股價不是會漲嗎= =
你有賺錢就再買回來不就好了
你的理解能力很強
你適合買高股息 結案
你這25年不會有漲幅?啥鬼問題
25年沒漲幅也不是不可能 為什麼預設不會發生?
水滴頭:每年領10趴,市值也沒救
你哪檔市值型都不會漲XD
事實上就是嘴巴賣居多 少有人執行
台股1990年代到2000年代就幾乎沒漲啊
QQQ也是曾經13年回本
誰說不會再發生?
說市值會一直漲 高股息不填 可是高股息也一堆權值
要假設25年 每次賣都剛好賣在原價 那真的沒得討論
93年3000 到97年也是有上萬點
糕點..
是 你說的沒錯
月經文 SPY的股價走勢去看一看
糕點到了
好奇,QQQ13年回本的那次,美國的高股息表現如何?
查了一下好像有 VYM、SCHD、DVY 這些
如果市值型不拆股而高股息穩定配息且填息比較起來
若能同樣年化是高股息不會賣光贏但現實不一定這樣
https://i.imgur.com/VOyZb7S.jpeg 1990到2000看
報酬指數是有漲的 附上大仁哥的台股實際報酬指數圖
完美展示了何謂底層邏輯
如果台股25年沒漲那台灣應該通縮了 房地產直接炸裂
這次0050拆股 我從25年賣光變成要100年賣光 未來有
機會變成400年賣光或1600年賣光 是會賣光的喔
鄉下房子會跌到比日本一戶建還不值錢
如果順利一直漲 你會越賣越少股
你是只看書皮是不是
數學題
台股從1990年盤到今年 終於漲了
我就問你 你現在敢投資0050 盤個20年都不會漲
你這二十年忍耐的了嗎? 就像走在沒有盡頭的隧道
如果你相信台股終究會噴發 那你就買
如果你不相信台股會噴發 那請你離開股版
努力去找一份薪資不錯的工作 比較適合你
你真的有在使用你的大腦?
這什麼智障算法 受不了了
你可以賣零股啊,剩下來的股數就會繼續增值,你會發
現你賣的零股會越賣越少,因為之後每賣一股的價格會
比之前高,當然大前提是這支ETF是長期看漲才成立
你根本沒讀懂
有人規定一次一定要賣一張?
沒人規定你只能買台灣大盤...
賣"定額"...簡單來說 看多少錢 = = 例如每3個月提10
萬 這樣賣下去 以長期點數會越來越大的角度來看 越
後面會越賣少股..
數學跟邏輯不好對吧?
結果賣的是A50 慶幸自己有先賣~
為什麼不是看要用多少錢,決定賣多少
能保證大盤一定都是多頭嗎?
長期來講就是多頭啊
相信你自己選的
不能保證 但覺得大盤不是長期多頭的話 應該去定存
別來買股 市值型高股息的概念都是股市長期上漲
假設每年6%大概這樣 https://i.imgur.com/9cATMZI
股價可能會往上或往下,孩子
你就繼續買配息的就好了 嘻嘻
2011年我買0050的時候記得是40幾塊,現在也是40幾
,爛東西!(X)
假如你是2002年用五百萬買入0050~~
現在價值四千多萬~~~
就算是2015年買的,現在價值也有兩千萬
你書應該唸的不好...
現在大家都知道你書念得真的很糟糕
人只能賺到認知以內的錢
數學跟邏輯那麼差,乖乖買你的高股息就好^__^
好慘喔 年化8趴你每年賣5趴會歸零嗎 再想一想
漲多不就拆股了嗎
在這裡質疑市值型會被噓的
那在這情況下配息仔的怎麼說
市值型真的不要隨便離開市場,才能持續積累報酬。賣
市值型很像是定存中途解約。
買借死
你不適合投資股票
神人神文
可以低買高賣
8
這就是標準散戶腦袋。 同樣是100萬的是市值etf跟高股息etf 你要用錢賣股票領出5萬元,跟領到股利5萬元有什麼差別呢? 阿。有差啦,2代健保跟超過8萬股利免稅額會收20多%稅….. 這就跟1000塊的台積電,散戶覺得很貴一樣的概念,你能買的錢就是那些,不會因為股價低,能買的就會多一點….3
因為要等比數列 這樣賣 不能每次賣固定股數 ex : 目前持股市值1000萬 假設每年賣6%, (市值的6%) 所以第一年剩下940萬11
當你的資金需求(支出)超過股票增值的速度(報酬率),財富自然會逐漸減少。這是基 本的財務邏輯:如果現金流出高於資產增值,淨資產必然下降。因此,選擇投資工具時, 應優先考慮高報酬率的選項,如市值型ETF(例如QQQ,十年年化報酬率約16%),並將個 人資金需求納入風險管理,謹慎規劃現金流,以避免本金侵蝕。 他人協助你投資,往往將簡單的數學模型包裝成充滿情感、直覺與同理心的產品,讓你在爆
這個周教授我個人很不推, 感覺就是包裝出來的人設 還會為了工商產品講跟書裡不一樣的話 : 有一個疑問 : 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」 : 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法56
所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的 很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題 如果數學不好,讀再多投資書也沒意義 要買高股息還是市值型,本質上只有一個問題要考慮 就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標,或是他是不是代表較低的波動10
廢話一堆的書 不推 : 有一個疑問 : 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」 : 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法 : 但我有疑問需要用錢賣股6
美股有所謂的股息貴族指數,就是SP500中選年年股息增長的,其中以NOBL ETF最具代表 。 10年平均年化10%,略輸標普500 11.5%,原因是他的持股很大比重在可口可樂、沃爾瑪這 些穩定大企業,吃不太到美股這幾年的科技狂牛。5
想請教貓大 如果想執行麥當勞大夜淡海計畫 00713可以換成NOBL嗎 畢竟都是高股息X
這就是為什麼我堅信投資不能只靠數學 : 很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題 很多投資問題講白了不是數學問題,而是心理問題 : 如果數學不好,讀再多投資書也沒意義 如果心理建設不夠好,讀再多數學也沒意義8
動 : 如果你認為是,那你可以買 : 但目前回測,不管三因子還是四因子,沒人發現高股息跟alpha有關 : BTW 後來我遇到觀念想不通的人,我都直接問他,如果0050有出高配息版本的連結基金 ,
爆
[請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難最近看完周冠男教授的長期買進 書中有幾個重點 1.市值型ETF屌打高股息ETF 2.投資是30年以上的事 3.專注本業,不要研究股票,你玩不贏經理人爆
[請益] 長期投資的ETF選擇現年35歲,選擇ETF存股當作未來退休金 目前1/3 存市值型0050 ,2/3存高股息878、919、713,已存6年了 大家都說市值型投報率比高股息ETF好,但我不解的是 如果存市值型 退休要靠賣股生活,但無法估算能活多久,當越活越長,股票越來越少怎 麼辦?98
[請益] 為什麼要買高股息?不好意思,小弟其實被「高股息」與「市值型」ETF 困擾好久。 我的疑問是:為什麼要買高股息?高股息跟市值型 ETF 有什麼本質上的差別嗎? 今天 0056 常常被笑,說年化報酬率輸給 0050。然而,這背後最關鍵的因素,不就是「成 份股台積電的有無」而已嗎。 長期而言,發股息跟自己賣股換現金,不是一樣的意思嗎?59
[請益] 市值型越賣越少怎麼辦?關於市值型跟高股息etf之間的比較,常常看到市值型反面的說法是市值型需要用錢的時候 要賣股票才能換錢,高股息還能靠領息撐過去,市值型股票賣掉就是賣掉了。 但股票的總值不就是:股數A*股價B 市值型影響的是A的部份,高股息影響的是股價B。 所以有什麼差異嗎?最終應該還是要看成分股的成長性吧?而我個人是覺得預期配一堆錢不 如增加更多成長性。42
Re: [請益] 高股息ETF是不是未來存股主流?我一直不是很懂高股息的邏輯 高股息=盤子 因為你自己賣股不就好了 我舉例 假設某股100元 你有100張 配息4元50
Re: [請益] 長期投資的ETF選擇雖然看來像是在發文, 其實你心裡早就已經有答案在酸存市值型ETF不能退休, 但是, 你的預設立場其實是錯誤的, 因為股價太高會split 拆股,31
Re: [請益] 高股息ETF為什麼這麼受台灣人歡迎?雖然高股息在PTT被嗆爆 但低卡上有看過不少人買高股息的表示意見 不外乎是那幾點 1.高股息有穩定的現金流 2.高股息比較抗跌(其實並沒有) 所以我認為 會買高股息的可能就是把高股息視作銀行定存的替代品27
[請益] 為什麼沒人推etf定期定額賣股?市值型etf和高股息etf相比 經過很多論證總是市值型比較好 高股息還會有股利的稅金健保等費用 而市值型如果按照紀律賣的話 應該可以有相似效果的現金流16
Re: [請益] 高股息有什麼魅力?我不知道其他人的做法, 我自己的做法是,我領到股息後會存起來,然後分配每個月用多少錢。 對我來說最害怕的是股票崩盤時突然需要錢急用,如果是高股息etf,因為我錢已經分配 好了,急需用錢是可以挪用後面的錢先來墊,這對我的心理也比較安穩一些。 但如果是市值型,我就必須在下跌時忍痛賣股,或許這檔市值型etf我才剛買不久,或是X
Re: [請益] 為什麼沒人推etf定期定額賣股?主要是心理作用 高股息etf發的錢容易被認為是一筆多出來的錢 市值型etf漲上去帳面的錢會認為和原來股票是一體的 高股息發的錢再投入和花掉都可以 但高股息把錢發出去代表這些公司沒有把這些錢再去經營