[請益] 如何肯定消費復甦
根據這幾天的看法,幾乎都是在B to B 的資金流動造成需求和供給的增加,但是基本上只有爽到半導體產業和晶片設計商。
但是在大裁員且通膨升息的情況,消費緊縮可能會發生的情況下,怎麽看都是終端消費委靡衰退的可能性大於
消費復甦購買力大增。
為什麼市場會把2024當作是復甦一年,然後還提前看好2025。
雖然可以理解AI軍備競賽,造成各大公司的需求不能停,但是沒有終端消費驅動,真的沒問題嗎?
--
壓抑久了就會想花錢而已
股市反應的是預期而不是當下的狀況
既然是預期 就是一種押注 當然有對有錯
看傳產就知道...
薯條加大
大家股票都賺爛了誰跟你裁員...
股價和公司賺錢完全沒關係吧,這更說明投資人承擔鉅額風險
爛的是歐洲 美國基本上去年持平沒啥衰退
通膨跟升息都要兩年了 為什麼會認為接下來消費更弱
由奢入儉難 只要有辦法提供流動資金人類就是會買買
而2022→2023的落差有一部份是貨補太多
疫情這3年的經濟數字要平均來看
升息的傳遞鏈才剛到終段,越後期越危險不是很合理嗎?
窮人越多,中產高端越穩
市場需要新韭菜
大選年經濟不能爛 嘻嘻
因為今年是2024年呀~~如果今年是2042年,也是看好
2042~2043年的
通膨再起
無腦多一直賺,問題大了。
可以觀察儲蓄率,2024的預期資本支出一定程度反應利
率,B to C的消費端庫存不再上升就表示製造業不會衰
退。
歐洲市場爛到有剩 美國則是很強 但是消費>收入 儲蓄
率一直在下降 耐久財消費也起不來 商用不動產空置率
創新高 成屋銷售最近卻不錯 但是高利率下買屋會壓縮
到未來消費力道 畢竟利息高達6.7趴 我自己看的很保
守 預防性降息如果慢了 經濟衰退就會來
政府支出撐著,股市上漲財富效應,軟著陸自我實現
估1月底美國討論降息時間,3、4月開始降息
美國的服務消費2023早就復甦
2024是有庫存回補 帶動商品消費
再來是大規模裁員‘科技業’與美國整體就業無影響
通膨更是過去式 現在是低通膨 高就業
其實你怎麼認為的不重要就是了
市場永遠是對的,不要對作
2020開始滾出來的資金太大了,今年就是降息年,這
個前提下資金就會源源不絕輸入股市。哪裡有ai資金
就大量入場,哪裡說報價上漲,哪裡說復甦資金就提前
卡位。後面發現復甦緩慢怎麼辦?再慢慢出貨給等回
檔的散戶就好啦,領出來的資金再往財報亮眼的大科
技股塞進去
真正復甦的時候就會得到你的肯定了:)
等到“肯定” 復甦,沒有疑慮之時,就是高點啦:)
通常領先指標會看 明年設備的採購金額
還在傻 今年不會降息 現在就是看得懂就懂
看百貨業
一直這麼想的我,慢牛到創新高半毛都沒賺到
反正記得大跌以後都會噴
支語警察來了,確認就確認,講什麼肯定
看企業庫存最準
就問你多久沒換手機了 (我拿12
半信半疑才會漲,大家都有共識也確定的時候,就是
大戶出貨散戶追高套牢的時候。
看看國旅的飯店價格
國旅的那個住宿費用真的可以不用說了,價格一直都
是居高不下
可以等紅燈景氣熱絡再買
因為要騙你進去買股票 實際上2024是超級大蕭條
復甦個屁 物價翻倍 有錢人繼續炒房 窮人沒錢消費
資金死水 內需葛屁 台灣北韓化
看看百貨公司
非上班時間你去路上看看好嗎?多少閒人開車溜達
只有我的錢包沒有復甦
庫存調整兩年差不多了
大家都開進口新車全新透天 就你什麼都沒有
有錢人說話 你就只能順應潮流 看不爽你就對做
我認為真正的空頭會在美國大選後來
內需差? 看買甚麼股票 卜蜂大成食品股沒問題
給你知道我還賺什麼
92
[心得] 站上萬七不講武德?前言: 從股市達到歷史新高不難看出投資人對於台灣整體經濟的看好,但台灣經濟是處在哪個位 置呢?是在景氣週期的擴張?還是已經達到高峰?又或者是開始衰退了呢? 這裡要用一些經濟數據來跟大家分析目前台灣經濟是處在哪個位置的以及面對未知的將來 投資人又該如何面對。36
[請益] 如果利空消失呢?-------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2刪文處份。31
[心得] 停滯性通膨已開始當通膨預期大於收入成長預期就會造成緊縮消費,高物價無解但相對人們 對於收入的成長甚至只是維持都很悲觀,這樣一來終端消費就會銳減造成 高物價低消費的極端現象(停滯性通貨膨脹) 通膨:首先物價肯定上漲只漲不跌不用討論 收入:去年就是高點,overbooking+股票賠錢+升息悲觀+存款利率調高=資37
Re: [新聞] 鮑爾「放鷹」將維持高利率一段時間 9月所謂的運價造成通膨, 本質上可以說是相對直觀的「藉口」。 不是說運價並非通膨的原因之一, 而是通膨的來源其實是需求增加和供給減少。 這是本質。16
Re: [請益] 為什麼創造崩盤可以抑制通膨因為貨幣寬鬆+低利 使得資產因為貨幣供給增加上漲 最後蔓延到了原物料 但原物料不是終端商品 因此通膨不會馬上出現16
Re: [請益] 今天算是第二隻腳嗎?全球經濟面: 下行 (空) 電力供給面: 疑慮 (空) 產業需求面: 砍單 (空) 市場消費面: 衰退 (空) 資金籌碼面: 緊縮 (空)14
Re: [新聞] 徹底轉鷹!Fed鮑爾:5月會議升息2碼是升息打通膨,但通膨看成因 通膨如果是國內消費太旺,那升息剛好抑制需求降通膨 但現在是供給面shock 可是央行還是只有一招升息(補貼物價是財政部了) 所以本來的 普通~還可以的需求面 就有可能打到衰退 Fed或者其他要搞升息的央行 當然還是必須持續強調景氣好來給自己升息的決策找好理由- 通膨其實有很多原因, 1.商品市場:大家都有錢了,需求增加(投資增加/消費增加),東西就那樣多,價格 就增加了。 2.通貨價值:錢供給多了,錢相對價值就下降了。你就要用更多的錢,才能換到相同 的商品。