Re: [新聞] 政院:不放棄非核家園 努力解決北部用電量大
這裡的北部應該是指(北北基) 桃園有大潭電廠大擴建
我想了想要解決雙北+基隆的用電需求只有兩個方案
1. 深澳燃煤電廠重建
2. 協和電廠沿役+大擴建
先不說這兩個方案環評大概就卡死了
建火力電廠在雙北反彈一定會非常大 比你復活核一二還大
我想今天這操作就是要逼迫北部自己去擁抱核電
到時候政府就是順從北部刁民 勉為其難的重啟核電廠
不然怎會有但書說行政院核電延役尊重國會? 這屆哪有在尊重國會的
股點就是這番操作 重電股投機客會很爽就是了 短線不斷炒作
--
拉不下這個臉啦 然後電子業就
gg?
協合燒重油要退役改建成天然氣但基隆在擋
忘了哪篇文有人貼數據,南部發電用電是差不多剛好打
平,中部是發電大於用電,北部是用電大於發電,根本
不是南電北送,是中電北送
有心的話,深澳可以改建為核電廠
3F 我就說雙北別妄想能蓋火力 直接啟動核能反彈都
更小
林口火發呢?也滿了嗎
雙北停幾次什麼電都要
蓋新的符合國際規範的核電場 核電就不會便宜 重啟舊
的風險依舊在那 誰能保証不出事
美國都要比核一老十年都核電廠延役繼續用了
核四重啟讓新北人公投決定好不好
難道火力電廠不符合規範嗎,為什麼沒人要
核四公投最扯的就是不甘他事的台南高雄不同意,核
電廠範圍的新北基隆同意
kkking 去看看肺腺癌是台灣死亡率第一名幾年了?
有GG擴廠的地方都一座核電廠就行了,名正言順的台階
GG蓋新廠的地方附贈一座核電廠,買一送一最公平
核一二停的一個原因就是燃料棒沒地方放了吧
電廠內水池塞滿,新北的乾儲場不知為啥不起用
舊的燃料棒不出去新的不能丟子母車,就只能關機了
不然延壽核一二再戰十年也不成問題
幾年前台電就把新竹也劃入"北部"了,所以範圍有問題
萊牛萊豬都能180度翻轉 霉體吹捧洗一下就搞定哪有難
真的不行就加大中電北送
不然新竹要劃入哪一部,中部嗎?還是新竹就是新竹部
22樓,乾貯從朱立倫當新北市長就在擋了,到侯友宜
還是擋,看有沒有機會繞過它們直接啟用吧
cindy033,我以為他們是支持核能的@@?
北部刁民勒 在戰地區素質真棒
爆
[問卦] 幹! 中南部火力電廠油門全開「南電北送」?今天供電又吃緊了 仔細一看各機組發電量 發現中南部火力機組 扣除歲修幾乎都是油門踩到底41
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學補充一下留言詢問的內容 有人提到新加坡可以用天然氣,雙北難道不行嗎? 第一點 新加坡的天然氣是從馬來西亞管線過來的 我們的天然氣是靠船運的,而且現在40%以上是來自於卡達 備存容量也只有7天的量19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....8
Re: [討論] 信義區大停電 王美花是否覺得台灣人選市長的為啥要解決這問題? 電力能源是中央權責 等要選2024年再說吧 蔡英文選新北時也不會跟你講全國電力問題啦 不過其實問題也不是很難解6
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項核四改建不存在燃煤選項 2018年公投第8案 是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源 政策? 54趴投票率,76趴同意,通過!5
Re: [討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =台灣哪有什麼能源政策可以選拉 不要核電就是火力發電要多一點 火力發電想減少就是核電廠要多一點 台灣能源最大的問題就是政府不敢說清楚, 人民也是很腦殘的在爭論。5
Re: [新聞] 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應中間恕刪 我們來看經濟部的發言 有多帶風向 無視事實 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應方案3
Re: [新聞] 全台大停電 政院兩度致歉:南電北送脆弱羅秉成表示「此事也凸顯南電北送的脆弱,政府會加緊速度完成三接工程, 讓北部有供電量能。」 噓 fruit1231: 沒三接要怎麼發電? 4%無腦? 223.139.224.50 03/03 12:53 → fruit1231: 北部要用電還不給蓋電廠,電費要不要 223.139.224.50 03/03 12:54 → fruit1231: 提高? 223.139.224.50 03/03 12:543
Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~這我之前講過 當初國民黨在2012、2013那時規劃 舊核電廠不延役 但因為未來供電需求 要燃氣增加、深澳電廠擴建、啟用核四