[請益] 為什麼當年雷曼等到大幅降息時才破產?
2004/6 美國開始逐步升息
2006 美國利率達到5.25%
2007 下半年聯準會開始降息
2008年初 聯準會開始高速降息
2008/3 貝爾斯登倒閉被摩根收購
2008/9 雷曼宣布破產
其實當年股市在整個升息循環中,市場也都是全面樂觀,而且股市幾乎都是持續上漲,並沒有顯著回檔。反而是高利率維持一段時間之後,次貸風暴開始引爆,最終降息也擋不住一連串的倒閉潮。
但其實從時間點來看,為何雷曼可以撐到聯準會開始高速降息時才破產,在2008年初以前都是維持賺錢的情況,有一大部份是做帳做出來的嗎?如果當年雷曼真的獲得融資,是不是有機會像高盛 摩根撐過去呢?
--
完了 怕
雷曼不是像這次銀行因為債劵賠錢倒閉的
更多細節 其實以前報導很多了
你吃藥會馬上得癌症嗎?
都已經撐到高速降息了,為什麼還會挺不過?
大空頭 不是有演
降息是因為要gg了才降息?
按照今年,目前市場都還很健康,短期內搞不好根本不會降息
空頭現在應該在打鼓舒壓
另一層面可能是聯準會發現要爆炸了,所以快速大幅
降息,然後你就看到爆炸了
千萬別抬頭
FED說明年Q1降就姑且相信吧,提早降不一定是好事
總經告訴你貨幣政策有延遲效果,所以目前效果未完
全顯現,只是時候未到,對市場要充滿恐懼與尊敬!
做好風險管控,就不用擔心經濟衰退或黑天鵝啦
因為次貸持續違約的破壞力高於高速降息吧,雷曼衍
生性商品做太多,相當開很多槓桿吧
為啥股板要討論歷史?第三羅馬帝國要復興了?
因為最近一次升到5.25%利率的就是2007年啊
因為你搞錯前因後果了
不是降息才爆炸 而是整體很差才降息救市
沒爆炸不用提早救市
這樣看起來中國好像不太妙
怎麼說?恆大當初也是炒作成雷曼時刻,但其實影響力還是差太多,雷曼當初是太多包裝 過的金融商品在全世界流通販賣,現在很少有這種多重包裝的金融商品了
※ 編輯: ben108472 (1.160.193.165 臺灣), 06/11/2023 17:07:23你沒看電影嗎?
等拜爺爺選完就降息就降息了
恆大債券還是股票或是中國房貸有被各種包裝在基金
或ETF嗎,差太遠了
雷曼本質是垃圾吸引到太多資金,他倒才叫市場機制
正常運作
結果明明知道嘛?
我還是不解為何雷曼後面可以撐這麼久,甚至2008第一季都還是獲利的,但那時次貸不是 早就炸了嗎?
※ 編輯: ben108472 (1.160.193.165 臺灣), 06/11/2023 17:15:34是開始連環爆才降息,但不是降息啟動就一醉解千愁
08年的金融風暴,是從07年開始逐漸累積起來的
所以才會說,一旦看到降息,就完蛋了
中國有中國的玩法(債轉股)
因為連動債,一觸發就全爆,降息沒用
你看過骨牌倒的時候是一次一起倒的嗎?
是看到金融風暴快要發生了,聯準會趕快降息,但還是
來不及救,然後就爆爆爆啦。
越滾越大 就跟一些玩期貨的補到沒保證金可以補(X
救法就是印一堆新的錢當地板去補洞 下面還是空的
降息代表聯準會看到情況很糟,不然他們不會輕易降
息的。
大量贖回 連動債就全爆
好 知道了 四年後all out
開始降息要買爆才對 要大噴特噴了
2008就是垃圾連動債害的 根本詐騙集團
升息不一定是空頭
城投公司倒閉->中國銀行倒閉->擠兌>更多銀行倒閉>
資本管制->世界各地銀行倒閉->多蛙三重審判日
qe也是2008金融風暴才開始的 金融環境大不同
中國印錢大傻必就解決了~ 根本不會發生
葉克膜 緊急輸氧阿 不會馬上倒
正確來說QE日本2000年就在玩了,印了20年也沒啥起
色,這不是真的萬靈丹要看情況
日本是刺泡沫太大力搞到人民完全失去信心才沒用吧,而且銀行壞帳率非常高
※ 編輯: ben108472 (1.160.193.165 臺灣), 06/11/2023 18:11:39日本印錢是因為日本製的壓縮機非常稀有(x),日本生
產的東西賣的出去換的回外匯印錢才有用,對照組就
最近升息到97%的阿根廷,怎麼印都沒救了
預期景氣降溫,一堆資金因為風控抽腿或不借了,阿
龐就爆了
會降息就是撐不住才降
經濟正常的情況下不需要特別刺激經濟
聽說你資金尬不過來喔!財報、說明書怪怪的,那我
不借了
因果搞錯 經濟先不行才降息
AI都創歷史新高了還是一直有恐嚇仔在恐嚇2008。2000
。
經濟不好才降息 期待降息的在想啥
降息也不一定經濟不好,通膨維持2%就沒問題
日本沒起色是因為錢都被借出來換成其他貨幣投資到
其他國家
告訴升息的時候就一堆人在等了 等了一個寂寞
好的收到 明天兩萬 已all in
這次不一樣
破產是因為手上太多垃圾cds 這些東西,然後政府又不
打算出手救,跟降息無關吧。
也不是一降息房市馬上回春,且當時雷曼手上的次貸金
融衍生商品已經全爆掉沒人要出手救,詳情請看電影「
大到不能倒」
2000 2008有AI嗎?還在扯什麼降息。根本不是重點
歷史不會重演 但會極度相似
2008 就 次貸延伸過來的 那時候沒清乾淨 被包裝成ET
F
有點倒因為果了,應該不是「降息」才破產,而是FED
當初可能已經看到什麼事情才決定的大幅降息,但次貸
坑已經大到撐不住,所以即便大幅降息還是救不了只好
爆掉,所以某種程度上我是希望利率不要大幅變動,慢
慢升或是慢慢降才代表經濟是小幅度變化..
都解釋幾次了,竟然查文都不會
等拜登選完
因為降息根本不是因
這次降息大概率不會跟當時一樣
你要想的是什麼原因導致它降息
維基百科
因為你因果顛倒
就是已經爆到流動性出問題了才不得不降息啊
2007年開始就很多房貸公司破產了
確實倒因為果 降息是因為FED看經濟崩才降息救市
而你問的是都降息了 幹嘛經濟要崩
再說 回去翻過去歷史 股市最後邪惡第五波常發生在
降息初期 所以預期未來FED轉升為降 會從此萬里無雲
是太樂觀了點
真要說 應該是撐過降息初期3-6個月 才真是大牛市
多重包裝的金融商品我想到00712
看到噓文就覺得好好笑,就像當初2008年爆炸之前,也
有人總愛說現在又不是2000年,繼續貪婪到腳麻跑不
掉。
就是知道他爆了。才能降息
降息本身就是看壞市場了
利率是落後指標~景氣好才開始升息~一直到泡沫破掉
次級房貸根本問題在於民眾隨意炒房,房價漲的地方
都是郊區一些真的沒什麼工作機會,沒學區的地方,
所以在大規模法拍後打回原形,當房市崩盤,不是你
今天降利率就會停止崩盤的
美國房屋稅非常恐怖,是實價的1%-3%,次級房貸多半
是購買新社區新屋,這種便宜新房子反而房屋稅特別
高,持有房子壓力很大,房子租不出去,很容易房屋稅
繳不出就法拍了
電影有演,你可以去看
簡單來說降息你才需要擔心 升息都是經濟良好
雷曼兄弟那時是CDS 監管沒搞好 類似於防疫險風控
只想賺錢沒考慮風險 防疫險*N倍=雷曼那次
現在還會有類似CDS這種金融商品嗎?還是已經換個皮繼續存在
樓上這麼有講我就有點概念了@@
口袋就剩10塊錢你要吃一碗40塊的陽春麵你還要等他降
下來10塊你在吃得起
降太慢了
日本泡沫太大了。當時東京房價總額比整個美國房價總
量還不大
還大
一次漲完三十年的量
(可能不只三十年的量)
看看台灣要不要跟。老人一次賺完三十年的錢。然後後
面丟給年輕人扛
一般人民有辦法炒房也是被華爾街誘導出來的,誰他
媽會想到零頭期炒房。台灣賤商銀行家都沒這麼狠。又
有誰想到大小摩花旗高盛幫那些垃圾債打A+++的評分
那群大銀行亂開高槓桿,爆掉了又要政府救。賭贏銀
行財團賺爽爽,賭輸又有稅金救。一開始政府已經接
受好幾家公司了
但雷曼兄弟體量真的太大,大到財政部很難救,就直
接給他放手
那群大銀行根本就是整天開高槓桿的賭鬼,放鬆監管就
更誇張,連倫理道德都要拿來套利
最後整個債務貨幣一起坍塌,因為經濟是由債務堆疊起
來的(債務經濟的理論其實也很扭曲),所以債務是
實際貨幣M0的50倍左右
所以財政部不救的話美國只能退回計劃經濟
但財政部選擇用QE方式救,個人覺得真的很糟糕
用QE的原因很有可能是財政部聯準會都被華爾街收買了
。因為QE是嗎啡,用多了,國家會垮掉的
QE是真的很糟糕的金融工具因為QE印出來的錢大多都會
被財團和銀行賺錢走,還錢徵稅時又只有中產階級乖
乖繳稅
57
[請益] 大家認為高利率和通膨會維持多久?首先美國聯準會的立場是堅持打通膨打到回2%為止,無論會是持續升息、或是維持高利率。 目前最新升一碼後,開始有點變數了,市場普遍預估降息不遠?甚至多方看法認為升息循環頂多維持兩年,接著就會開始降息,那不就代表預估通膨2年內回2%嗎?有那麼快舒服?(所謂的軟著陸?) 2022年3月fed開始降息,通膨則是落後反應,在2022年7月達到最高9.1%,目前持續升息也一年了,2023至今利率升到5%也才打了3.1%下來,CPI回到6%,那麼不續升的情況下,2024年乖乖降回2%,然後開始降息有可能嗎?是不是目前普遍都覺得兩年內就結束啊? -- Sent from nPTT on my iPhone XR32
[請益] 如聯準會明後年啟動降息,長天期美國公目前市場預期,聯準會降息接近尾聲, 大約在明年第一、二季升息到頂點, 然後維持一段時間的高利率環境。 假設上述論點符合目前市場預期, 待後年通膨下降,經濟衰退後,13
Re: [請益] 這次真的比 2008 還慘吧國 : 這次是不是真的 2008 還慘啊? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C. 可以爬我文,我六月就講過有2008的感覺了,補充一點異9
[心得] 台灣目前不可能降息目前中央銀行公告牌價 一個月存款利息0.6 一年存款利息1.04 10年期公債0.63 已經超低了 還有個屁空間可降 你要再降 其實跟玩負利率也差不多了 還有可能導致資金7
Re: [請益] 升息和降息之間的關係我之前就聽過一個講法: 投資債券其實超難的,因為你以為你可以抓得到利率波動,其實你沒辦法, 預測利率走向被打臉根本是家常便飯。 不知道為什麼最近會有一堆人覺得「升息循環快結束了,再等一陣子就是降息循環」 然後花很多錢買債券。3
Re: [問卦] 升息真的能抗通膨?說到聯準會的升息,不得不提一下聯準會發明的QE量化寬鬆, 這真的是應該給發明者一個經濟學奬, 正常的金融手段通常都是升降息來控制金融市場的穩定, 但因為雷曼的超強金融投資方式和房地美事件,造成金融市場面臨崩潰的危機, 因為當時已經是負利率,已經沒有降息空間向市場放出更多的資金,