Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了
※ 引述《W29920400 (nothing)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了
: 時間: Sat Mar 11 06:17:53 2023
:
: 就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了,先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異,
: 但先說我沒什麼詳細數據
:
: 雷曼危機就是次貸危機連環爆,打包了一堆債務給銀行都投資人,等到買房人還不出錢時,
: 是整批整批的債務違約,所以損失是巨大的
:
: 這個SVB目前的了解就是吸收一些什麼科技公司法人之類的存款去放貸,然後本身資產有很?
: 的國債,不知道是誰突然把一大筆存款抽走了,但是銀行沒這麼多現金給他,所以只好變賣
: 國債來償還,但是偏偏利率上升後債券價格跌不夠支付,所以就流動性不足提交破產。但是
: 這看起來就是損失流動性不足的差額,一方面FDIC保險提供賠償,另一方面可能就有些公司
: 會受到損失,但這種應該跟雷曼那種整批全部大量損失有很大的差別。
:
: 單純提供一些想法而已,沒有任何佐證資料,只是想了一下覺得還是規模差很多
: ----
這個就是政府收割民間資產的妙計
其實這銀行有獲利,被逼得要賣債券實現虧損應付擠兌
其實這時候只要有銀行願意借他錢周轉一下,或是央行借他錢周轉一下就過去了
為什麼不借?
尤其是這家的存戶都是大戶,存款保險賠付根本賠不了多少,簡直太爽
2000億搞不好只要賠付50億,剩下的存戶自己吸收
你說存戶損失?存戶都新創公司啦,老美的新創公司也都是拿大頭ABCDEFGHIJK輪投資來的其實真的吃大損失的應該是風險投資者、投資基金,投資銀行、還有那些大集團。
這些新創公司老闆賠錢也不會太痛,老美創業成本跟台灣不一樣,輸不用輸身家。
幹掉這些新創公司,還可以讓失業率高一點,打擊一下通膨
存保接手銀行後,開始把債務打一打25萬美元打發之後,新的國家股本進場
或是高價賣給其他銀行,賺的錢又可以補回存款保險基金,政府等於收回兩次市場現金
這招超爽的,搞不好還會用上癮,現在小銀行搞不好膽戰心驚
--
--
落井下石的想法好暗黑...
有道理,老包想定通?
以為是收割全世界 結果是收割美國自己人啊
Ck 說類似的銀行都在去年轉換資產負債表了,就SVB頭
特別硬才會被秒掉,現在銀行資不抵債好像是普遍現象
,誰都撐不住這種銃康試的擠兌
感覺後面推論都在瞎掰
可不可以收割加密幣 一堆沒產質的貨
藍燈不買股 基本常識
ck是誰,沒有6j鴿厲害,不用特別講,什麼都不準
雨天收傘,半澤直樹都演過了
講白一點就是莊家要收錢回去,錢收不夠通膨不會下
來的
可是華爾街菁英又不是笨蛋 其他銀行可以收割還會等
政府來接管? 只要有任何銀行不講武德出錢 你這計畫
不就報銷了? 真的以為華爾街都是笨蛋嗎?
我覺得是還在等著撿,這次突然被抽一大筆錢搞不好也
是預謀
解決美元荒的坑很大 大家都不敢跳是為啥想過嗎
不管怎樣,這情況或許是聯準會想看到的。
美國跟中共學的嗎
借什麼,以為人家是台灣嗎,整天只想搞有的沒的
類qt ?
怎麼有暗黑兵法的感覺
矽谷風投已經宣布,如果有人接手SVB,會全力合作讓
原有業務會繼續
陰謀論者永遠不嫌多
景氣循環就是大的財富分配
華爾街一堆狼 早就等著吃被政府下手的銀行 突然抽錢
其實這招有點像郭董事業初期壓供應商貨款再併購
濃濃共產臭
怪不得才18億的資金缺口沒人要救...
投資銀行吃了政府一記悶棍,不知道會怎麼反應
南山幾個月前要市政府有意要吞 其實可以依法接管
但是台灣人就是nice
其他銀行:你不死 沒動盪 我們就不好了
FDIC可以25萬打發,可是別人不可以,這才是其它銀
行沒來吃的主因,不然還不搶爆!
笑死 自己要弄成資不抵債的
南山要是在美國恐怕得關門大吉了
倫敦銀行考慮收購SVB UK 看來市場情緒會稍微和緩
銀行自己找不到金主注資開始怪政府? 說白一點連同業
都不願意拆借了!
我覺得最後還是有人接,又不是上兆ww
好惹喇 股版還缺陰謀論?
政府不讓你倒會想辦法,政府想讓你倒也會想辦法
總之沒有表面上看到的那麼簡單,有私下角力
SVB高管2個月前還有心情賣股轉選擇權,怎麼看這銀行
不知道負責人會不會被吉
管理層問題都很大。
升息還沒結束 一直升虧損一直擴大 這時候誰敢接盤
狗屁不通是不是自以為很聰明
升息的結果就是目前各家的帳目(包括央行)都很難看
之前的購債現在都是很醜的帳目
我就問。你自己投資會全壓長債嗎 升息循環早就告訴
你 自己愛賭就不要陰謀論
長債基本上是縮水的保證吧?
逼供應商買設備投資,再來把訂單抽掉,低價收購廠
房
金融業就是大魚吃小魚的世界
在介紹海邊?
賭償債真的蠢
長債
馬seafood已經說要買惹
從市場上抽走的錢不會憑空消失 你可以多讀點經濟學
失控的經濟風險比負債還要嚴重太多 有腦的政府不會
這樣玩
共同富裕!共同富裕!
合理
政府只是怕恐慌擠兌
恐慌擠兌搞到其他大銀行倒了 民主黨就不用選了
說賭長債真的蠢的,你知道你在說3小
脅迫企業回國設廠 跟共同富裕有87%像
所以說好的法幣銀行有監管所以比較安全呢
很有道理耶
是說這篇要是有其他機構要接不就被打臉了?
這家疫情期間增持不少MBS 指這個
其他銀行看都FED升息 都陸續出清長債換現金 就SVB
在賭FED會停止升息 不肯止損 自己要背風險就自己擔
問題哪是出在什麼長債... 長債投資者幾乎都是法人
,沒有散戶啦,如果因為長債虧要倒不會只有SIVB一
家
水一直都很深
SVB的CEO也是聯準會舊金山分行的董事哦
這個水到底有多深
剛剛看某影片,似乎銀行在走到被FDIC 接收前就會被F
DIC 指導要求改善,可見svb 在出事前說不定就有被FD
IC 釘了,為何還走到這步感覺水很深
然後FDIC 接管後通常下一步就是拍賣,我也覺得其他
銀行是等著大拍賣時才要出手
他就在賭才爆的啊
其他銀行是在等著分屍ㄅxd
這招用上癮會讓美國競爭力衰退的
這樣誰敢新創 投資新技術
現在高利率 流動性不足不會只有這家 救他難保不會要
救其他甚至更大的 他就要緊縮了幹嘛還花這個錢
現在不知道fed還敢不敢繼續升息了
還是要做壓力測試
像中共會做的事!
不過像台灣的金控未實現損益大家都一屁股債,也沒
人能救誰吧
ceo經營有問題,怪FED?
這個年代還能看到擠兌搞死銀行而且還都是企業客戶
這幾個月有高利率短期定存促銷的美國銀行們大概都
缺現金...
為主,這真的是奇景
勾起你心中的2
就是企業才有可能吧 平民存款基本上都有在保險範圍
共同富裕!
美國是老鷹還是禿鷹XD
可是推特上一堆散戶排長隊要去提款耶
當年WaMu跟Wachovia洞那麼大都有人接..Wachovia甚至
是富國以小吃大接下來的..SVB沒人接肯定是資產太差
加上SVB在中國有合資銀行..誰會在這當下去招惹中國
SVB應該還是會有人接 可能只是想等個更好的價格
接管之後大概就是把公司拆一拆然後分批賣掉
有傳言說高盛原本有出價想接手
有道理。大家接著買公債避險,QT不順都變順了。
想太多了
存款保險是保證存戶可以拿回的最低金額
假如銀行資產夠,清算後當然還是還存戶
一聽就是白癡發言 新創圈對美國長期發展多重要 用電
腦好嗎
一堆現金等著便宜收購新創公司
美國頂層設計本來就會定期製造危機收割
通膨啥鬼理由都行都是為政治或頂層資本服務的
進了賭場 資本家可以輸很多次 小散戶反而不能輸
一輸就破產 這才是世界真相 收割方式變得更隱蔽
胡說八道還有人信 鬼故事聽多了什麼都想得出來
賭場人家的 規則他訂的 透過印鈔操作 逼散戶為了保
住自己財產能增值保值不被稀釋 只能進賭場
對資本家來說沒有比印鈔躺著賺跟收割更快的方式
財富來自權力 這才是歷史留下的真理
現實有時比陰謀論者想的還陰
80年代就搞過中東土豪,今日再玩一次收割
22
這跟之前台灣那些壽險淨值減損類似, 就是升息太快銀行滿滿的投資部位跟著 出現非常大的未實現損益,主要就是長 債部位跌價造成的 這家會先爆就是他的投資部位太高了。31
就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了,先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異, 但先說我沒什麼詳細數據 雷曼危機就是次貸危機連環爆,打包了一堆債務給銀行都投資人,等到買房人還不出錢時, 是整批整批的債務違約,所以損失是巨大的 這個SVB目前的了解就是吸收一些什麼科技公司法人之類的存款去放貸,然後本身資產有很?42
目前新創一片慘,還在草創階段或是燒錢階段的大概現金流都會出問題 那些有現金的科技公司大概或成最大贏家 不管是入資、收購、插股都可以趁這一波錢灑下去 卡專利、卡技術、卡人才 反正那些巨頭還是現金滿手,股票會跌是因為看不到成長性3
我覺得這又是個市場對Fed的信心問題. 2021H2的時候大家都說會有通膨,但還記得Fed說甚麼嗎? 當時Fed用"暫時性"來描述通膨不太會帶來大麻煩. 結果呢?搞得2022通膨蔓延.而且Fed當時說的話常常被人反著看. 回頭來看去年新聞29
1.SVB目前的缺口是出售210億美元的國債組合, 產生的18億美元缺口 洞不大, 但如果繼續讓SVB賣手上金額更大的MBS, 洞就會越挖越大 2.25萬美元顯然無法償付大部分企業客戶的存款 但其實只要撐過緊縮或是等債券到期, SVB的資產應該足夠償付所有客戶存款 3.現在就是看美國政府怎麼處理15
SVB本身資產組合就比其他銀行多一些高風險的債(新創公司債/股/抵押),不過就目前推特上面的資訊看起來是沒有資不抵債這種違法的狀態,只是存戶大量提款(昨天一天存戶提款額超過6成總資產),不管銀行手裏的資產是什麼組合短時間都很難立刻變現,這不管哪個銀行遇到大量擠兌都會死。政府如果決定讓市場自己吸收,可能後面一票中小銀行都會倒,每個超過25萬的存款通通都可能被擠兌,哪個銀行沒有帳面虧損的美債。 下禮拜錢放在這些銀行的公司開始付不出錢給員工只有緊急大量裁員或宣布倒閉兩條路(欠發工資,公司負責人是會吃官司的)發生這就是超大的黑天鵝了。小銀行、新創,骨牌式倒閉。 穩一點的劇本就是政府拿錢出來做擔保給全部儲戶,讓SVB可以慢慢變賣資產來還政府,那就算是平安下莊了。只是其他銀行可能會有樣學樣,而且其他州的納稅人未必同意(你寫信要求議員出來幫忙,也會有人寫信要求政府不可以浪費納稅人錢幫私有公司擔保),畢竟沒人能保證SVB最後賣出來的錢真的夠,納稅人可能真的賠錢。 鮑魚哥這個週末可能會被要求重新檢視快速升息會害死經濟還是通膨害死經濟。 PS 上週SVB的高官們集體賣出了400多萬的公司股票,會就這樣安全下莊?5
目前跟雷曼的等級差很多, 雷曼當年是把一堆房地產債務包成產品出售, 下家買了之後,繼續包再出售,一直這樣滾下去~ 所以當這條線上有人付不出錢,就一次全爆炸, 08年最恐慌的事情是你不知道你的投資產品會不會炸開,12
市場情緒目前超恐慌 這是可以確定的 昨天其實有兩個利多 卻沒無腦射上去 1.拜登open book 白宮常把答案講出來 沒意外也是真的95
其實現在市場恐慌不是沒有原因的 SVB與Silvergate破產是一個嚴重的衰退訊號 這兩間在美國已經算是中型的銀行等級,至少企業用數都是千間等級 一個是專門負責新創企業,一個是給加密貨幣提供流動性 這種層級的公司一般都是把自己手上的債權打包給其他更大的14
SVB 出售的可供出售證券 最多是國債、以及MBS,這兩個都直接受到升息跟縮表影響 2022年SVB 自由現金流26億,單季淨利16億美金,看財報根本看不出來 這次直接認列鉅額虧損 單季稅後預計倒虧18億 國債擺著等收回去都還好
爆
[心得] 潤泰全討論大家好 台股昨天吵得最兇的就是南山了 今天盤面不意外的潤泰雙雄又跌停了 至於影響到底多少 小弟這邊也發表一下淺見43
[情報] 重磅!美國FDIC接管SVB原文標題: 重磅!矽谷銀行破產倒閉!將由美國「聯邦存款保險公司」接管 原文連結: ic/20
Re: [新聞] 中國河南銀行暴雷 這些馬政府官員差點害你想想商業銀行怎麼賺錢? 吸收存款 (利率低) 放出貸款 (利率高) 銀行會面臨什麼什麼問題? 1. 流動性問題1X
Re: [爆卦] 中國17家銀行直接消失,帳戶有錢也不賠隨便一找,就找到一模一樣標題的中國影片 不喜歡中國,但不需要造謠 更不需要胡說八道 17家銀行,絕大部分是被合併,少數確實倒閉7
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系看了你下一篇的文章 就忍不住想來嘴砲一下這一篇..... ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 全球政府都在想辦法挽救經濟體系的生產力 : 但是民間銀行會不斷催繳民間貸款與企業7
Re: [新聞] 中國河南銀行暴雷 這些馬政府官員差點害你想想商業銀行怎麼賺錢? 吸收存款 (利率低) 放出貸款 (利率高) 銀行會面臨什麼什麼問題? 1. 流動性問題5
Re: [請益] 如果銀行公債爆倉 通常會怎麼運作???存款不只是負債 銀行收受存款是資產負債同增,反之提款則同減 所以銀行怕的是擠兌,存戶大量提款如果現金不足就要同業拆款,體質太差就拆不到或利 率很高,變現流動資產,再不夠只好把投資、債券變現,這時候才會產生實際虧損 但如果瘋狂收受存款,資產負債同增,負債是帳上,資產是現金可以買入較高利率的美元
13
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗8
Re: [新聞] 誰在大賣美債?日本和中國持續倒貨 拋售20
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗20
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗35
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗4
[情報] 1125 上市櫃外資投信買超金額排行X
[情報] 6883 微電能源 子公司與某半導體台廠簽約