Re: [新聞] 馬斯克:若不設貿易壁壘,中國電動汽車
中國汽車的殺價競爭能力
你知道我知道
馬一郎知道
當然歐洲美國的政府跟車廠也知道
大家都知道就好辦了
肯定貿易壁壘跟關稅鐵拳就下去了
反正福特通用福斯集團等在中國
基本也賣不太下去,
但是不能放棄大本營,
乾脆來互相傷害吧
貿易大戰大概是免不了
中國車廠也知道,
所以現在積極在海外設廠,
而不從中國出口出去,
泰國、印尼、墨西哥跟匈牙利
現在都一堆中國車廠在設廠了
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
福特在中國很鳥 通用中國還可以
但福斯BBA中國市場佔了快40%
國外設廠是趨勢 但買不買帳最後還是看價格
去聽聽看歐洲人對中國車的評價:不可思議又便宜
繼續自我傷害跟台灣玉榮一樣
保護是正常的 台灣是裕隆是不爭氣的問題
他們的工資只要我們一半 只要歐美的一半再一半
成本優勢就是擺在那 歐美人工又不可能跟中國一樣
看價格那還是中國車贏呀,電池產能就差多了
不只人工成本,中國設備投資也很激進,一體式壓鑄
機在中國新車廠快變成標配了
中國用人力低成本的優勢就打趴一堆國家了
還有人以為中國車成本便宜是靠工資低喔 == 那中國
車汽怎麼不全跑到越南印尼設廠 工資更低
人工成本會直接影響設備建置成本 而且也確實是特斯
拉把他們養肥了 不過當時也沒有足夠條件去越南
狼
中國車成本包含人力 補貼 先虧錢搶市占等中國式
最後就是中美歐各自車廠玩 其他地方廝殺
一體式壓鑄我記得有門檻 產量太低反而虧本
還建立在他們足夠的內需市場 反正現在是他們雙B超
高的市占問題會先遇到打擊就是
所以很適合大量傾銷的中國電車 但成本還是比汽車高
現在電車還是很吃補貼售價 還沒辦法靠自身打贏油車
補貼售價 政府就可以挑選廠商
打關稅戰 雙B會挫起來!!
很多中國造車新勢力量也不多啊,你看小米連量都沒
有,還不就給他砸下去
真正低價的五菱是把很多零件省略後才能壓低價格
反正有政府各種支持補貼
也不是全靠一體壓鑄 所以我不看好小米汽車啊
歐洲靠夭車廠都是義大利跟法國 德國才不敢說話
小米汽車87%會步入蔚小理後塵
雙B還好,中國銷售都是中國廠製造的,關稅不一定打
得到
對岸電車真正有把量做起來的只有比亞迪
中國電動車廠大部分都是賠錢在賣的 就看可以撐多久
光人力成本就贏了
我記得五菱沒ACC沒動能回收 最高時速80 氣囊2個
這些才是降低成本的殺招 一體壓鑄是啥?哈
另外比亞迪電車有分內銷和外銷版本 內銷便宜是因為
省了很多無形的料所以便宜 外銷價格才是真正成本
中國車做機體然後安裝作業系統
像30年前的台商電腦硬體業
比如之前吵過的高壓油箱、鍍鋅鋼板 一個就省幾千了
內外銷版本 可能一來一往差個一萬人民幣
階級製造的產物當然價格不一樣XD
看看是誰剝削是誰溢價過太爽
啊不就養套殺老梗?重點是養這個過程要花不少錢R
中國車廠不算是特斯拉養起來的,特斯拉之前中國汽
車業已經很龐大,其實都是歐美日傳統車廠透過合資
養起來的
其實是中國的汽車供應鏈把特斯拉養起來了,特斯拉
當年就靠上海廠翻身
特斯拉真正核心的算法其實大本營在美國不在中國
保護主義不利經濟發展 衰退是必然
全球化分工 剝削便宜人力國家才有便宜的商品能用
核心本來就要放在比較能控制的地方 上海廠大優惠也
是希望在地化 零配件廠商受惠也增加就業
中國許多地段限制特斯拉行駛 因為電動車會收集數據
歐美遲早會以相同的理由 限制中國電動車
H2大說的沒錯 一汽廣汽東風 帶起來的產業鏈比特早多
經濟不好,內政燒起來,誰還管你保護主義不主義,老
美帶頭玩給你看
全球化被幹譙多久了
電車老美設壁壘的話,比較像自己鎖國,歐洲設壁壘
除非油車不想賣了,我看是不敢啦
特斯拉把中國供應鏈養起來 準備要被抄家了啦
逆全球化就是回到1970年代
逼中國到海外設廠 會進一步掏空中國的經濟
就像當年台灣產業西進後的空洞化
這不是逆全球化 是逼中國企業出走
能外銷賺大錢的跑光光 剩下跑不了的企業等死
美國玩這套可是玩的駕輕就熟 有種別賣東西到美國R
福斯跟BBA快一半銷量在中國,真貿易戰下去爽的是中
國,犧牲還沒拿到的歐洲市場一次吃回本土市場的德
國車市占;通用跟上汽合資的五菱在中國也是價格破
壞者,你以為是中國車打價格戰,實際上是通用子公
司在殺價搶市佔。
BBA不會吃虧 高端人士還是會買單
可能福斯會比較倒楣
中國車CP值在怎麼高 你還是沒那個mark
頂層階級不會輕易轉換品牌 就像蘋果手機
三星退出中國後反而部份市占被蘋果拿走
中國沒有不能抄襲的堅持 反正特斯拉做什麼學起來
直接用
拜登也狂撒補助啊
反正,汽車變慘業是板上釘釘的事了。只希望台灣消
費者能受惠
夕陽產業
如果沒中國競爭,特斯拉價格至少加三倍賣吧
還不是靠補貼
18
Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車台灣區車輛工業同業公會理事長蔡文榮對此強烈呼籲,行政院會加速協商調降 9 項國內 無產製的車輛零組件關稅,列入優先審查法案,力求年底前完成修正。 蔡文榮指出,進口車透過海外工廠大量生產,具規模經濟優勢,並在臺灣直接成立經銷點 ,在生產成本與投資成本相對較低下,得以較優勢的價格與國產車競爭。此外,進口車配19
Re: [問題] 福斯為何不國產化?你要國產化就等於在台灣要有生產線,要麻找找台灣的代工廠來合作生產 要麻自己下來投資設廠 但機具設備這些都是要折舊的,模具也是要錢 你生產量太少,模具費和生產設備攤到每台車上去那價格就很高,以福斯在台銷量來看 國產化出來的價格搞不好比進口還要高7
Re: [問卦] ECFA廢掉 中國車進來 你真的OK?正確來說把所有的貿易壁壘全部下架 讓市場上所有產品透過自由競爭才決定勝負 看看台灣那精美的貿易壁壘和不合常理的稅制 爽到誰呢?政府跟被保護的廠商 因為一個收錢收到手軟、另一個是繼續當吸血鬼2
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?你是指用了55%進口零件的車廠的"國產化"嗎? 採購超過一半進口的零件來增加"外國人"的"工作機會"嗎? : 其實有時候不要永遠想著怎麼買車便宜 : 按照經濟學的角度- 我特的股價最近跌爛 沒意外就是被比亞迪瓜分市占 一隆馬說要是沒有貿易壁壘 中國車廠會壓爛許多其他國際車廠 (這邊可能是指電車吧?)