PTT推薦

Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?

看板car標題Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:15

※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言:
: 其實除了luxgen
: 還有很多車都是國產
: 像是coltplus和tiida和vios
: 國產化還是有好處
: 可以增加工作機會

https://i.imgur.com/K6sPNnG.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?

你是指用了55%進口零件的車廠的"國產化"嗎?
採購超過一半進口的零件來增加"外國人"的"工作機會"嗎?


: 其實有時候不要永遠想著怎麼買車便宜
: 按照經濟學的角度
: 關稅是為了自己國家經濟成長
: 拿水蜜桃來說
: 國內農民賣一顆90元
: 國外農民賣一顆80元
: 那你買國內還是國外

https://i.imgur.com/91yfHcV.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?
根據裕隆做法
裕隆採取增加外國人就業機會的採購

: 這樣國內農民以後就不生產水蜜桃了
: 萬一國外水蜜桃加價
: 國內如果沒生產力

https://imgur.com/MtXMdto.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?

所以現在的問題是台灣的汽車零件從來沒被關稅保護到啊
都是靠自己外銷的

來看一下所謂的"關稅保護"

汽車玻璃是8%
https://i.imgur.com/ywrYy8B.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


直升機跟飛艇 0%
https://i.imgur.com/yTHZNVJ.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


各類零件 5%
https://i.imgur.com/wECV6Rl.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


https://i.imgur.com/RJolYxm.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


坦克車 0%
https://i.imgur.com/1XeMOy3.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


安全氣囊 15% 方向機 7.5%
https://i.imgur.com/LI3TAHn.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


齒輪箱 0%
https://i.imgur.com/t9yEGjs.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


垃圾車/水肥車 2.5%
https://i.imgur.com/KXe3siG.jpg

圖 LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?


都遠遠低於整車進口17.5趴

越是進口關鍵零件
關稅越低,甚至還到0%

是保護了什麼機八毛?

所以你就不用幻想關稅能保護什麼水蜜桃了

關稅最重的就是整車進口
那也是保護裕隆福特跟他們的那一幫人而已

: 台灣永遠只能聽別人喊價水蜜桃多少就多少
: 這在經濟上很被動 對於國家不太好
: 所以進口產品都有不少稅金
: 這樣國外水蜜桃變成一顆110
: 連國外經濟學科系的總統川普也說過
: 要提高關稅 增加美國就業機會
: 關稅越高 國產的商品越多
: 也能吸引更多廠商來美國設工廠 創造工作機會
: ※ 引述《GLNB2RJ8 (綠色帽子)》之銘言:
: : 大家都說LUXGEN是被關稅保護扶不起的阿斗,
: : 為了LUXGEN,把關稅調高來保護它,
: : 所以國外的車一進來,
: : 就貴上一大票,大家只能忍淚多花錢,
: : 而LUXGEN也樂得把價格調高,
: : 當自己也有關稅在賣,
: : 最經典的就是,
: : 前幾年納智捷S5在杜拜只賣48.8萬!
: : 在台灣價格則…
: : 那是不是換個說法,
: : 只要裕隆倒了,
: : 關稅就可以不再存在,
: : 台灣人就此可以買到便宜的進口車?
: : 那再換個說法,是不是買納智捷的人,
: : 都變相支持高關稅高車價的環境?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.103.169 (臺灣)
PTT 網址

philip2364 06/03 21:42他的理論是正確的,只是台灣有不同玩法,可憐台灣

按照經濟學角度 是不應該有關稅的 那就是用國家力量進行不公平的競爭 關稅玩到最後就是貿易壁壘 跟傾銷補貼 國與國之間互相報復 反而造成經濟貿易停滯

Richun 06/03 21:54國家角度而言,關稅本身是維持國內產業的必要之惡。

Richun 06/03 21:55在沒關稅的情況下,有比較利益的國家能大量生產,進

Richun 06/03 21:56而降低成本,最後達成一國幾乎壟斷臨近市場的情況。

那也是犧牲消費者的利益來達成某種目的 前提是犧牲值不值得? 你顧慮一國壟斷市場 那關稅壁壘難道就不會造成一廠壟斷一國市場嗎? 這都是相對的 就怕是一國壟斷市場沒造成 先造成一廠壟斷國內市場 況且台灣的汽車零件根本沒有受到關稅保護 關稅已經變成讓車廠賺取超額利潤的手段了

PPAPwww 06/03 21:57iphone也是每隻背面印著made in china中國製造,雖

PPAPwww 06/03 21:57然大多數的iphone零件是進口的,但這一樣也給中國創

PPAPwww 06/03 21:57造了工作機會,自從川普提高關稅之後,apple公司就

PPAPwww 06/03 21:57把一部分iphone生產線移到別國了,減少中國的工廠,

PPAPwww 06/03 21:57減少中國工作機會

所以你意思是關稅一提高 中國人就失業了? 那這樣子關稅真的不是什麼好東西囉?

philip2364 06/03 22:05你在純學術探討,還是在討論現實世界...

你自己先說他的"理論"是正確的 我只是認為他的"理論"有問題 貿易壁壘 傾銷補貼 貿易戰互相報復 不都是現實世界發生過的事?

Richun 06/03 22:07關稅本身就是國家拿來降低外國貨物進口競爭力用的,

Richun 06/03 22:08會被質疑的是超高額關稅,像是美國對中國的鋼材課超

那不就是用國家級的力量干預市場的手段之一? 弄到最後不就是貿易戰 這東西發展到最激烈時 本來到最後就會脫離理性的計算 因為貿易這東西一定會參雜政治 而政治又會受到民族情緒影響 從貿易到戰爭都是如此 因為統治這些國家的是人 是人在決策時一定會有 感情,選票,跟民粹,民族主義的考量

Richun 06/03 22:10高額反傾銷稅。

Richun 06/03 22:11平常兩個國家沒交惡的時候不會去課到這麼誇張。

美國也對台灣用過301 那又怎麼說? 這世界又不是只有符合你想像的才是現實

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.103.169 臺灣), 06/03/2023 22:18:37

gghh 06/04 00:45都在用外勞了還保護嘞~

philip2364 06/04 01:43關稅是正確的,有問題的是其他部分

你這不是廢話 什麼東西都是正確的 只是有問題的是其他部分 這種廢話套到任何事情都可以解釋

philip2364 06/04 01:47你那麼偏激的論點,大概很難獲得認同

所以台灣的汽車關稅有保護到什麼嗎? 消費者有得到什麼因為關稅得到的利益? 因為缺乏進口車的競爭 導致國產車安全性慘不忍睹 一個車禍就可以讓一個家庭家破人亡 關稅本來就是國家級的干預市場 台灣用關稅擋進口車 造成多少家庭家破人亡? 安全性好的車 也許一個車禍,氣囊多一點 鋼樑勇一點 只會讓乘客受點輕傷 但是國產車既缺乏氣囊 也沒有結實的鋼樑 乘客就死亡了 而手頭比較緊的消費者被迫買入門沒ABS,沒氣簾的車 政府用犧牲人命的代價用關稅擋住安全配備較佳的進口車 請問你 這些因為政策家破人亡的消費者 犧牲的很正確嗎? 正確個屁

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.6.248 臺灣), 06/04/2023 02:02:20 ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.6.248 臺灣), 06/04/2023 02:03:22

countrier 06/04 02:16推一個,很中肯啊。 進口車高額關稅就是撥消費者的

countrier 06/04 02:16皮,去扶那些扶不起的阿斗

syterol 06/04 08:08而且現在車廠還導入外勞 增加就業率的理由越來越薄

Ccsteeker 06/04 09:01沒想到車版可以看到這種討論

philip2364 06/04 09:37真的太偏激了,論點有不敢恭維

不然你算老幾 我需要你恭維什麼?

philip2364 06/04 09:43用關稅連結到家破人亡,感覺就是心存偏見硬要槓

你腦袋無法理解的事情叫偏激? 那你慢走吧 等你的腦容量有一天能理解再說吧

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.6.248 臺灣), 06/04/2023 11:21:47