Re: [請益] 高股息是不是假議題？
大部分高股息的選股今年都表現不好
經過我自己的肉身實測
填息率比低波更為重要。
去年三月買在22.3的918，含息已經年化超過12%了
但還是輸給市值型
所以每月dca市值型核心守護，搭高股息的填息型ETF開2.x%信貸開槓桿賺利差拿來吃喝玩樂，才是正解。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.45.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
713表示羨慕
推
填息根本沒差好吧你沒要賣填不填息跟你沒半毛錢關系
→
沒錯 時間到錢有進來就好了
→
都知道填息才重點結論還能錯
→
你都知道舒適執行了還不切是執行是數學不好還是????
→
挖鼻孔
→
喔對了記得要繳二代健保跟所得稅喔
→
填息等於上漲，你被發明出來的概念騙了，孩子
3
從價值投資的觀點來說 價值 和 現價 才是關鍵 配息多少/是否配息 並不影響大局![Re: [請益] 高股息是不是假議題？](https://i.imgur.com/mt5VIDKb.jpeg "Re: [請益] 高股息是不是假議題？")
77
原文恕刪。 看到板上一堆人在那邊爭高股息還是資本利得，如果是為了戰而戰，那跟爭論人的價值是 看學歷還是看經歷一樣，這層次實在太淺了。 市場上大多數人看股票只有二分法：要嘛領息，要嘛賺價差。這邏輯看似沒錯，但就像是 用二維的視角去理解三維的世界，當然永遠看不懂真正的高手在玩什麼。![Re: [請益] 高股息是不是假議題？](https://i.mopix.cc/dw1EqF.jpg "Re: [請益] 高股息是不是假議題？")
1
其實有些人都把股票看得太複雜了 股票就是一張可買賣會價格波動的定存單 但每年年利率根據公司成績而變化 發行者是公司或是券商 而非銀行給你的定存單X
這個議題好像一陣子就會出現一次 你舉的是只領一次股息賭填息的例子，但是領股息的人絕對不是放一年 舉一個極端的例子，如果你用10塊買了一個一定每年配息1塊，買完馬上下市不能買賣了 你放了30年你還是領了30塊回來，公司營運只要正常沒有倒閉破產淨值不是0， 股權還是一直在你手上8
一家公司賺的錢就那麼多 賺來的錢都拿來配息 不拿來研發 不拿來擴廠 不拿來招優秀員工 可想而知這公司這輩子也就這樣了 只能祈禱他的對手都是棒槌永遠打不到他17
25元買進，10年間，每年配息3塊，10年後股價22塊不變 總報酬率 (3x10+22)/25 - 1 = 108% : 另一支股票B 也是25元 EPS相當 但不配息 : 所以它每年都在漲 兩年後 它股價翻3倍了 : 於是:大部分的人會選擇一張賺50元跑了3
讀書念大學考研究所,是不是賺錢『最好』的路子? 答案絕對是否定的 早早輟學,做生意,創業.混黑社會..etc,搞出成績了,那賺的才多 但複製慢慢念書這條路,可以讓『大部分』的人,有個可接受的人生 投資理財這件事情,是挺需要專業以及天份的 拼當沖的高手我們當然很佩服7
一堆結果論馬後砲 去年初狂吹919/929/939 後面一起跟著940死到現在，連56/713都被嫌垃圾 ETF是選題目，買懶人包，不是買個股 事實上就是有很多高股息的公司![Re: [請益] 高股息是不是假議題？](https://i.imgur.com/kXhgKn4b.jpeg "Re: [請益] 高股息是不是假議題？")
6
聊到高股息 ETF，必須面對的一個核心問題是資產累積的效率損耗。雖然穩定的現金流有 其吸引力，但配息一旦發放，便立即啟動了所得稅與二代健保的雙重成本。這意味著原本 可以留在基金內持續享受複利增長的資金，被強制性地抽取一部分用於繳稅和繳納健保費 。對於追求資產快速成長的投資人來說，這種機制會持續不斷地降低資金效率，長遠來看 將拖慢總報酬的累積速度。![Re: [請益] 高股息是不是假議題？](https://i.imgur.com/MFUKDPib.jpeg "Re: [請益] 高股息是不是假議題？")
2
要在市場上賺到錢，不外乎就是價差跟股息(填息)，其實每個人的天賦不同，不管是黑貓 、白貓只要能抓到老鼠就是好貓，同理你只要能持續賺到錢，就賺你擅長的錢並持續下去 就好。 有辦法找到成長股並且敢重壓又能長抱賺取數倍、數十倍的能人，當然不干寂寞於只賺幾 十%的股息；沒辦法承擔成長股的高波動、對這種股票重壓長抱就睡不著的人，他每年如
爆
[請益] 為什麼高股息ETF一直被攻擊？高股息ETF， 連續三年年化報酬率打敗市值ETF 0050後， 被攻擊的越來越多， 說高股息ETF股災跌的比大盤還多， 說高股息ETF報酬率輸給市值型ETF，![[請益] 為什麼高股息ETF一直被攻擊？](https://i.imgur.com/ZczFjtsb.jpg "[請益] 為什麼高股息ETF一直被攻擊？")
62
[請益] 告訴我高股息還沒亡先附2023~2024買的高股息etf，有在配息沒填息 買到現在也有個幾張了，也不太算想管它了 抱著沒有賣都還有救的心態在養股，買這些息都不如直接買台積長榮 雖說配息很高年化8%，但即使加上息收其實報酬蠻慘的![[請益] 告訴我高股息還沒亡](https://i.imgur.com/RWy0PQOb.jpeg "[請益] 告訴我高股息還沒亡")
27
[請益] 高股息填息的意義在下新手， 身旁很多朋友存高股息ETF， 他們最常講的是存某高股息ETF存到可能上百張或市值一千萬， 然後每年穩定5%以上並填息就能年收50萬， 達成庶民的財富自由退休，![[請益] 高股息填息的意義](https://i.imgur.com/FDZmQaXb.jpg "[請益] 高股息填息的意義")
50
Re: [請益] 長期投資的ETF選擇雖然看來像是在發文, 其實你心裡早就已經有答案在酸存市值型ETF不能退休, 但是, 你的預設立場其實是錯誤的, 因為股價太高會split 拆股,![Re: [請益] 長期投資的ETF選擇](https://i.imgur.com/6jpm2KSb.jpeg "Re: [請益] 長期投資的ETF選擇")
24
Re: [請益] 00713要停損嗎？高股息一律建議停損換市值型ETF 0050、006208或正二 都是比高股息更好的標的 台股市場資金集中在台積電、鴻海之類的超大型權值股 中小型跌的東倒西歪![Re: [請益] 00713要停損嗎？](https://i.imgur.com/MbG2lmBb.jpeg "Re: [請益] 00713要停損嗎？")
33
[請益] 高股息績效普遍不佳是因為選股問題大於配先上圖證明自己有買一些高股息 很多人認為高股息績效不如市值型是因為股息發太多拖累績效，最常被拿出來比較的大概 是0056vs0050，但實際上0056績效長期來看輸0050那麼多的原因是選股原因吧，根本就不 是股息發太多導致的![[請益] 高股息績效普遍不佳是因為選股問題大於配](https://i.imgur.com/96Ianunb.jpeg "[請益] 高股息績效普遍不佳是因為選股問題大於配")
14
Re: [請益] 高股息是不是假議題？常見錯誤觀念1： 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選， 本身就包含市值型的特性。 所以買0056高股息就不是市值型？![Re: [請益] 高股息是不是假議題？](https://i.imgur.com/uZl275Qb.jpg "Re: [請益] 高股息是不是假議題？")
22
[請益] 高息etf 是不是不一定要買高股息？如題，一堆高股息ETF今年配息來表現平平 就算有配得不錯的，含價差一起看搞不好也是賠 相比起來一些市值型ETF 或是主題型ETF的表現都比較好 0050不用說，尤其分割後更受歡迎 另外像00904這種主題型ETF，季配估配息0.48，簡單換算年化抓10.9％左右![[請益] 高息etf 是不是不一定要買高股息？](https://i.imgur.com/sPQrWhgb.jpeg "[請益] 高息etf 是不是不一定要買高股息？")
17
Re: [情報] 2023年國內成分ETF含息總績效排名好奇市值型派會怎麼解讀？ 直到現在看到有人po買高股息 下面還是會有人噓韭菜 發問也不是想引戰 我個人理性思考的後的結論也很單純![Re: [情報] 2023年國內成分ETF含息總績效排名](https://i.imgur.com/vSvHKOFb.png "Re: [情報] 2023年國內成分ETF含息總績效排名")