Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

ccccccrex 05/01 08:39其實小至散戶大至fed或華爾街都在看過去數據推測未

ccccccrex 05/01 08:39來

ccccccrex 05/01 08:40從小到大,大家學習環境都被題目給的條件來作答

ccccccrex 05/01 08:41也就是在既有的bondary condition內做題或實驗

ccccccrex 05/01 08:42那麼這個bondary condition就很重要,為什麼有人

ccccccrex 05/01 08:42精確度90%,有些人打地瓜?這就是個人的經驗與專業

ccccccrex 05/01 08:43技術分析就是如此,光一個macd參數調校就很多

ccccccrex 05/01 08:44大戶經常調整技術分析參數來meet投信或外資的參數

KSUGOD 05/01 08:45看量 第一根就進去 幾乎都賺

ccccccrex 05/01 08:45以前自己在GG也是要經常調機讓data能meettarget

thetide0512 05/01 08:47要跳脫一個思考 技術分析就是一個集體共識

duepre 05/01 08:54技術分析不會讓你天天贏但是長期期望值高一點

springman 05/01 08:56過去的專業、記憶對未來的判斷是否有幫助呢？

howhower 05/01 08:59唸同樣的書也不是人人都能上台大，不會有人說是書沒

howhower 05/01 08:59用吧，沒用的是人

hcwang1126 05/01 09:00人的想像力都是來自經驗 不是真的天馬行空

jecint1707 05/01 09:0214樓這形容好屌

cksai 05/01 09:15你只是賭徒，怎能理解我們線仙的思維

takemeout 05/01 10:00賭球靠的是靈感 你越分析越錯 不用看數據

redhot99 05/01 10:02不能的是你

ProTrader 05/01 10:12股市分析真的比較像運動類的賭博分析

ProTrader 05/01 10:13更悠久的運動還有賽馬的分析

ProTrader 05/01 10:14邊界條件這個要有念微分方程的人才容易有概念

ProTrader 05/01 10:15比較普級的說法應該是貝氏定理條件機率

ProTrader 05/01 10:15想想高中課本 不要看到貝氏就想到羊奶粉

ProTrader 05/01 10:16市面上的技術分析教學就是標準或刪減版課本內容

ProTrader 05/01 10:17念過高中的應該都懂 想要好大學好科系 課本根本不夠

ProTrader 05/01 10:18然而很多人只有學殘缺版本的技術分析就上場了

ProTrader 05/01 10:20技術分析目的比較像看NBA時分析全場球員位置與動作

ProTrader 05/01 10:20籃球高手來分析的話 是能預測到球員的未來行為

ProTrader 05/01 10:22只是不能保證一定準 流川楓有可能傳球給櫻木

ProTrader 05/01 10:23而且櫻木還跳投得分逆轉勝 打山王前有人想到嗎?

purin3333 05/01 11:21比賽是短期勝負 股票是長期 強隊跟弱隊打 只看一兩

purin3333 05/01 11:21場會有翻盤機會 但長久還是會強弱明顯 技術分析也是

purin3333 05/01 11:22只看幾天漲跌就壓本 還不如看長線多頭空頭型態

huabandd 05/01 12:12不過還是有人能賺錢，只是你賺不到，嘻嘻

huabandd 05/01 12:13人的想像力真的天馬行空的時候只有在夢裡

labihua 05/01 13:57所以我都看現在正在跳的裸K 技術分析

ProTrader 05/01 17:16長線要看產業研究跟財報啦 技術指標可在長線當輔助