Re: [新聞] 北部電廠不足…桃園以北設大型數據中心
台灣2023年用電量
是2765億度
台北市用電量不到250億度
佔全台連10%都沒
https://www.taipeiecon.taipei/econ_obs_cont.aspx?MmmID=3001&CatID=1&MSid=1009
把新竹縣市算入北部地區用電需求的方式,是刻意的混淆
大家都知道竹科用電量驚人
台積電2023年全台用電量
就佔11%
把竹科納入北部
然後把帳算到雙北
真是莫名其妙
竹科用電量大
你就用增加電費
企業爽用便宜電費
然後說台北用電是南電北送
唬弄一些白痴,製造對立
明明電不夠
瞎說北部電廠不足
限制桃園以北設數據中心
明明是竹科用電問題
扯桃園以北
自己沒本事漲價
又不敢對用電大戶漲價
又不敢說竹科用電太多
又不敢向高層說綠電自己做
拿雙北來開刀
台電根本昏庸廢物
--
沒有缺電 是GG用太多
又不敢對台積電漲價
工業用電掠奪台灣資源
經濟部,台電,都是廢物
不敢得罪電子夜製造業
台電根本就是狗 無能又無恥
工業用電量佔台灣快60%
民生用電根本被犧牲,還要漲電價
猴猴不是在卡核二乾儲
綠電,台電又不自己做
Kmt的反核大將誒
不給你用電就不會缺電了 很聰明耶!!
核四被搞掉 基本上北部就無解了
我比較好奇為啥一堆人希望在北部設超巨型IDC...
台積電賺這麼多,還在用便宜電費
核四一個 就可以頂台北市全部用電了 阿南部鄉親不給
沒錯,桃園核五、新竹核六
根本不公平
現在10月要調漲電價,全民買單
IDC只是開始 他能用缺電擋IDC 以後會不會Fab都擋?
你企業賺錢有分全民嗎
桃園發電廠明明超多,就是在搞桃園
這應該是某高層的陰謀
連只有5MW的廠都受不了 以後桃科 內科通通養蚊子?
故意把產業移出北北桃
用電搞你,讓你不要在台北
這篇lag十年了,自從十幾年前監察院糾正,工業用電
平均電價早就超過家庭用電
這個政權就是用製造對立奪取權位的
就有白癡愛把能源選項拿出來公投啊 再把燃氣拿出來
公投被否決掉 準備喜迎用愛發電新時代
政府高層就搞一些手段
沒票的地方趕盡殺絕不是很合理嗎?
工業用電1度3塊多
最好笑的是桃園市是全台發電最多的縣市
漲個屁
沒知識也要有常識
誰叫你桃園快要超越高雄
桃園市也是火力發電機組容量最高的 廢氣吸爽
現在工業用電平均電價3.85,住宅用電只有2.77
工業用電就是太便宜,全世界第三低
平均3.4
又在亂了 怎會看不懂是輸電設施的問題
直接硬南北平衡啊 不然大家都北漂
3.85,很低好嗎
真的是沒知識也該有常識
超高壓變電所先找到地址吧 南部也是塞在山區裏面
本來是選擇題硬要把每個選項拿出來改成是非題 都沒
想過刁民會給你通通否決掉 來逃避問題嗎?
低個屁,平均發電成本才3.1
打錯3.7
企業賺錢也是要繳稅的 哪裡沒分全民了?
實際明明就是政府能源政策問題
怎麼變成企業不該用電
到時候漲工業用電造成通膨上升是否又要發一篇靠北
文?
笑翻3.1成本,所以3.85很高
邏輯死當
工業電價現在是補貼民生電價了
台北需要核電
笑翻,住宅才2.7怎麼講
那台電怎麼會賠錢
平均3.4啊
為何一定要在桃園以北蓋數據資料分析中心,蓋南部沒
關係吧
就是收太低,不符成本
台電才虧損
工業用電3.85 住宅2.77,平均3.41,發電成本3.7
邏輯死當
哪邊看不懂可以講啦
那台電幹嘛要漲價
工業用電是有付足還超過的
還在看成本
這成本數字就是假的
連這個也要討論?無不無聊
不然怎麼會虧損
一堆人還卡在十幾年前 工業電價比較低的錯誤印象
highken今天可用缺電擋你IDC 未來可以擋你Feb
民生用電一直沒漲 怎麼會不虧
數學死當
誰死當很明顯
卡在十幾年前
工業用電,台灣幾乎亞洲最低
日本都4塊多
工業用電電價早就超過民生用電 更不要說這兩三年
南韓也是
5MW的廠都不允許 我看桃科龍科內科都不能擴廠了
工業用電仍然持續調漲 而民生用電1000度以下凍漲
廢話,工業電價本來就應該高
難道要一樣?
笑死 亞洲最低又如何 高於成本 高於住宅用電
笑死 工業電價比較低好嗎
常識都沒有
住宅用電要經過兩次降轉 工業用電通常只需要一次
工業用電比較便宜才是正確的
那個國家,工業用電比較低
南韓4.46
日本也是4.5
你腦袋好嗎
https://reurl.cc/lyRGvq 常識都沒有
都比家庭用電高
笑翻
南韓,日本,就是高
經濟部都把台電搞爛
還拿經濟部,自己打臉
你是笨才是沒常識
事實明明就是整體電價不夠高或發電成本不夠低
一直嘴工業用電是?
你怎麼不舉民生用電在全世界算多低?
日本工業電價5.2 住宅7.25
英國住宅12.95 工業10.76
德國住宅13.2 工業8.2
世界排名第5低耶
日本工業電價也是7
那來的5.2
電力供應,住宅用電要兩次降轉,從超高壓轉1萬符,
再轉110家庭用電
日本去年就是7.25跟5.2
台灣工業用電3.85
工業用電只需要超高壓轉高壓
你不是說很高了
跟你講你在那邊漲工業用電讓產業繼續外移
台灣就真的除了科技業沒別的產業了
住宅只有2.77
3.85不用漲了
笑翻 住宅跟工業應該是各國國內自己比吧
笑翻,便宜的電用習慣
還當作理所當然
錯,這幾年台灣調漲,工業用電都有調到,反而住宅用
電長期凍結,尤其1000度以下
照你邏輯,台電幹嘛漲價
你講的是住宅用電吧
就長期虧損,凍漲
台電漲價就是工業漲足補貼住宅啊
還在歡3.85價格很高
笑死
3.85>>>>2.77
你笑死了?
保重
工業用電成本較低,卻繳住宅的1.4倍電價
邏輯死當
好了啦放鳥哥
1.4倍電價,結果一年虧幾千億
還不漲價?
講錯下不了台硬要凹耶
肥胖哥
要漲也是該漲住宅了
可憐啊
只好幫高調了
工業用電就是便宜
甲甲公務員
一年1500多億度
你嘴巴很臭
賠錢賠到這樣,可憐
笑死 你走後門都不臭XD
工業用電佔58%
台電3.85元
好了啦 工業用電就是比住宅用電多繳1.4倍電費
每次漲價都有漲到 不像住宅凍漲
差南韓,日本,電價這麼多
笑死 還活在十幾年前喔
不賠才怪
台灣電價本來就本日本韓國低啊
缺電議題變政治議題,這很台灣,呵呵
那也是住宅用電在陪 你不用鬼扯了
那台電怎麼虧損
你說啊
住宅用電賠啊 有啥問題?
說了啊
邏輯死當
住宅用電長期凍漲 現在每度虧1元啊
住宅才佔不到20%
誰死當很明顯啊
你是吃鹽吃太多吧
住宅才佔不到20%
有沒有虧是看差成本多少 不是看占多少 好嗎
笑翻,20%不到
住宅一度就是虧一塊 工業是沒虧的
說住宅用電便宜,導致台電虧損
事實如此
現在都故意轉移重點說老百姓用電兇啊
不是用電兇 是民生用電就是便宜
一直都不太敢調民生用電 尤其是1000度以下
燃料成本大增
是台電成本拉高原因
你講工業用電賺錢,根本胡說八道
哪裡胡說八道 台電自己公佈的平均電價
你才是胡說八道
工業電價平均3.85 住宅2.77 平均3.4 發電成本3.7
誰賠一目瞭然
台電表示,調漲幅度仍然沒辦法反應上漲的成本,且主
要影響的是工業用電。台電目前沒
辦法反應成本
主要影響的是工業用電指的就是工業用電有調足啦
笑死
台電自己都說工業用電,無法反應
成本
政府沒有再跟工業用電客氣的啦
你要不要去找資料
還是我給你看
台電是說調幅無法反映 但主要是調整工業用電
去找啊 笑死我
工業電價平均3.85 住宅2.77 平均3.4 發電成本3.7
看來你是不懂喔,當今聖上本營在哪還不知道?
這個台電公佈的啦
沒常識也不知道要掩飾 笑死
你還在強辯
你的臉還好嗎
就是你這種胡說八道的人在亂
這講得很清楚啊 是整體調幅無法反映成本 因為都是調
工業電價 住宅沒甚麼調
你中文有障礙
放鳥哥到底要硬凹到甚麼時候
你中文才有障礙
無法反應成本
一個人沒到現場還會改圖說自己在的人 硬凹也是不
主要影響是工業用電
意外啦
笑死
我看你是太嫩了,漲工業用電直接影響影響台股EPS,
大盤股價掉要怎麼吹政績我就問
被打臉就扯別的
工業用電這幾年每年都在漲啊
誰被打臉很明白
工業電價平均3.85 住宅2.77 平均3.4 發電成本3.7
臉腫了吧
*指數
台電就說工業用電無法反應成本
你在凹甚麼
台電明明就是說整幅無法反映成本 不是指工業電價
根本沒提民生用電,自己腦補
誰在凹 工業電價3.85>成本3.7
誰在凹 工業電價3.85>成本3.7
經濟部就工業用電大戶調漲價格
這是趨勢
對阿每次都漲工業用電
你在凹甚麼
因為不敢漲民生用電啊XD
股票輸成這樣,崩潰了吧
這邊可以看到2022年 民生用電2.69 工業用電2.76
兩年後 工業用電調到3.85, 住宅還是只有2.77
台灣電價本來就便宜
漲合理啊
好了啦 放鳥哥 你從2020年3月放空到現在被尬多少點
笑死
沒有人說不漲啊
漲合理 住宅用電幾乎沒漲是怎樣
漲合理 住宅用電幾乎沒漲是怎樣
2022 2.69, 現在2.77?
2022 2.69, 現在2.77?
台北發電多少%
你自己出風頭來亂
工業用電2.76->3.85??
笑死
台灣這幾年就是工業漲足 民生不漲
你就是出風頭,在亂
誰出風頭 講事實 而已
政府最會這樣胡吹
好有趣的推文喔 建議可以針對[且]的文法去討論
事實上,根本沒人反對漲電價
你講錯下不了台硬要凹
自己小劇場發揮
好了啦 放鳥哥
甲甲公務員不丟臉 幹嘛老是偽裝身分
這幾年電價漲價漲最多就工業用地 新聞都有寫
好了,心肌梗塞哥
笑死
當兵不能說實話
嘴巴臭,難怪股票賠錢
報應
工業用電補貼十幾年前有過監察院糾正 之後就改善了
還活在十幾年前喔
笑死 我到底賠甚麼了XD
你賠不少吧,嘻嘻
整天吹自己住信義計畫區的甲甲公務員
約出來不敢現身 還用改圖說自己在 笑死我
你全家才是
台電就是條奴才狗
我沒有改圖啊
不好意思 這幾天upst賺多了XD 自己看推文
你認錯人
北部人再不團結繼續選DPP就是看到重要資源金錢都給
南部
沒改圖? GPS位置不算喔
心臟好了沒
還是用飛人的 不算改XDDDDDDD
畢竟是台灣人 不怎意外
這麼胖
笑死
到底哪裡胖 跟本人沒在現場 用想像的喔XD
心臟好了沒
大家可能沒興趣 但我還是想給大家看 搶走的用法
與意思
心臟從來沒出過事啊
肥肥哥
笑死我XD
好了啦 放鳥哥
規劃核四根本先知 就有垃圾黨為了爭權 在搞
出錯不可恥 不要每次都要硬凹到底 甚至改圖 好嗎
改圖被抓才會變成笑柄
出錯是你吧
誰出錯大家有眼睛
台電都打你臉,還在凹
對啊,看你跳針
台電都講無法反應成本,還在3.85合理
3.85很高嗎,台電就繼續虧損啊
台電講無法反映成本 明明指的就是一直沒怎麼調漲的
住宅用電
3.85>3.7>>>>>>>>>>>>>2.77
一直跳針工業用電有漲過價,真是無言
3.85是沒多高 但高於發電成本 更遠高於住宅電價
工業用電不是有漲過而已 而是大漲
無知才會還卡在十年前
就是沒有反應成本,你還在跳針
你才是無知
沒反映成本的是住宅用電
而且沒常識
住宅用電不到20%
某些人只會扯台灣電價世界低 薪水咧?是不是要改扯
自己不努力 笑屎真爛
根本不是虧損最多的
笑死 哪邊講不是虧損最多的?
住宅用電才18%
只問一句資料中心你北部是不是還是只能摸摸鼻子去桃
園找地? 還是 亞東醫院附近的地擺的下?
笑翻 有沒有虧損不是看幾趴 是看價格夠不夠成本
笑翻 有沒有虧損不是看幾趴 是看價格夠不夠成本
住宅用電只佔台電18%
所以呢?
有賠有虧損看的是價格 不是佔有率
拜託大家理我一下啦
就算亞東擺的了好了 土城金城路那個變電所還有空
間擺新的線路?
抗中保台護國愛台灣挺民主
不缺電 別造謠
一是綠電購入成本過高,二是天然氣發電占比太高
住宅用電不用到綠電
台電綠電比例只有3%
天然氣發電用到住宅比例低
講綠電根本沒意義
這是台電虧損原因
3%指的是綠電當作綠電賣出來的
97%的綠電都當作一般電力出售y
這97%的綠電 一樣會供應住宅用電
數據中心,有必要設在人口稠密區域嗎
台電綠電認購總度數就很低啊
綠電用在住宅很少
→ kensmile : 住宅用電不用到綠電 <---錯
台灣97%的綠電當作一般電力出售 住宅一樣會用到
住宅用電不是虧損主因,懂嗎
錯
大潭,三階四接的電你南部都不准用
住宅用電就是虧損主因
幾乎用不到
今年七月台電轉虧為盈 為何?
龍潭特高壓變電所算在平地上欸 龍崎那個點才算在山
區
今年七月台電轉虧為盈 為何?
因為民生用電六月開始夏季電價比冬季平均高0.5元
桃園以北明明就有大潭、林口、協和、國光啊
燃料成本下降
燃料成本影響500億 夏季電價影響600億
7月才轉盈,懂嗎
新聞都有寫 好嗎
新聞都有寫 好嗎
廢話
懂啊 就是夏季電價的影響啊
裡面提到調漲工業用電價格
不就打你臉
台電財務好轉的主要原因是夏月電價政策的實施
台電自己講的喔
笑死
工業用電價格四月就漲了啊
繼續調漲工業用電價格
但七月才轉虧為盈
你中文閱讀障礙
七月是第一次有機會收到半期的夏月電價
台電財務好轉的主要原因是夏月電價政策的實施
誰中文障礙?
寫這麼明白 還看不懂
還要再看一次嗎?
台電財務好轉的主要原因是夏月電價政策的實施
台電從來沒有提到住宅用電價格
七月是第一次台電收到半期夏月電價
你自己腦補
住宅用電只佔18%,影響很小
好了,你可以下去了
無限迴圈,愛出頭,被打臉,活該
笑死 整天在那邊只占18% 18%也不小了
笑死 誰被打臉很明白啊
工業電價平均3.85 住宅2.77 平均3.4 發電成本3.7
工業用電1600億度
住宅用電不到500億度
你數學0分
虧損是看價格 不是看度數
台電虧損原因不是住宅用電價格
住宅用電凍漲是虧損的重要用音
是燃料成本太高
原因
燃料成本太高 但住宅電價沒漲
工業電價平均3.85 住宅2.77 平均3.4 發電成本3.7
住宅用電能虧損多少,自己算
你算啊
佔比才18%,是虧損多少
快笑死 負的一直怪正的
你自己都說是成本問題了還一直跳針工業用電
住宅用電,根本可以忽略
廢話
台電沒有說可忽略啊 台電說民生用電賣一度虧一度
到底誰說民生用電虧損可忽略?
民生用電又不完全是住宅用電
你腦袋不清楚
笑死 民生用電最主要就是住宅用電
實際就是燃料成本啊 要漲就該一起漲啊
你50%用天然氣發電 20%用綠電
我就不信你發電成本會低到哪裡
剛剛說占比 現在又不說了XD
虧損當然是因為燃料成本 但工業用電有跟上漲幅
住宅就是沒有啊
住宅用電就18%啊
本來就影響很小
工業用電,服務業用電合計70%以上,才是大宗
你講住宅用電是虧損原因,就是胡說八道
賴總統魄力一點啊,核電四座開下去,10年後產業感謝
你
你一定把民生用電以為是住宅用電
這兩者根本不是一樣
不做功課,被打臉活該
8顆反應爐、可供全年用電25%的低碳能源,賴總統應該
很明理知道這代表的意義
不敢對用電大戶漲價 只敢殺民眾 超廢
嘿嘿
台電就垃圾 能源政策也垃圾 政府更垃圾
不知道後續在吵啥 但是這篇確實有說到重點
就是沒把新竹放北部,新竹絕對也是電力北送關鍵
不過這樣說也是合理啦,拿北送當理由擋ai
然後新竹現在在蓋新的二奈米廠,難道要用這理由不
給電嗎?那ai你不是護國神山你就下去吧,然後新竹
就赦免不用當北部了
在全球碳稅政策箭在弦上、石化價格不穩的現在,台電
手上這8顆反應爐可是國運基石
說北部缺電 上次供電警戒找台積電幫忙
不就是整個北部幫用電大戶扛缺電責任
新竹太苦了 沒稅收也沒好的建設 只有高房價
笑死
政府應認真思考讓每年能生產620億度低碳電力的8顆反
應爐重生
中或贏肯微笑又變電力專家了
不缺電
新北有核電 桃園也有電廠 新竹用最凶
新竹才是台灣最該蓋核電廠的地方 吃電一大堆
確實
肯微笑還是繼續吹抄底港股爽賺、放空台股大賺、唱衰
台灣產業比較適合,拿電力議題跟18124打……
台灣特點就是民粹>專業,哪怕賴真的想轉彎都難,
黨內部就夠他喝一壺
想想台電現在是誰的狗 你懂的
沒電 以後誰敢來台灣發展 北部不是發展落後的地方
耶 居然說這種話
不用點技巧怎麼讓南北發展不均的狀況改善?既得利益
者會捨得放掉嘴中的肥肉嗎?
民生用電根本佔比不大
雙北不是黨的票倉 欠搞剛好
應該只漲工業用電,無能政府才會民生用電一起漲
綠電自己做賺不到錢啊
我是說偉大的黨賺不到錢
偽造文書犯當董事長 你期待什麼
台電虧損都讓綠電賺走,然後回到誰的口袋,大家心
知肚明。
難得看到IB大跟ken哥互嘴,根本永動機
青鳥綠衛兵:台灣不缺電!是台積電用太多電!台積電
是中共第五縱隊應該滾出台灣
把新竹香山區剷平蓋10座核電廠啦
台北有發電廠嗎?台北用了10%,那發了幾%,得了便宜
還來賣乖...
一步一步來啊,先限資料中心,下一步要限什麼?
台電平均發電成本3.9x近4元,怎麼有人一直歡,還說
工業平均電價3.8x高於平均發電成本!
上位者無能 台電也沒辦法
支持新竹蓋電廠,整個新竹只有一個小小的新桃電廠
,完全不合理
這就是某黨的玩法,話都說一半,三分真七分,整天假
操弄社會對立
台電不要再藏電了好嗎
不敢得罪黨 只好聲東擊西
空房沒人住拉低平均 不要拿來混淆
台灣除了電子業跟房地產業還有什麼?剩下都是廢物啊
民生早就換節能家電降低用電了 是竹中南高科加大用
電量 賺錢漲它電費啊
綠電誰賺 你知我知大家知 反正保底40% 奈我何~
還有詐騙 阿那不能拿到檯面上 嘻嘻
https://reurl.cc/1bYyDV 關於國際電價的議題
我建議各位聽財報狗這集podcast
現在天天都有車手被抓新聞 幾個月就來一個司法人員
加入詐團 反正繼續馬照跑舞照跳
包含工業用電和民生用電價格的比較
天天有車手被抓代表檢警認真抓 所以會上新聞
造成你有怎麼詐騙這麼多的錯覺
檢警不抓就不會上新聞 你就會以為哀優都沒詐騙了
怎麼不說是因為車手量暴增了 抓都抓不完
年年創新高
?
就像有些人會說 怎麼現在同性戀這麼多?
其實同性戀沒有變多 是因為社會風氣開放了
他們轉為公開 所以感受上怎麼這麼多
但在過去時代 很多都是在地下不公開隱瞞
就會產生錯覺 以前同性戀很少 現在同性戀很多
邁邁說 南電北送 高雄的電送給台北用
詐騙多什麼時候變錯覺了,誰沒看過詐騙廣告簡訊群組
汪汪
或是也會有人說 民國六七十年民風淳樸 刑案性侵案少
現在社會很亂 但其實不是以前案件少 而是第一個媒
體資訊傳播速度不像現在快 第二以前性侵受害者
不敢對外求救報案
這是兩個議題吧?今天核四蓋在台南,也是有可能不
給合在北部啊?電不夠跟要不要蓋在北部是兩個問題
。
護航都馬這種論述 什麼以前比較少抓 事實就是暴增了
每年創新高 是越抓越多還是下去當詐團的越來越多
要不要蓋在北部是區域發展規劃的問題。你要求紐約
市要给核蓋資料中心,也可能是不給蓋啊,但美國缺
電嗎?
那你身邊親戚朋友同學同事有幾個去當詐騙集團了?
可能有吧 我認識的人是沒有啦
那請問台北的發電量有到1%嗎
好 新竹蓋核電廠
你可以說核四在北部,當初蓋了就不會有必須送大量
電力北送損耗、設備維護問題,但跟電不夠問題並不
是完全相關的
我常常嘴放鳥哥啊 只要放鳥哥一天還是放鳥哥 就只
好被我嘴XD
美國確實是不缺電 因為耗電耗能的產業都外移到亞洲
但美國的問題是電網太老舊
之前中國有一檔podcast就有討論到美國近幾十年的用
電成長幅度緩慢 導致他們對電網的維護漫不經心
但因為現在AI大力發展 導致美國也開始很緊張
https://reurl.cc/eyEq5L 這集podcast
珪谷101這集有提到很多未來核能的議題 推薦這集
不能真實面對問題,就要把責任賴給別人,懂的就懂
我聽到的hyperscale datacenter也是對電力基礎設備
比一般datacenter更高的需求
台電只是幫經濟部唬弄人民的工具而已
要省傳輸耗損建議資料中心蓋在電廠旁邊,例如台中港
跟大潭工業區
缺台灣價值
同意以核養綠也被無視啊
…啊確實是南電北送啊= =
中肯評估 kemsmile贏了
30年前是規劃靠核四解決南電北送,結果被拔掉再說北
部電不夠也是有點硬要
北部發的電不夠自己用常常要南電北送阿,天龍人只想
把厭惡設施往外推然後吵缺電有夠可笑
所以遷電廠順便可以把工廠蓋在台北市了嗎?
笑死,用台北市來分析
他們最會賺怎麼可能敢動
確實是無能又無恥加上被能源敗類們搞成這樣
你新竹有蓋嗎?沒蓋還不是一樣….要用電卻不蓋發電
廠
我愛台灣 原po你愛台灣嗎?
知道為什麼北部不給設嗎因為沒核電撐
台電不是昏庸廢物,他們哪有膽違背党的旨意
南部反對北部蓋核電廠啊
純噓涉嫌恐嚇的stock123
手指點一點就比台電專業
台電本來就是行政院的傀儡
工業電調整6塊一度,台電根本不會虧
真的
台電也很為難好嗎!怎麼不檢討害台電這樣的執政黨?
?
我覺得台北真的太擠了,遷新竹州可以考慮
這麼多推 原來是在吵架
一下台北市一下雙北 台北市是有在發電膩?
台北市如果不設電廠憑什麼用電
因為國土劃分裡面新竹是北部...很扯吧
整個北部用電幾乎都別人供應的,這麼喜歡核電,就蓋
在台北,核廢也一起收走,不要只會要電不發電,髒的
都丟給別人,有夠不要臉
黨這麼說就是這樣
四個字,政府無能
竹科不算北部難不成是中部嗎? 哈哈
怎麼不啟用核四
那請問你台北市發電幾度
這篇已經講很清楚了 但是文盲真的很多
綠就是想用綠能騙選票 缺電不認
竹科用電太多,就是你桃園以北的問題
台電公布平均電價?我就想請問成本有把公關費,幫民
代做免費的那些工程費用,變電所地址買了不能蓋呆滯
在那邊等等非物料成本的錢加進去嗎?
台北當初公投要核四,南部否決了怪誰
台北市地這麼貴,台電越蓋越虧吧!股版也有反智論述
?
桃園還有大潭電廠 多的發電也是中火跟南部毫無關係
最好的方法就是讓南部獨立 一邊一國不要互相影響
中肯
竹科當然是北部,不過說北部用電太大,又卡到桃園
不能蓋,,是神經錯亂嗎
當然不能建設非綠城市啊,政績只能留給綠色城市,
韓國瑜窮到只能清水溝,桃園很明顯了吧,停到你投
綠為止。
藏的電找到沒
台北市發幾度電? 連水庫都占別人的
後面怎麼歪樓,臺電嫁禍雙北沒錯呀
好好笑 這是地域意識型態嗎?新竹不算北部www
桃園明明屎沒少吃還要被南部人搞
現在重點就是AI高耗能中心設在北北基桃 也是需要增
加中電北送 現實就是會增加長程輸電的耗損
但是政府這種發言就是在挑起對立
所以已經夠了 先不要再跟南部人同一國 我們再來理
性地討論該怎麼做
台北沒電廠是事實 電不夠也是事實 還想蓋機房啊?
那就直接跳電走火好了 未來幾年就看台北要跳幾次電
繼續擋電廠沒關係
現在台電就很理性跟你討論台北沒電廠不能設機房 你
還要什麼理性?你不講理吧
無言 投資股票大忌 被意識形態 政治喜好影響決策
從減少電力損耗(這些損耗都算台電自己到損失喔)
的角度來看 阻止高耗能產業設在北部是正確策略 政
府同意你設了。台電就要想辦法輸電供電
可是瑞凡 台北市的用電量10% 那發電量是? 還要加上
南電北送的線路損失捏...實際遠比你想的多
最可笑的就是用意識形態思考的人 嘴巴在提倡大家要
理想討論
台北的電力,來自桃園大潭電廠
原來工業用電的發電成本比較低 降轉次數對發電成本
的影響不知道差多少
有些人已知南電北送,又要把高耗能蓋在北北桃,一邊
說資料中心對就業沒幫助,一邊看到沒設在北部就哇哇
叫,根本有鬼
南電是送到竹科,跟台北有什麼關系
台北周邊有核能電廠
雙北電力早就自給自足
台北市用不到10%,阿自己發多少電?
沒做功課,不要鬼叫
台北幹嘛自己發電
你家有自己發電嗎
邏輯死當
你家都沒發電,要台北自己發電
你家怎麼不蓋電廠
講用電就只談台北市,講發電就談雙北,嘻嘻
整天臭南電北送,送到那
唬弄一些白痴,製造對立 中南部40%吃屎
廢話,本來就一個生活圈
你是中國人吧
不懂台灣
翡翠水庫也是雙北一起用
難不成不給新北嗎,你是國中生吧
常識不足,要給人打臉
結果脫口不提新北市用電量,講到用電就只提台北市,
還想偷換概念?要不要繼續用電只算台北市,發電連桃
園宜蘭都算進來?站不住腳只能戴你中國人帽子了
新北用電量比台北少
2023年用電量高雄最多
其次台中
高雄有幾座電廠?
桃園是全台灣最多
電廠都集中桃園
桃園自己發電,不能自己用嗎
邏輯死當
就竹科用電太多,怪北北桃,你是不懂,是不是
台北貢獻這麼多稅收,用不到10%電,整天被一些蠢貨
講南電北送
台北的電,來自桃園,及新北核電廠,跟南部完全無
關
不要再造謠
台灣有三個城市用電量超過300億度,高雄,台中,台
南
政府現在就是情緒勒索啊,這招今年一直用,NCC阿,
考試委員啊,連台電都一起了,然後還有人護航....
笑死
桃園,新北,沒有用到300億度
講得好像台電可以決定能源政策一樣
但是台北用電還是比台南高,南北發展不均
台北用電量真的不多,政治人物很扣台北帽子
台南300億度以上
比台北多很多
自己去查資料
台北沒有工業區
台南有大型電廠嗎?????
這也是過去30-40年的長期爛攤子,沒辦法
台北貢獻稅收這麼多
用電才9%
台南連電廠都沒
南部用電量比北北桃還多
電廠沒有桃園新北多
懂了吧
甚麼南電北送,是送到竹科,關台北屁事
核四,雙北電力自給自足
政府又不蓋,一堆蠢貨執政
就喜歡你這樣粗暴
硬要情勒然後在海島蓋內陸電廠就更智障了
台電昏庸廢物(X)賴政府垃圾死忠弱智(O)
黨說你用太多電,你就是
這篇在講用電量 有人故意拿平均電價出來混淆視聽
到底在講什麼? 1.台南有民營電廠...
2.新竹就是在北部..要提發電的時候就把桃園納入
要提用電就把新竹踢掉... 新竹也是靠苗栗通霄供電
3.雙北靠核能自給自足?? 你要不要看看核能現在發電
你有閱讀障礙
占比才多少?(扣掉核三 還剩多少?) 協和停下後 北部
核四,雙北電力自足,有什麼問題
的供電真的蠻危險的(深澳之前還被公投玩掉...)
核二除役,現在修法要延延
你要先開啟核四啊!! 核四已經變得跟高鐵一開始一樣
有核二,雙北電力自足,沒問題啊
你都沒看前面
核一呢? 延役要花多久才能重啟? 現況就是北部的電力
缺口很大 南電北送 有問題嗎?
南電送竹科
不是南電送台北
台北用電量去年是佔9%,前年才7%
還有新竹縣市不算在北部地區 我長這麼大第一次知道
原來出了天龍國都是南部啊! 我以前還以為只有苗栗
新竹縣市算北部,沒錯啊
比較尷尬 到底是中部還是北部 現在是新竹也算中部?
但是竹科用電龐大,算在北北桃,莫名其妙
所以新竹縣市的用電算在北部地區的用電有錯嗎?
你是不是沒搞懂文章
邏輯不是應該連新竹都不能設立數據中心
新竹用電兇你禁桃園以北發展? 所以桃園北電南送?
單就針對北北桃,就是背後政治操弄
政治干預產業發展
歸哪裡有差嗎 反正你就北送就好了
看到討論就知道政府又成功了,分裂南北然後情勒北
部,要北部一定要答應蓋火力電廠,垃圾
放哪裡不是問題 我也知道當下放中部最合理 但政府
帶頭講這種話是什麼意思
對 政府成功讓南北分裂了 我現在只希望南部獨立 從
此互不干涉
大家都知道,但他們就想製造對立
辛苦你點出事實了 但黨不喜歡
炒南部地皮啊
你不要那麼專業嘛
製造對立才有票阿 對立起來才會死忠 亂搞也會有人挺
我就問 台北市到底發了多少電?
台北市怎麼有臉要別的縣市發電 然後統籌分配款又拿
最多 台北市人怎麼好意思?
電力規劃有問題的不是中央嗎 為何要跑去跳針戰南北
應該說 缺電 台電好意思把責任丟給別人喔
根本問題就是缺電啊 有那麼難懂嗎
電如果夠用 隨便調有差嗎 朋友們
硬是要把方向帶到讓別人吵架 意圖太明顯了吧
現在知道執政者 丟出這種說法 就是寧可大家吵架 也
沒有想解決問題
便宜的核電不用,整天燒氣燒碳漲電價 好喔^^
台電是執政黨決定他的方向 你應該問執政黨
中央電力規劃 在北部縣市就是被縣市長擋的無法進行
台北市發電幹嘛
怎麼不問你家不發電
台北市不發電 電不夠用 蓋什麼機房?電會從天上掉
下來? 連變電站等沒地方蓋 台北人用電不蓋電廠不
蓋變電站 台北人用電都用愛
新北反核電 台北反電廠 變電站 好誒 台北人用電什
麼都反 電會憑空出現哦
天然氣接收站不要 燃煤也不要 核電又不要 乾儲場也
不要 好喔 台北人請問你們的電怎麼來?要犧牲別人
的肺給你們台北人用哦?
怎麼不說台北市卡松湖變電所卡了23年?
翡翠水庫的水誰在用
北北桃共用,台北幹嘛蓋電
廠,已經有核一,協和電廠,大潭電廠
台南用電量比台北多,也沒有電廠
台南用電量比台北多30%
你趕快去台南抗議
南電北送,北水南松
吵架的可以移駕去其他地方嗎 不要佔版面 摳連
竹科繳的稅都給你們雙北用了,在不爽什麼
不要胡說八道
台北市一年繳的稅是竹科的好幾倍
又是一個不做功課的
推
真希望上面某些人去世界看看電費支出 吃米不知米價
給gg用沒問題啊,要多少就給多少很合理
財報狗都說過了國際電價的差異 還有人說台灣工業
電價便宜 笑死
56
Re: [新聞] 桃園以北設大型數據中心 台電一律不核准笑S人,每次看台電的區域用電/發電圖,北區幾乎都是發電量小於用電量,意思是什麼?就是北區只想要用電但不想發電啊! 所以只能南電北送啊!犧牲南部人的空氣品質來成就北部的經濟發展,然後才來笑高雄又老又窮?! 那當初為什麼不要深澳電廠?!還反對三接?!(還好公投過了),四接也不要,高原電廠也不要…北區你乾脆說你不要用電算了! 電力只要是長途輸送一定是有耗損和風險的,台電這樣說沒有錯啊!產業要就近電源端啊!因為這不是發電量的問題啊!這是電網配置和電力輸送的問題呀! 用點腦好嗎? --爆
[標的] 2330.TW 台積電 一年160億度電 電價漲價1. 標的: (例 2330.TW 台積電) 2330.TW 台積電 2. 分類:多/空/討論/心得 討論 3. 分析/正文:31
[問卦] 窮人8塊電,大企業工業用電4.17塊?台電統計,2023年工業用電1640億度,占台電售電量七成。全台特高壓用戶有半導體、面板 、石化、鋼鐵等業共僅701家,合計用電量達793億度;其中半導體製造業去年用電量達379 億度。 套房、雅房、一戶三代同堂窮人用電8塊?? 用電大戶4.17塊比成本價每度3.9542元只高一點18
[情報] AI分析台電漲價,台積電eps影響多少Google 的Gemini 分析的 結論 台灣上調電力後,台積電一年電費將增加約80億元,EPS將減少約0.2元。 內文:7
Re: [新聞] 北部電廠不足…桃園以北設大型數據中心 台電一律不核供老早該這樣做了 台電一年光是因為南電北送就損失將近95億度電,營運損失高達217.75億元 錢很多逆 蓋個三接吵到要公投 四接到現在還在反5
Re: [新聞] 「台積電不來高雄因為沒有電」!郭台銘拋高雄火力發電廠就一堆了,應該要停止南電北送吧 用電量最大的北北基桃竹竹自立自強才對 竹科用電那麼多,應該在頭前溪畔的芎林蓋核電廠 桃園應該在石門水庫增加水力發電裝置 如果不夠,新屋、蘆竹跟觀音沿岸風力發電設好設滿X
Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15%能源局預估2022年全台會用2942億度 能源局統計:去年用電量減少1.3% 服務業用電增幅多3
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?論產值確實是這樣 你會發現高雄用電主要用在鋼鐵製造上 全台鋼鐵業占最多的地方 而且用電量也至少全台前三名 窩不知道石化佔比多少3
Re: [問卦] 台灣不缺電 冷氣催下去 ?2022全年用電量約2794.5億度,整 體用電量較前一年(2021年)下降1.3%。 其中工業部門用電最多1568億度(56%), 其次為住宅用電509億度(18%)、服務業用電476億度(17%)。
73
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美10
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[標的] 00639 富邦深100