PTT推薦

Re: [請益] 關於寬鬆政策

看板Stock標題Re: [請益] 關於寬鬆政策作者
PrettyOdd
()
時間推噓19 推:21 噓:2 →:175

鈔票是"貨幣",以前的金幣,
銀元等等才是真正的"錢","貨幣"是新產物,
乍看起來可以用印的就好,
實則根本不是這麼簡單的事。

我把很複雜的歷史簡單講一下
貨幣是由邪惡的銀行家發明的,
因為真正的黃金,
銀元等等有價值的"錢"是有大致固定的量,
不會一夕暴增或一夕消失,
就算全部的黃金到你手上,
也就是那麼多了,
而且這些東西實在很不好攜帶,也不易流通,
那有何方法讓財富可以擺脫這種限制呢?
答案就是:貨幣,也就是說,銀行團跟政府建議,
把黃金等等貴重的錢收到銀行來,然後呢,銀行把"等值的証明",
也就是紙鈔給你,這樣大家都很方便阿,
不是嗎?
其實美國的開國元老們早就識破銀行團的詭計,
當所有黃金等等都給銀行拿去了,你手中只剩一堆隨時可以廢掉的紙而已,
但最後美國政府還是一樣被銀行給掌控了,
走上發行紙鈔的路。其實銀行團嘗試搞這種勾當一直都沒有成功,
最後他們想到一個邪惡卻又很有效的名堂:
我們組成一個看起來是政府的機構來發行貨幣如何?
於是他們組成了"美國聯邦儲備局",沒錯!美國聯邦儲備局根本不是政府機構!!!
是銀行!!!而且董事會成員是機密,連美國政府都無權過問。
紙鈔開始發行是這樣子的:要發紙鈔前必須先拿黃金等等去換對吧?
政府當下怎可能有辦法將全國那麼多的黃金收回來?於是政府先跟銀行簽下第一筆債務,然後由銀行印第一批紙鈔給政府,於是只要開始使用貨幣,就是國債的開始。接著政府開始用"紙鈔"給付各項支出,回收流通的金幣,銀元等等,開始把資產都變成一堆的數字。
也就是說,如果貨幣的總量如果真的和原本的黃金阿,銀元阿等值,
那麼財富不過是從A轉到B,總量並無改變,他們的計策就是要改變這種現象,
下一部就是控制發行量,還有如何讓這些紙鈔回到發行貨幣的銀行了,
如此發行貨幣的銀行就掌控了絕對多數的財富。
(細節就不寫了,例如鼓勵人民貸款與加入保險等等)

回到主題
政府未何不能隨便印鈔票呢?有阿,怎會沒有?
美國的QE就是印鈔票阿,問題是政府印的鈔票不會發給你,
是放在銀行讓有本事的人去取出來,例如你可以靠"貸款"去拿到那筆錢,
但是你還是要有相對的擔保品,所以絕不是你跟我這種窮人可以貸出來的。
那這些錢跑去哪邊?這不用我講了吧?
如果你搞懂遊戲規則,有錢的人就可以拿到更多的錢,
沒錢的人則是一毛都拿不到。
本來這種機制是建立在:
貸款時拿到錢的人要支付費用,拿到費用的人再去消費買商品,
於是這筆錢就流通到社會中了,
理想狀態下應該每個人都可以從這股錢流中拿到錢,
但是真相卻是:有本事貸到大款項是去"投資"(美其名),
於是只要是有投資價值的任何"商品"都會因此"價格上漲",
舉例來說,台灣的股價與房價就是如此被炒高的。
看到這裏,你該知道:以現行的機制,印鈔票只會讓物價上漲,
有錢的變更有錢,窮的更窮。

那有傻瓜開始想了:那政府平均分給每個人一樣的錢不就好了?
那更慘!你自己想想每個人都是一樣有錢,那...誰去工作啊?
以我的認知,政府根本應該收回鈔票,讓貨幣的泡泡回歸正常應有的價值,
否則,物價只有上漲這條路,所以不要以為現在房子貴,
以後還會更貴。(除非鈔票變少了)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.47 (臺灣)
PTT 網址

azure 03/24 01:25退潮了,就該知道趕快去撿貝殼。

taco13 03/24 01:25說得沒錯 但是很多白痴還是認為房價會崩盤

taco13 03/24 01:27錢的數量大到根本淹沒所有房地產 要怎麼跌?

donkilu 03/24 01:28你講的沒錯,不過布列頓體系瓦解之後就無法回頭了

donkilu 03/24 01:29我們會有錢不斷貶值的想法 也是這個體系帶來的影響

kstmasa 03/24 01:29除非貨幣緊縮 也就是升息 不然房價就是

iDemon 03/24 01:33好古老的通貨觀念……所謂的金銀幣的本質和紙鈔沒

iDemon 03/24 01:33啥兩樣,重點是是否方便貨物流通交易

u770114 03/24 01:33落落長 沒重點

duriamon 03/24 01:37金、銀的價值遠高過廢紙啦!金跟銀的用處太多了,廢

duriamon 03/24 01:37紙最後只能拿來擦屁股。

duriamon 03/24 01:41換一個方面思考,一個貨幣生產的難度也決定了它部份

duriamon 03/24 01:41的價值。為了開採黃金白銀,需要多少血汗勞工?花多

duriamon 03/24 01:41少成本?貨幣是勞動力的兌換卷,所以用屁股想也知道

duriamon 03/24 01:41

HAHAHUNG 03/24 01:41貴金屬存量不足以應付生產力,後來美元跟黃金脫鉤去

HAHAHUNG 03/24 01:41和實體經濟並行,但通貨購買力會因為通膨不斷下降,

HAHAHUNG 03/24 01:41長期來說黃金還是要持有,這樣理解沒錯吧?

Benetnasch 03/24 01:42那群奧地利的學者理論,證明了什麼你知道嗎?在資

Benetnasch 03/24 01:42本社會,不適用

duriamon 03/24 01:44貴金屬會不足以支付生產力是因為人口增加太快,但也

duriamon 03/24 01:44不是讓廢紙亂玩的好嗎?現在廢紙國專門生產廢紙去換

duriamon 03/24 01:44別國的勞動力,本來就活該死好!

Benetnasch 03/24 01:46笑死雙本位的貨幣被你說成廢紙,那台幣不就連廢紙

Benetnasch 03/24 01:46都不如

HAHAHUNG 03/24 01:46https://youtu.be/IYfH4IQTmY8

HAHAHUNG 03/24 01:47這個影片看了會怕怕的

Benetnasch 03/24 01:47貴金屬只能保值,真想要創造價值只能靠投資與生產

Benetnasch 03/24 01:47行為

Benetnasch 03/24 01:48貨幣的產生只是為了讓交易行為更方便

duriamon 03/24 01:48有穩定控制量的鈔票不算是廢紙,而廢紙國的絕對是廢

duriamon 03/24 01:48紙沒有錯。請問美國的勞動力可以換到什麼讓它一直印

duriamon 03/24 01:48廢紙?是你笑話還是我笑話?

Benetnasch 03/24 01:48重點還是在交易

duriamon 03/24 01:48重點在兌換勞動力而不是交易好嗎?

Benetnasch 03/24 01:49就憑一堆人使用你說的廢紙在交易

Benetnasch 03/24 01:49那就是交易

duriamon 03/24 01:50所以美國這次爛掉我很讚成啊!呵呵!最好崩盤,垃圾

duriamon 03/24 01:50廢紙國!

donkilu 03/24 01:50各國也知道是廢紙啦,但你不要別人搶着要

Benetnasch 03/24 01:50美國崩盤之前,全世界一起下水

duriamon 03/24 01:51也沒那麼複雜啦!美國崩掉就好啦!

donkilu 03/24 01:51這個全憑信心的體系也撐了五十年

Benetnasch 03/24 01:51雙本位制就代表各國除了黃金存底也包含美金存底

duriamon 03/24 01:52沒有破壞那有再生?你以為人類歷史怕美國崩盤喔?美

duriamon 03/24 01:52國成立幾年?人類歷史幾年?美國洗洗睡吧!

Benetnasch 03/24 01:52美國崩掉的前提,各國必須不跟美國交易

Benetnasch 03/24 01:52做得到?

donkilu 03/24 01:52美國崩潰的話 國際交易也會一起崩 沒有哪一國扛得起

duriamon 03/24 01:53呵呵!不用急,你會看到的。

Benetnasch 03/24 01:53只要各國還是要跟美國交易,QE就不可能崩盤

Benetnasch 03/24 01:53雙本位制,沒有你想的那麼天真

jagger 03/24 01:53同意B大觀點

donkilu 03/24 01:53RMB自己印得比誰都兇 要取代USD還是洗洗睡

duriamon 03/24 01:53我一點都不怕美國崩盤,是某些人害怕到擔心睡不著吧

duriamon 03/24 01:53?呵呵!

Benetnasch 03/24 01:54美國崩盤就是個笑話,怕什麼= =

duriamon 03/24 01:55那就對啦!你不怕我不怕,大家不用擔心啦!

Benetnasch 03/24 01:55在這次QE之前,就已經有案例了

donkilu 03/24 01:55雙本位制就是建立在對美國的無限信心上啊

Benetnasch 03/24 01:55接下來就是各國QE跟上

donkilu 03/24 01:56如果美國開始惡搞,大家也會跟着倒楣

Benetnasch 03/24 01:56無限信心個毛,雙本位制就是為了交易

Benetnasch 03/24 01:56黃金的用意就是為了交易

Benetnasch 03/24 01:56美金也是

duriamon 03/24 01:56不用擔心~不用擔心~一切都會很好的~

Benetnasch 03/24 01:57新台幣也是為了交易,為什麼他不是雙本位,你在美

Benetnasch 03/24 01:57國能用新台幣買東西?

donkilu 03/24 01:57那爲什麼是美元而不是歐元? 美元的價值是什麼?

Benetnasch 03/24 01:58只要你要跟美國交易,勢必就要依賴美金

donkilu 03/24 01:59那個叫外匯存底吧,跟準備金是兩回事

Benetnasch 03/24 01:59因為各國持有美金的比例遠遠高於持有歐元的= =

Benetnasch 03/24 02:01你在非美國地區,也能用美金進行交易

chenyei 03/24 02:02想當然爾的胡謅

ThBasketball03/24 02:02仇美柯韓粉真的很棒XD

Benetnasch 03/24 02:03不過仇美很正常啦,畢竟美金綁架全世界,美國QE全

Benetnasch 03/24 02:03世界承擔,所以虛擬貨幣才會有他的價值在

Benetnasch 03/24 02:04未來虛擬貨幣,更穩定,信用更高= =

※ 編輯: PrettyOdd (36.230.43.202 臺灣), 03/24/2020 02:07:23

yurian 03/24 02:05黃金也只能算是通貨 真正的價值是來自勞動力

yurian 03/24 02:06像這次就是黃金一起跟著跌 限量什麼根本假議題 古

yurian 03/24 02:06人還用貝殼當通貨呢

Benetnasch 03/24 02:07價值不只是勞動力= =我更喜歡稱它為商品

yurian 03/24 02:07通貨膨脹就是因為經濟成長某部分其實勞動力沒有跟

yurian 03/24 02:07著成長(某些時候時代的大躍進會有機器的輔助 但其

yurian 03/24 02:07實要扣除一些失業人口的勞動力損失) 印鈔票當然也

yurian 03/24 02:07是一種

Benetnasch 03/24 02:07勞動力是商品

yurian 03/24 02:08要說的話 任何東西都能當作商品阿 只是在說通貨的

yurian 03/24 02:08起源而已

Benetnasch 03/24 02:08經濟成長,商品自然成長,才沒有通貨膨脹的問題

Benetnasch 03/24 02:09只定義勞動力,太狹義了吧= =

pinkg023 03/24 02:09萬惡的是商人賣的泡沫商品,現在美國只好把吹出來的

pinkg023 03/24 02:10的錢真的印出來

Benetnasch 03/24 02:10經濟成長的因緣自於商品成長,何來通貨膨脹

donkilu 03/24 02:11我也偏好勞動力的說法 任何東西沒有勞動力介入都無

donkilu 03/24 02:11法變成有意義的商品

Benetnasch 03/24 02:11自於樓上所說的則是金融業造成的,將客戶的存款再

Benetnasch 03/24 02:11流通於市面,這才是通貨膨脹

yurian 03/24 02:12本質上是人阿 勞動力不是說製造業而已 頭腦勞動等

yurian 03/24 02:12都算是 機器和商品都需要人去規劃設計才能運轉 比

yurian 03/24 02:12如這波實體經營受到蠻大影響 但其實某些健康和indo

yurian 03/24 02:12or產業有蠻大商機 但現在要說的是通貨就是一種手段

yurian 03/24 02:12 不是在討論經濟啦

Benetnasch 03/24 02:12那就是商品,如果要探討定義問題,我覺得太

donkilu 03/24 02:13通膨的本質就是貨幣發行超過實際勞動力產出

Benetnasch 03/24 02:13光是定義勞動力,就可以再開一篇文了

donkilu 03/24 02:13但如果一個東西需要的勞動力下降,它的價格自然會跌

yurian 03/24 02:13今天你就算不印鈔票 用其他通貨 在這種經濟體系下

yurian 03/24 02:13一樣會有通貨膨脹的問題啦 因為最基本的勞動力並沒

yurian 03/24 02:13有實質的等倍增加 所以才有泡沫的問題啊

Benetnasch 03/24 02:13通膨的本質在於實質購買力的變化= =

donkilu 03/24 02:14勞動力可以靠工業化增加,所以當代的食品都很便宜

Benetnasch 03/24 02:15商品,兩個字根本無需再定義了,通貨購買商品

Benetnasch 03/24 02:16土地有勞動力?

donkilu 03/24 02:17土地需要勞動力開發啊,放在那邊是沒有產出的

yurian 03/24 02:18因為你用的是簡單的量化 什麼東西都可以定個價 有

yurian 03/24 02:18土地沒有人和機器(也要人)沒有意義阿 這邊只是回原

yurian 03/24 02:18po 就算沒有一群萬惡的源頭 也會有另外一群的 這

yurian 03/24 02:18種體系下(就是你的量化方式)就是會一直通貨膨脹

Benetnasch 03/24 02:19投機者的土地啥時投入勞動力了,還是你只的是投機

Benetnasch 03/24 02:19行為本身的價值

donkilu 03/24 02:19購買力變化不就是貨幣發行造成的= =

Benetnasch 03/24 02:20購買力變化,不單只有貨幣發行

Benetnasch 03/24 02:20科技進步,技術革新,或是天災都有可能造成購買力

Benetnasch 03/24 02:20變化

Benetnasch 03/24 02:21銀行業本身的行為也會影響

donkilu 03/24 02:21照你那樣講 東西應該越來越便宜才對

donkilu 03/24 02:21但實際上卻不是如此

Benetnasch 03/24 02:22至於通貨的數量恆定也不一定是好事

Benetnasch 03/24 02:23@donkilu 事實上,經濟行為,太多因素了,以行業別

Benetnasch 03/24 02:23來說,按照勞動力理論,只有製造行為對於經濟發展

Benetnasch 03/24 02:23才是最有效的

Benetnasch 03/24 02:24再來,人口成長與勞動付出

Benetnasch 03/24 02:24思考這些關係把貨幣數量的變量剔除

Benetnasch 03/24 02:25實際上東西也不會越來越便宜

Benetnasch 03/24 02:25對吧?

Benetnasch 03/24 02:25人口越多,但是某商品沒有增加,實際購買力是不是

Benetnasch 03/24 02:25就下降?

Benetnasch 03/24 02:26都市一屋難求就是如此

donkilu 03/24 02:26事實上換算等價購買力後 當代大規模製造的東西確實

donkilu 03/24 02:27都比幾十年前便宜 問題就出在錢本身爲何貶值了

Benetnasch 03/24 02:28事實上也比以前便宜啊

donkilu 03/24 02:28背後的原因是政府在課通膨稅

Benetnasch 03/24 02:28以前買的起車的是有錢人

donkilu 03/24 02:29但我不反對溫和通貨膨脹啦 玩的下去也沒什麼不好

Benetnasch 03/24 02:29印鈔票,不一定是壞事,在市場調整下,即便印多少

Benetnasch 03/24 02:29,價格也會相對調整

Benetnasch 03/24 02:29實質購買力不變

Benetnasch 03/24 02:30當然會有時間差的資訊不對稱

Benetnasch 03/24 02:30畢竟 我提到了通貨數量如果恆定,這方面再去衍生思

Benetnasch 03/24 02:30

Benetnasch 03/24 02:31反而數量恆定才是問題

donkilu 03/24 02:31但就是對存錢的人很不友善 存30年領出來買不到什麼

donkilu 03/24 02:32最後導致整個社會不存錢 嚴格來說也是種病態

Benetnasch 03/24 02:32資本社會下別太天真,那是他自己選則的機會成本

Benetnasch 03/24 02:32整個社會不存錢才是對經濟發展最大化

Benetnasch 03/24 02:33不論是消費乘數或是投資乘數

Benetnasch 03/24 02:33即便存錢,也只是讓銀行業代為操作罷了

Benetnasch 03/24 02:34市場會自動調整

donkilu 03/24 02:35那樣固然是最大化 但遇到黑天鵝時毫無防禦能力

Benetnasch 03/24 02:35巴菲特的公司,為什麼不發放股利?

Benetnasch 03/24 02:35毫無防禦能力?

Benetnasch 03/24 02:36持有的股數會縮水嗎?

donkilu 03/24 02:36擴張到那個地步風險未免也太高了

Benetnasch 03/24 02:36不,縮水的只是現值,而且是帳面價值

Benetnasch 03/24 02:37要獲利,必然承擔風險

donkilu 03/24 02:37我是說個人不存錢 不上班一兩周就會破產

Benetnasch 03/24 02:37不想承擔風險,事實上也得承擔風險

donkilu 03/24 02:37企業沒那麼快啦 大概還能撐幾個月

Benetnasch 03/24 02:38不,不會破產,資產的價值,不在於現金

Benetnasch 03/24 02:38資產就是通貨,差別只是流動性

Benetnasch 03/24 02:39更何況 資產還有現金流的特性,怎麼會破產

Benetnasch 03/24 02:40不上班一兩週就會破產的說法,只是資產不足而已

donkilu 03/24 02:40有房貸 車貸 信用卡 個人貸款

Benetnasch 03/24 02:41你說的很好,再說下去就變成財務規劃了= =

donkilu 03/24 02:41米國是真的很多人這樣玩

Benetnasch 03/24 02:41光是貸款本身,就要衡量個人還款能力

Benetnasch 03/24 02:42至於利用財務槓桿,則要考慮風險

donkilu 03/24 02:43本來就是從個經往上談總經 別忘了次貸最初的導火線

Benetnasch 03/24 02:43我一直是在探討總經的部分啊

donkilu 03/24 02:43不然現在老川也不會急着要發一人一千鎂

Benetnasch 03/24 02:44次貸最初的導火線只是商品的規劃出問題,加上消費

Benetnasch 03/24 02:44者的知識不足

Benetnasch 03/24 02:45然後大量QE苟延到現在

Benetnasch 03/24 02:46當然有些人認為泡沫該破,但是掌握印鈔機的人都是

Benetnasch 03/24 02:46凱恩斯的信徒,這些問題都會再丟給未來

bndan 03/24 03:31只有一個國家這樣想還行 但多個國家的情況加進去這

bndan 03/24 03:32樣想就想太多 基本上這遊戲規則的重點不只是圖利誰

bndan 03/24 03:33而是奴役什麼...

spirit119 03/24 03:40鈔票本來就不一定要由政府發行

haver 03/24 07:34全球化來看 或許統一貨幣可能會必較好吧?

htcyoyo 03/24 08:16你說的對 可去參閱「貨幣戰爭」這本書

yen0829 03/24 08:47所以才要強調流動性

frela 03/24 10:05好文推

EIKD 03/24 17:16你學過歷史沒有?你歷史老師他媽哭死在廁所裡了

etrangere 03/27 02:13謝謝大大回覆 但想請教一下有沒有什麼因素會造成

etrangere 03/27 02:13大家發現現行流通的紙鈔沒有應有價值 (是不是通膨

etrangere 03/27 02:13,像舊台幣換新台幣那樣(?