PTT推薦

Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤

看板Stock標題Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤作者
dreambreaken
(小滅滅)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:16

https://house.udn.com/house/story/7541/3218838
隨便餵狗的
台灣一戶的人數平均是2.7人
所以持有一間房的800萬間已經是滿足所有台灣的需求
後面250萬間都是多出來的

屯房稅這種東西不知道有啥困難的
一人持有一間免稅的話
如果一家有四個人
你家可以有四間房
如果錢多到爆炸想多買點房子
那多繳點稅又有甚麼問題?

※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx
: 2.原文內容:
: 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
: (中央社記者葉素萍台北26日電)
: 內政部今說,房屋稅籍資料顯示,持1間房子者占總數75.67%,持2戶者占15.65%,持3戶者
: 占4.17%,持4戶以上占4.52%,狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。
: 近日外界有「囤房稅」討論的爭議,內政部今天發布新聞稿指出,透過統計資料與大數據: 分析發現,台灣囤房問題有限,同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族,整體朝向分: 配均衡趨勢發展。
: 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有1間房子的人共擁有約800萬間房
: 子,占總數的75.67%;持有2戶者共擁有約165萬間房,占總數的15.65%;持有3戶者共擁有
: 約44萬間房,占總數的4.17%;持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子,占房屋總: 數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。
: 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現,首購者購買的住宅占: 全部交易量的71.1%,擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4屋: 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
: 內政部說,就數量而言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶;也就是,目
: 前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配是: 從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。: 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者: 所有,僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高,實際
: 狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構。: 內政部說,以民國104至106年,全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否: 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋: 增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。: 「從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳方案」,: 內政部指出,政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降低: 空屋的雙重效果。
: 內政部表示,公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依: 直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工: 作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓國家的各項重大政策能依據更詳細的: 事實基礎來規劃與推動。(編輯:郭無患)1090526
: 3.心得/評論:
: 政府說話了,台灣沒有囤房的問題
: 照推論
: 沒有囤房的問題,所以不會有更進一步的囤房稅
: 沒有囤房稅,建商手上沒賣出的房子就沒有壓力
: 房價穩定成長,營建股大利多
: 幫政府翻譯一下
: https://imgur.com/is74epH

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
PTT 網址

kinki999 05/26 15:10空屋最準,都統計的出來,裝瞎

WTF1111 05/26 15:11你理盲無理取鬧

kvjo 05/26 15:12空屋算得出來 居住正義聽不見喔 很棒

cc281399 05/26 15:13為啥要多繳點稅??

deann 05/26 15:15問題是打到建商 這才是花敬群真正反對的理由

cool10528 05/26 15:20又繳不到你,你當然沒問題。

Heavenle 05/26 15:21有的上班租屋,下班住家

Heavenle 05/26 15:23假日才住自己的房

Gavatzky 05/26 15:37巨英治國 不爽別投

endlesswaltz05/26 15:40怎麼可以多繳稅 不如多繳一點健保補充費

salmon901 05/26 15:46不懂, 非自住房屋稅已經課重稅,為何要加課囤房稅

salmon901 05/26 15:48不課囤房稅就是爽到建商的結論是怎麼來的?

polestar050505/26 15:54政客一堆持有多筆房產的 自然不會動

Csir 05/26 16:06人民不革命打房永遠假議題啊

StuLeo 05/26 16:30高官手裡都是房,家族都炒房,你叫他們打房?...484

StuLeo 05/26 16:30搞錯什麼惹

Csir 05/26 16:35打房不如打地主

jackysupper 05/26 17:28

bndan 05/26 18:43持有1免稅 這樣多房子就要多人頭 很不方便 XD 由其

bndan 05/26 18:44是移動資產數據越來越被注意的情況下...

LiLiLaLa7 05/26 20:37垃圾政客

fallinlove1505/26 22:38不是不行是不做為 國外很多成功的案例 為什麼這時

fallinlove1505/26 22:38候台灣政府又不去學好的東西回來抄了呢 官商勾結罷

fallinlove1505/26 22:38

valorh54321 05/26 23:37差不多要開始打地主