[心得] 教人買原型ETF是不是永遠都不會錯?
如題
ETF近年來簡直蔚為風尚
本來是只有綠角在推廣指數投資
後來施昇輝也鼓吹只要買0050 0056就可以簡單有效參與投資台股
(這兩隻也真的完全沒有給他漏氣就是了 兩檔都是極成功的標的)
這幾年來更不得了了 每個人都是指數型投資擁護者
連警察大學畢業的都成為教你買ETF的專家
不是啊
本來回歸投資的本體
我們本來就知道 身為散戶 你一定是有些持股賺 有些持股賠
有的時候持股跑贏大盤 有的時候跑輸大盤 就像比賽有贏有輸那麼自然
而散戶之所以想學習股票 想找老師 學技術分析 學基本分析 學籌碼分析
就是為了要增加擇股擇時的勝率嘛
實務上我們也心知肚明知道 不可能有哪個投顧或是股票大師
真的可以"每一次"都摸頭抄底 買在最低 賣在最高 檔檔都賺錢的
(如果有 那肯定是這個人參與市場的時間太短 或是只買一兩檔
就像如果有球員一整季的打擊率是100% 你可以判斷他應該只打了一打席)
而現在這些ETF大師是不是等於立於不敗之地 怎麼講都是對的?
擇股:我的持股就是大盤 就是市場 如果跌了那就說是台積電的錯 而且整個台灣都在跌
擇時:10年大多頭 創30年新高 只要你買的不是反向或怪怪的ETF 隨便買隨便賺
只要聲明我推薦的是ETF
就可以避開"要選什麼?" "會不會再漲?"這種可能會預測錯誤的尷尬問題
反正我就是教你買ETF就對了嘛!
先聲明我自己也有持有ETF
只是純粹覺得很奇怪
以前出書教人做股票的人
要嘛是專業的商科學者(Burton G. Malkiel) 要嘛是實務成功的投資人士(Peter Lynch)
施昇輝自己好歹也是證券業承銷背景出道 才教你談股票
怎麼現在是素人在教你買股票 而且不用選股 不用擇時
"教人買ETF"是不是永遠是對的建議 是一筆好生意呢?
--
因為雞排妹都屌打那些"專業人士"...
老巴也教人買標普500啊
5樓都持有00632R和00677U結果輸到脫褲
因為不是每個人都跟FJ一樣有能力自組ETF XD
他們教的是買 大盤ETF指數
蓋
好奇FJ績效贏大盤多少
因為大部分的人都不是股神。賠多賺少白忙一場,所以
教你用最簡單的方式投資
這幾天00878一堆人追溢價 你說呢
所以那些老師殺進殺出的報酬是比大盤好多?
還有0056不是指數投資
etf不用選股 定時定額還不用選時
哥 也是 無腦 買0050 抄心經
技巧性很高但輸出爆高的皮薄角色和容錯率比較高的
平衡型角色R
其實講得很好啊 ETF就按大盤走 適合普通人
重點是不是人人都是大師,也沒那麼多時間研究選股
與其被當韭菜割,不如穩穩跟著大盤賺
不想被人"超額報酬"穩穩得只拿大盤報酬,不好嗎?
只要經濟發展持續向上就沒有問題
重點是趨勢有無看對 空頭還多頭市場
很多財報不看就想玩股票的,我就給他們etf
要買大盤ETF 看總經和重大訊息就好
能穩定贏大盤ETF你也可以出來教 問題就沒有啊...
我都叫我朋友跟etoro第一名然後每月丟一筆錢
月績效超好
存股存錯方向一樣了然拉
如果明年來個金融危機,etf就要套很久了,有耐心還
是可以賺
我覺得趨勢投資法沒有這麼難,不過指數投資只會叫人
無腦多,遇到空頭就有得套了
台股資產配置就0050 0056 中華電信 金融股
抄心經 買0050 當公務員 一生無憂
台股不太適合指數ETF,因為GG太強,美股比較適合
這次大媽贏指數贏巴老,指數真的沒不好
像AMD板上分析半天,到前天還跑輸QQQ,可撥到不行
還在明年金融危機啊 今年這狀況 我連160的VTI都沒逃
多久啊
還是今年不算空頭?
etf就是次貸風暴cdo的翻版
請問原型股票ETF會有信用風險,讓資產順間歸零嗎
這樣怎麼會是CDO翻版?
賺錢就是對的阿
現在自認股神一堆 他們看不下去的
好險這波我有無腦大買ETF 要不然自己選的股部份績
效完全跟不上大盤
你在說陳崇民?
對一般大眾來說 買etf真的沒錯啊
沒錯啊!不會選股就該買國運
雞排妹真的是運氣好 你就等看大空頭也能賺這才是真
實力
因為大盤指數長期就是能打敗個股
證明那些OOXX分析其實用處不大
你不也是素人嗎?
啊就是跟買基金一樣意思啊
散戶單抱個股容易因為漲跌或死魚被洗掉
不管是再好的GG,蘋果,AMD,但etf不管怎麼輪漲都能吃
到一點
eft比較不會有消息不對稱的問題
如果0056給曾士育操盤不知道會怎樣?
長期下來有90%的法人+散戶都輸指數~你覺得呢?
那個警察本俸九萬…工作一年存個七十萬不是問題
行情低點還在市場的只有從業人員,高點就是每個人都
是股神了
先搞清楚被動投資法的定義,你提到的人大多根本不
是被動投資法推廣者,你全部扯在一起。
股癌也是這樣啊,如果選股選輸大盤不如無腦0050
31
[請益] 新手請益投資ETF一些問題股版首PO 話說昨天中午吃飯聊天 同事說到前天請假帶小孩去開證券戶 幫小孩買ETF 當作存錢 同事比較想買0050 但因股價已100多過高 所以改買0056 30幾塊 然後就聊到為甚麼買ETF 005642
[其他] 各種 ETF 投資報酬比較蔡九大的文章引起我的興趣,並發現還原股價系統的好用之處 便想來簡單比較一下大盤指數型 ETF 和 以現金股利為訴求的 ETF 投資報酬差異 選三種 ETF 做比較,大盤連動指數型 ETF: 0050,追蹤高股息標的: 0056,和一檔債券 型 ETF: 00710B FH彭博高收益債 分析原則和數據呈現:42
Re: [請益] 請問0050跟大盤是不是脫鉤了?所以真正的指數化投資,還是應該投資「整個股市」才對 就像美股的 VTI(Vanguard Total Stock Market ETF)總共持有美股超過三千支股票 可惜台灣並沒有「全市場指數型ETF」 0050只持有市值前五十大的股票,無法涵蓋整體股市 當然報酬率、走勢…跟大盤就無法完全吻合38
Re: [請益] 如果大家都買ETF不買個股?如果大家都買ETF不買個股? 這其實是個好問題 但到目前都還沒看到有人真的在針對這個問題回答 蠻訝異的 反而是在戰買大盤跟買個股 或定期定額之類的問題 這些真的不需要在爭論了 買進大盤就是可以贏過8成以上的散戶 而一次買齊buy and hold 或定期定額都沒差31
Re: [其他] 0050每年最高與最低點進場的報酬差異這就是投資指數型etf的理由 單押某支(或少數幾支)股票本來風險就很大 就算單押台積電也一樣 所以才要投資指數型etf 台積電倒了,當然會有其他股票補起來,這有啥問題?5
Re: [請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?如果你的職業是基金經理人,老闆評斷你的操作績效,當然會拿大盤報酬比較 板上大部分人都是散戶,只要對自己的投資負全責就好 說來慚愧,要不是看到哆啦王的推文,我還真沒去算0050的報酬率 試算了一下0050去年年底收盤122.25元,本周五收盤136.5元,報酬率約11.66% 我個人去年年底投資部位約700萬,截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。