Re: [心得] 其實印鈔對通膨0影響吧
※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言:
: 通膨是市場的錢變多了
: 但事實上 因為疫情 一堆個人或企業沒薪水
: 市場的錢大量減少
: 現在只是透過發債給他們
: 其實跟平常的貨幣流通是相似的
: 怎麼通膨
: 至於美國債哦
: 怎麼借都是最高評級
: 反正到期借新債
: 30年來 只要通膨大於利率
: 到時候債務自然減半
: 所以我說
: 最白癡的就是台灣政府
: 全世界政府都在合法搶劫
: 台灣還在裝潮潮搞財政平衡
: 利率5%的時候不平衡 0.5%平衡三小
: 真正欠最多的是人口債導致扶老比飆升
: 你補助一胎20萬 每個月5000
: 根本1000億左右沒多少
: 不但刺激消費
: 未來年輕人少繳的稅都不止
: 台灣真可悲
: 全球大印鈔合法洗劫還在民粹治國
: 之前利率多少? 現在多少?
: 全球都借你不借就等變窮
台幣實質購買力可以看出影響
20年前統一麵一包5元 熱狗18元
現在 一包10元 熱狗33元
但是工資起薪是差不多的
部分工作還下降
所以如果不借貸投資 只靠上班
一輩子當現在經濟體制下的底層奴隸 怎麼工作錢都變少
有看過划槳船裡的划船奴隸嗎?
說的就是你
--
--
所以政府北七 壓低通膨只是圖利老人
20年前時薪制70左右 現在158喔 兩倍
通膨持續在跑 你不借錢等於吃虧
以便當來說以前60-70 現在便當80-100
現在1小時可以買兩個便當
打工仔愛講時薪 上班奴時薪變相減少 你可以想想
對最低階的人其實有變好 要低不低那種 就沒辦法
就是中產階級的毀滅 只有最高跟最低
穩定調薪公司 10多年前進去4萬多 現在6萬多
各國央行根本財團附庸
假如低薪維持在100以下 最低層會很慘
用統計結構說通膨數據低,低你妹
基本工資各國都是在調的沒辦法趨勢就這樣
問題是身處底層的有什麼東西可以用來借貨嗎
以前我爸隨便找工作都有三萬以上,摩托車一台也才3-
4萬
通膨+基本工資一起拉才是正解
那種定存族真的幫qq
所以少子化
這政府做的種種就是讓"他們這代"爽 卻讓下一代痛苦
承受 買不起房的覺青 很愛這種虐待
漲的算慢了 主要進入房市了
物價會緩漲,實體資產跟金融資產會飆漲
現在就是鼓勵你一份正職在找一份兼職,一來很忙花不
到錢二來收入有感upup
可以囤積的東西會漲
科學麵五元至少三十年前,30年來最低工資大概也漲了
一倍,工資比較高的科技業也漲薪,何況還多扣勞退
健保等
工資漲 物價漲才是正常發展 所以為什很多人買房致富
因為房價就是跟著物價在漲的
現在誰跟你一包10元 統一肉燥麵18元好嗎
我小學一年級時是統一肉燥麵一包7元 科學麵3元
樓上暴露年齡了
扯158也不對 那是這幾年蔡政府敢升 不然馬英九卸任
他說的統一麵應該是科學麵 我覺得
我國小時 統一麵是5元
我還買過5元的乖乖 真魷味 波樂太空包
原來貧富差距的解法是進股市看看能不能發財呀
應該是說 錢就該投入"最能跟上鈔票變薄速度的標的"
在台灣而言 基本上就是"股市指數"跟"房地產"
股票很難解決貧富差距 但能解決貧的問題 前提是你不
壓低通膨圖利老人哪裡北七 政府不就老人組的?
要去買甚麼賭股 就算無腦買0050 資產成長都跟得上房
價 你把錢存在銀行都不動 基本上正常情況離房價越來
遠 然後就是貸款買房本來就算是一種槓桿投資
講得好像你不是奴隸一樣
推
因為股價和房價不列入通膨統計,當然沒有通膨
買Bitcoin吧
只是很閒
上次看到一張圖 聯合報74年的徵人廣告 扛瓦斯月薪四
萬 印象超深 我出生年 我現在洗床做七年也是四萬
就算是現在的奴隸也比遠古的皇帝過得舒服
讓奴隸看電視吃飽 奴隸就不會暴動了
樓上看得開真幸福
最可悲的是還妄想一份正職薪水買房子結婚的年輕人
有正職薪水很好了,妄想政府居住正義的才是
吃飽喝足 有冷氣有網路 還有在野黨能罵 薪水4萬實領
是6萬
其實基本時薪是差不多也是多一倍20年前80左右現在
近160元 但不是每個人都基本工資
近160是這幾年每年調 如果從20年前這樣現在應該260+
而且調歸調 一堆工廠就更積極鑽漏洞想辦法改請外勞
產出跟不上基本工資那條線的的直接被擠出去正常體制
經濟學家說通縮沒得救 但我自己覺得或許這個理論是
錯的
p果沒有產業轉型 那樣空有強制地薪水上漲 其實對
一個國家是傷害的
最底層大概平通膨,但與中間拉近,所以底層變大?
物價上漲薪水不漲更可怕吧
14
印鈔當然會通膨 但是很多人沒考慮的一件事情 就是生產過剩 生產成本的降低會去抵銷通膨 美國人為什麼能維持購買力 因為他們薪水領的是最有競爭力的美金 台灣跟日本政府算是相對聰明的 購買大量的美債來穩定自己的貨幣 落後國家發行一堆外債又沒有持有適量的美債 結果法定貨幣成為廢紙只能以物易物4
你在鬼扯什麼.....什麼叫"因為疫情 一堆個人或企業沒薪水 市場的錢大量減少"? 市場的錢不會因為疫情而減少,少的是錢的流動性 因為經濟活動暫緩,所以錢的流動也跟著暫緩 : 至於美國債哦 : 怎麼借都是最高評級13
問題的眉角就在這裡阿 美國QE,美元釋出太多貶值,必須相對於新台幣貶值, 央行照顧出手,買進美元阻升台幣,變成央行持有美金,而新台幣釋出到台灣市場。 這就是美國印錢台灣跟著通膨的主要原因。 如果央行不阻升,出口到美國的廠商會衰退很多,但這也是合理的,美國亂印鈔票理論25
首Po通膨是市場的錢變多了 但事實上 因為疫情 一堆個人或企業沒薪水 市場的錢大量減少 現在只是透過發債給他們 其實跟平常的貨幣流通是相似的
38
[心得] 為什麼美股會大崩盤先來探討一下為什麼美債殖利率會上升? 不是說好短期內不升息嗎? 為什麼利率還會增加呢? 想像一下 中華電一張100塊ꀊ每年固定配3塊26
[心得] 好市多擔仔麵、特選壽司、起司魚糕熱狗網誌 五木的擔仔麵一箱6包299,特價時是239 每一份就是一包麵、一包肉燥和一顆福記的滷蛋16
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼堅持房價一定崩盤的人忽略掉一個最大因素 就是貨幣本身也是商品之一。 老美的瘋狂印鈔曲線 所有美國總統上任都是瘋狂的印鈔,從美國9
Re: [新聞] 房貸還完比借的多 8月房貸戶近3年首見衰我覺得你的理解能力可能有點問題...... 升息(利率)和匯率對總體經濟的影響都是全面性的,包括你談到的租金、失業率、物價 或自不自住都一樣。 只是你之前在某篇FB上說 「台灣的房屋自有率78.6%,如果大量升息,會導致全台灣78.6 %的人可支配所得降低,進而造成實質消費力下降,讓景氣造成衰退」7
[問卦] 印鈔造成通膨,不是教科書教的嗎?最近東西漲價都很有感, 一堆人在說運費漲, 原料漲,缺工, 農產品歉收, 結果都沒人想到這一年多世界各國多印了多少鈔票?8
[問卦] 科學麵和統一脆麵的差別?剛剛到7-11買了一包科學脆麵和科學麵 翻到背後看了一下 科學脆麵每一包是55公克 科學麵是一包40公克 明明都一樣是一包賣十塊X
[問卦] 共產執政,通膨保證?接近宣戰配給物價最近牆國自發性發起實質購買力挑戰,分別有兩個項目: 一、打工一小時能吃幾餐? 二、折合一百元人民幣可以消費多少日常用品? 挑戰結果如下,打工一小時可以簡單吃一餐。4
Re: [心得] 美聯儲持續印鈔下的老百姓對策真的無可奈何~ 印鈔就是 1. 拉大貧富差距 2. 懲罰儲蓄者 3. 讓社會階級流動變慢 4. 強迫大家投入金融市場 => 因而穩住原有的資產價格3
Re: [心得] 資產配置: 房地產人均購買力會上升 中位數購買力會下降 然後通膨持續 因為炒作資產槓桿(股票,區塊鍵)刺激通膨