Re: [新聞] 陸推數位人民幣 28地區試點

交易的本質在於能否兌換到等值的東西，從最早的以物易物，到現在的電子貨幣，最終的目的就是交易雙方獲得各自滿意的結果，不論以哪種形式。

從貨幣的演進過程中，可以發現到，貨幣的本質在於其流動性、擴張性以及可兌換性。因此才會從原本的金本位（以黃金的數量決定貨幣的數量）到現在的主權貨幣（新台幣、美元和歐元皆是）。

但因為黃金本身產量稀少，可兌換的數量趕不上商業的發展，而主權貨幣則過度依賴發行政府的信用與持續性，無法保證其可兌換性。因而，必須有一個可兌換的形體，來確保主權貨幣的可兌換性，因此產生了美元石油。

由於OPEC生產的石油若與不同的主權貨幣進行交易，除了增加交易的困難度外，也衍生出兌換不等值的問題。在OPEC急需一個可交易的貨幣與急需確保其在中東的領導地位（不論是宗教、軍事和文化）。因此，OPEC讓石油與美元掛鉤，同時解決交易的兌換基準，並獲得美國的軍事支持。

從以上的說明可以看出，不論事何種形式的貨幣，重點在於保持流動性、擴張性和可兌換性（貨幣三要素）。石油美元確保了貨幣三要素，也就意味著，至少你可以用美元，買到每個人都會用到的石油。

說到這裡你可能會問，美國的無限QE是不是代表有無限的石油可以噴，一半對也一半錯；對的部分在於，目前似乎看不到石油枯竭的一天，錯的是，目前美元會成為貨幣的基準在於其強大的消費能力與國家機器，在這兩個基準上，雖然說目前美元與石油產量似乎是類脫鉤，但由於美國的強大實力，讓美國足以捍衛美元的貨幣三要素。

不論數位人民幣、比特幣還是FB之前欲推出的臉書幣，其最終的目標也是確保貨幣三要素。

以比特幣來說，流動性沒問題，但是他透過區塊鍊的方式保持其流動性，但限制了他的擴張性，但因為是電子化的關係，就沒有實體可兌換的問題，也就是不用印實體鈔票，而且還是以美元為計價兌換基礎，因此保持其貨幣三要素。

臉書幣則是和比特幣類似，但由於比特幣以大量購買美債等方式確保其可兌換性，因此還是以美元為主的電子貨幣（被反對的問題有空再說）。

數位人民幣最大的問題在於其可兌換性，流動性跟擴張性沒有問題，問題在於可兌換的基本實體是什麼。

美元有石油做擔保，人民幣呢？或許有人會說人民幣也可以用石油做擔保，問題是：OPEC肯嗎？目前的匯率兌換還是以美元為主，若是人民幣直接兌換石油，OPEC的石油兌換基準馬上會出問題，更不論美國是否願意持續提供OPEC相當程度的支援。

因此，數位人民幣在中國是行得通的，類似美國對世界的無限QE。但是，回到國際的交易基準，除非中國可以找到一個可以與石油對抗的實質形體，不然數位人民幣只會用來解決中國國內的經濟問題而無法成為世界的主流貨幣。

By the way，上次放話要用另一個貨幣取代美元石油的人是利比亞前總統格達費，然後呢？連人都沒有然後了.....

--