Fw: [宣判] werqq申訴Stock板板主BreezeCat案

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1VUp2Rjs ]

作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] werqq申訴Stock板板主BreezeCat案
時間: Mon Oct 5 22:41:28 2020

主旨：werqq申訴Stock板板主BreezeCat案一案宣判

類型：組務申字號20201005-0

主文：werqq 申訴 Stock板板主 BreezeCat水桶判決一案
維持板主原判。

申訴人werqq 若如有不服可至國家研究院
AboutBoards板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。

　　　本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。

務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2020/10/05 之組經
章組法

說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。

二、經檢視申訴文 werqq板友訴由為對 BreezeCat板主
判決 1-1-6不服。本小組經檢視相關規定，板主答
辯與判例證據整理判決如下。

三、所爭之訴為#1VNiyRTh (Stock) 之判決 (詳見證據
附錄) ，原判決確實為引用 1-1-6並依處分紀錄加
重水桶10年。舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組
藉由雙方答辯陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘
明。

四、 BreezeCat板主答辯文#1VShXgVF (Law-Service)
整理說明判決的理由與邏輯，內容和板友溝通信件
一致。

五、看板是以看板板規與上級相關規定進行管理，依據
<<板主權力義務規範>>賦予板主有制定板規權，編
製板規與對板規進行說明的權限。

申訴人未依 [標的] 分類規定，於停損欄位內填寫
　　　　　， "定存概念股，有人定存再停損嗎？" ，故板主
認定違規並無不妥。

再論申訴人意欲代換實非等價的觀念；但股價是否
　　　　　如預期並未列入板規成為標準，他人違規也不能作
　　　　　為阻卻理由，申訴理由無可採。

綜上所述維持板主原判，判決如主文。

證據：

werqq板友申訴文
文章代碼(AID): #1VROf9YV (Law-Service)
[申訴] Stock版 BreezeCat
文章網址: https://www.ptt.cc/Law-Service/M.1601014345.A.89F
作者 werqq (sandy0980) 看板 Law-Service 標題 [申訴]STOCK版 BreezeCat 時間 Fri Sep 25 14:12:23 2020 ───────────────────────────────────────

申訴人 ：werqq

看板板名：Stock

被申訴人：BreezeCat

申訴訴求：

本案於9/14 申訴#1VIZkjpA (Stock)合一標的判決文，但版主群討論，僅以說明未和定存股連結，及否定本文第三項說明作為駁回，且時至今日才給予正式回覆，已造成本人重大損害，本案主張如下：

1.請依據版規定義明確指出定存股之概念，本案主張已說明停損理由

2.本案主張定存股之概念，已經由上述#1VIZkjpA (Stock)第三點說明滿足，第三項說明連結已達到長期投資目的及定存股概念。

3.說明中已提到長期投資合一並非單純看7月營收是看後面長期獲利，版主惡意忽略說明事項

4.本案倒果為因，已結論定存股不停損為未說明理由，否定說明三之依據。

5.截止至9/16日前，合一股價並未低於當日發標的時之股價，並未致使任何人因投資遭受傷害，並已超過停利價300，
請版主正視標的文之準確性。

6.連結概念過於主觀，檢附裁罰標準不一之證據。

檢附裁罰標準不一之證據：
#1VOC46Lx (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VO3JFWI (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VNkg93T (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VNZByg6 (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結

以上僅是部分還有太多 根本沒有達到標準

合一標的 明顯沒連結說明
#1VFbelBw (Stock) 停損270沒說明
#1VAEeDDd (Stock) 無進退場機制說明連結

投訴人Bluebird5566
明顯沒連結說明
#1V7wgOrD (Stock)

綜上所述判決無法讓人信服

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Law-Service/M.1601014345.A.89F

BreezeCat板主答辯
文章代碼(AID): #1VShXgVF (Law-Service)
Re: [申訴] Stock版 BreezeCat
文章網址: https://www.ptt.cc/Law-Service/M.1601353834.A.7CF
作者 BreezeCat (微風) 看板 Law-Service 標題 Re: [申訴]Stock版 BreezeCat 時間 Tue Sep 29 12:30:32 2020 ───────────────────────────────────────

於來往信件中

已明確說明本案所申訴之文章 #1VIZkjpA (Stock) 中的證據1

作者 werqq (sandy0980) 看板 Stock 標題 [標的] 4743合一 解套多
時間 Wed Aug 12 14:32:45 2020
───────────────────────────────────────

4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制)

停利：站穩300，上看500，長期1000
停損：定存概念股，有人定存再停損嗎？

此文未附上合理退場機制 違反板規1-1-6

1-1-6.退場機制未說明停損價位、出場條件或長期投資，並敘述對應之理由者，板規4-1。

----------

以下回覆申訴人主張：

本案主張如下：
: 1.請依據版規定義明確指出定存股之概念，本案主張已說明停損理由

此主張並不明白第一句，但本案主張已說明停損理由是立基在其為定存概念股

但如信中回覆，其分析內並未提及該標的是以此為目標進行投資

僅在退場機制中這樣說明，經板主群討論是不符合要求的

: 2.本案主張定存股之概念，已經由上述#1VIZkjpA (Stock)第三點說明滿足，第三項說明: 連結已達到長期投資目的及定存股概念。
: 3.說明中已提到長期投資合一並非單純看7月營收是看後面長期獲利，版主惡意忽略說明: 事項
: 4.本案倒果為因，已結論定存股不停損為未說明理由，否定說明三之依據。

此三主張否決理由皆同

申訴人於分析主文中，都未提及其要做長期投資

都僅是申訴人對長期的預期，與最後的操作並未進行連結

板主群對此說明無法接受

: 5.截止至9/16日前，合一股價並未低於當日發標的時之股價，並未致使任何人因投資遭受: 傷害，並已超過停利價300，
: 請版主正視標的文之準確性。

標的文追蹤標的後續之發展

並不能作為標的文是否符合板規的依據

: 6.連結概念過於主觀，檢附裁罰標準不一之證據。

根據板規

3-6.除有緊急性，看板違規以板友檢舉為主，板主主動查察為輔。

部分文章可能由於無板友檢舉

板主未主動查核，導致違規文章仍留存於板上

感謝板友熱心列舉，會盡量在嚴格執行相關規定

避免違規文章於版上長時間留存

此處並無裁罰不一之問題 僅是執法時間差造成

深感抱歉

以上為對該案之補充與答辯

/*小組刪節引文*/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.57.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Law-Service/M.1601353834.A.7CF

所爭之文章節錄版
文章代碼:已刪除
作者 werqq (sandy0980) 看板 Stock 標題 [標的] 4743合一 解套多 時間 Wed Aug 12 14:32:45 2020 ───────────────────────────────────────

1. 標的：
合一 4743

2. 分類：多/空/請益/心得
多

3. 分析/正文：

小妹低薪文組看法如下

1.從153.5開始起漲，上次下殺已經把一堆人嚇到吃手手停損，籌碼乾淨，上方無壓萬里無雲。

2.這次不一樣，on101乳膏已經送到衛福部備查，相信很快就可以全台鋪貨，人手一條101，人生成就101。

3. 7月營收不好看，但是無所謂，合一要看的是5-10年長期獲利，後面還有FB825利多只會越來越多。

4.中國淹大水，很多人的腳泡在水裡，隨便抓個1000萬人的1%有糖尿病足，至少有10萬條。

https://i.imgur.com/3ActXMY.jpg

4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制)

停利：站穩300，上看500，長期1000
停損：定存概念股，有人定存再停損嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.12.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1597213967.A.F69

所爭之公告節錄版
文章代碼(AID): #1VNiyRTh (Stock)
[公告] werqq 處分改判為水桶十年
文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1600048923.A.76B
作者 BreezeCat (微風) 看板 Stock 標題 [公告] werqq 處分改判為水桶十年 時間 Mon Sep 14 10:02:01 2020 ───────────────────────────────────────

主旨：werqq 處分改判為水桶十年

說明：使用者werqq，於

[公告] werqq shebaba 違反板規1-1-6 水桶一個月 #1VIZkjpA (Stock)

違規3篇，並於一年內有警告處分，根據累進原則應累進至水桶十年

公告當下，對板規的一文一罰與累進原則有誤會，導致僅判水桶一個月

經BlueBird5566板友熱心申訴，小組判決文於下

Fw: [宣判] BlueBird5566申訴Stock板板主BreezeCat案 #1VNZ3QvI (Stock)

根據判決結果，對werqq的處分改為水桶十年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.57.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1600048923.A.76B

附錄：
A.Stock板板規
文章代碼(AID): #1RtQHpY- (Stock)
文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/E.pb8vYALZh0J0
1-1 [標的] 分類說明

範例格式
──────────────────────────────────────
1. 標的：
2. 分類：多/空/請益/心得
3. 分析/正文：
4. 進退場機制：(停損價位/出場條件/長期投資)
──────────────────────────────────────
格式使用說明：
1.請於標的填入股號+股名，並請在標題也填股號+股名以方便板友查詢。
2.請於分類說明目的，看多或空，是為請益或僅發表對個股之心得。
3.若為推薦請填入分析理由，若為請益或心得請使用正文並填入內文。
4.進退場機制請填入操作之推薦策略及對應之理由。

說明與發文規範：

1-1-1 標的之定義：股票、期貨或任何可作為標的物之金融商品。

1-1-2.凡舉(1)推薦標的(多、空)。(2)觀察標的(心得)(3)想請教買賣點等(請益)
請依範例格式給予之分類內容填寫。 違者板規4-1。
1-1-3.提及標的之文章只要內容屬未來性的預測、分析或價格漲跌，
基本上有可能有推薦意圖，麻煩請寫到[標的]分類。

1-1-4.請使用公司正式名稱或簡稱，無故意錯字或取諧音，違者板規4-1。

1-1-5.發標的文未充實內文，多空理由不充實者，依板規4-1處分，
嚴重者以板規4-4一行文相關規範處份。

1-1-6.退場機制未說明停損價位、出場條件或長期投資，並敘述對應之理由者，板規4-1。

1-1-7.凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文，受1-1分類之規範。

1-1-8.[標的] 文禁止自刪，處份與說明見次頁 [標的] 禁止自刪與大幅修文規範與說明

4.違規與處份規範
說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。

4-0. 4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。

4-1.未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者，砍文處份。
依文章格式發文為一看板之基礎要求，
排板則是為使閱讀者方便閱讀，發文是要給人看，
若連排板都不願意，何必發文佔用版面。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.234.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Law-Service/M.1601908891.A.B76

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IanLi (111.241.234.137 臺灣), 10/05/2020 22:46:15