PTT推薦

Re: [心得] 不同美國總統執政時期股市表現

看板Stock標題Re: [心得] 不同美國總統執政時期股市表現作者
andrew0041
()
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:15

先給辛勞給推

但五十年國民黨意識形態從反共到親共

一百年根本兩黨意識形態跟現在很不同 太久沒什麼意義

就像你說國民黨蔣經國時代很強 現在在意的人不多了

大家看到的就是蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好

講太遠大家無感

再來要比就比經濟 不然08任期的全球都慘 09再廢都噴 這樣比運氣吧

其實扣掉09全球大井噴 這個沒有人會把他歸功歐巴馬 就是景氣全球自然調整復甦

川平均還是贏歐

事實上川這三年的經濟增長率遠高於歐八年平均 失業率更不用說

至於肺炎這個歐洲經濟更慘
亞洲都不錯 不是只有中共

其實跟文化比較有關 戴個口罩都要遊行了
你看馬斯克 要封廠直接說要走入
中共你看誰敢

事實上川普民調雖爛 但在問到誰比較會治理經濟 川還是領先的


小布希公認爛就不說了


雷根其實是美國民調公認最好總統

他的政策就是減稅赤字讓美國做世界創新中心

是美國現代經濟轉型重要的推手

柯經濟增長比雷根高 但評價沒這麼高 因為基礎是雷根打下的


我覺得兩黨其實最重要的還是團隊能力 再來是兩黨意識型態是否對的上時代

雷根其實前面也是左膠當政 再來就是面對經濟轉型

小布希也減稅結果就是悲劇

其實美國現在貧富差距確實影響增長 只是但怕民主黨矯枉過正


比起這個 我比較好奇習近平時代經濟增長怎麼輸胡錦濤這麼多... 不是一點半點了








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.120 (臺灣)
PTT 網址

emptie 10/26 20:29中國的不難理解吧

emptie 10/26 20:29人口結構老化,把別人花了可能一百年的進程縮短在

emptie 10/26 20:29三十年內

emptie 10/26 20:30事後冒出一堆當時高速成長時期忽略的代價

emptie 10/26 20:30這在很多國家身上都發生過 中國當然不會是例外

kusomanfcu 10/26 20:36經濟增長是統計上還是實質上,統計盲點很多在現金

kusomanfcu 10/26 20:36交易部分

H2 10/26 20:53講了這麼多,從指數來看美國各總統執政期間就是這樣

這個就沒意義呀 大家就是覺得經濟川>歐 雷>柯 只看數字大蕭條羅斯福最慘啦 大家又不是白癡會看環境

※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 21:06:24

jerrylin 10/26 21:08其實2016川普剛上任 大家都覺得要崩盤惹

jerrylin 10/26 21:08沒想到他上任以後一直噴

jerrylin 10/26 21:09不管怎樣 川普的經濟政策是有效的

jerrylin 10/26 21:09可以拉同時期其他國家主要走勢比會更精確

keyoard 10/26 21:22蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好??

是的 不是蔡好 是馬台太爛

※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 21:45:45

nptrj 10/26 21:46

itwt 10/26 22:08看數據就這樣

iopjklbnm 10/26 22:44不就是因為只看單一任期容易受到突發事件影響才用1

iopjklbnm 10/26 22:4400年去平均嗎 原po的比較重點也是在民主跟共和黨

iopjklbnm 10/26 22:44的整體執政 又不是在比川普拜登歐巴買誰好

兩黨政治差在意識形態 一百年無意義 林肯當初共和黨 講平等 要論技術幕僚也是40 50 年最多 更早沒意義

※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 22:47:58

iopjklbnm 10/26 22:51直接比近20年也會有一堆人說網路泡沫 金融海嘯 武

iopjklbnm 10/26 22:51漢肺炎拉低共和黨平均 怎麼比都會有人有意見啦

j1990312 10/27 21:14跟原po怎麼比沒有關係,而是資料本身沒有辦法付反映

j1990312 10/27 21:14實際情況,以及未來的走向。

j1990312 10/27 21:19如果這個分析有意義,民主黨這個用這個打選戰就好了

j1990312 10/27 21:19,但他們一定不敢..