Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下

horseorange 11/07 00:26https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg 幫截 不多講惹

Miser 11/07 00:27這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判

Miser 11/07 00:27斷藥效？

Jungggg 11/07 00:27噓

linda17a3 11/07 00:28圖

psynanako 11/07 00:29感謝h大 不要多說是對的 M大說的也沒錯 這很正當

colapola 11/07 00:30它裡面的說明 光是wagner classification

BlueBird556611/07 00:30要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲 而是80歲以下

colapola 11/07 00:30就可以證明TOSCA沒有錯了

colapola 11/07 00:30wagner classification 有grade 1~5

colapola 11/07 00:31數字越大就表示潰瘍越嚴重 剩下的我就不多講了

BlueBird556611/07 00:31還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口

colapola 11/07 00:31那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了

horseorange 11/07 00:31也要告的原因是這件事 如果真的是下午推文講的那個

horseorange 11/07 00:31 就他自己想辦法囉

ikaruh 11/07 00:31Tosca說的沒錯啊！合一真的頗呵

BlueBird556611/07 00:32呵呵 你的奈米見也不值得參考

colapola 11/07 00:32呵呵 不懂還要上來嘴一下 真的辛苦了

psynanako 11/07 00:33感謝c大講解 大家留言小心

BlueBird556611/07 00:33鍵盤法官喔 有沒有錯你說的算 笑死人

penisman 11/07 00:33abi>0.8？

colapola 11/07 00:33合一股價上看1000 不要告我唷

likem5 11/07 00:34所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象？

colapola 11/07 00:34請藍鳥解釋ABI>0.8啊 他很懂得

colapola 11/07 00:36加油啊 趕快去請google老師回答你

penisman 11/07 00:36糖尿病足，不能有感染，abi>0.8

penisman 11/07 00:36errrrrr

ikaruh 11/07 00:37套很大，777777777

kobe30418 11/07 00:38小心合一法務海巡 各位警言慎行

guanting886 11/07 00:38我覺得這只有這行的人知道怎麼看 鄉民只能湊熱鬧LOL

guemao 11/07 00:38→colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD

GSWA 11/07 00:38原來如此，所以很多散戶不懂就以為技術大爆發，其

GSWA 11/07 00:38實根本是__ __。 謝謝分享

GSWA 11/07 00:40圖片已存檔

vcooter 11/07 00:41想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD

psynanako 11/07 00:41藥本來都是有適用的範圍 但也不可能是萬靈丹

colapola 11/07 00:42合一大人有大量 小人上有老母 下有妻兒 不要告我

psynanako 11/07 00:42新藥能幫助一大部分的人就很偉大 但不可能包山包海

psynanako 11/07 00:44要合理的看待它的價值

hugh509 11/07 00:46看完一股寒意

galaxiehuang11/07 00:48請問大大，不符合納入條件的病人，醫生會使用這個

galaxiehuang11/07 00:48藥嗎？

psynanako 11/07 00:48看前因後果 t大當時回文 應該也是正文過於膨脹

colapola 11/07 00:48以他的治療費用 如果台灣有上 可能需要專案申請

colapola 11/07 00:49專案申請 就是看他最後健保那邊的criteria

psynanako 11/07 00:49合適的病人能用 不合適得當然就不推啊

colapola 11/07 00:49病人願意自費購入那就是例外

colapola 11/07 00:50那麼好的藥膏沒辦法每個人都用 太可惜了~~~

psynanako 11/07 00:51嗯嗯 c大回應的周延

tigerzz3 11/07 00:51c大是醫護背景嗎？

colapola 11/07 00:52我是看戲的鄉民 合一一生推 不要告我

SA01 11/07 00:52護不會有這種專業啦

likem5 11/07 00:52這樣我就好奇他其他研究藥是否具有較為嚴謹條件篩

likem5 11/07 00:52選？

galaxiehuang11/07 00:53我對四週很好奇，但不敢亂講

tigerzz3 11/07 00:53股版好多專家 強

psynanako 11/07 00:53這都很嚴謹 沒有瑕疵的 有問題的不是研究 ..

colapola 11/07 00:54四周這個我倒覺得沒甚麼問題 本來就是要慢性傷口

colapola 11/07 00:54急性傷口本來就有可能自己好啊

yobiyopi 11/07 00:54我只想問，要真的那麼爛，又只針對目前營收，那外

yobiyopi 11/07 00:54資會幫發gdr？發gdr只單純為了套利？

psynanako 11/07 00:54不要害c大 讓合一增加營收 哈

ckalb 11/07 00:56本人都還不清楚是那段言論被告就一堆人急著出來酸

ckalb 11/07 00:56公司喔？就不要到時候出來po道歉文豈不尷尬

dalmatian 11/07 00:56這藥膏真的神，怎麼可以不多找些人造福他們

likem5 11/07 00:56怕被亂截圖斷章取義還是自己查好了感謝大大

iamjojo 11/07 00:57特意挑狀況好的病人要有比較啊，拿競爭對手的實驗

iamjojo 11/07 00:57條件來比才有比較關係吧？

colapola 11/07 00:58沒有沒有 這麼好的藥膏 怎麼有人敢酸的 這是好藥!!

dragon49 11/07 01:00對照組不就是競爭對手的藥= =

iamjojo 11/07 01:01收病人的條件啊，除非證明對手的實驗條件比較嚴格

ql4au04 11/07 01:02如果對照組也是在同情況下 那不就是真的有效嗎

likem5 11/07 01:03我記得他們預設競爭對手不就是嬌生的藥？那可不可

likem5 11/07 01:03能從美國或歐洲那邊找當時測試的資料找出來對照？

psynanako 11/07 01:03樓不要歪:藥跟研究選樣都沒問題是想要依此合有爭議

iamjojo 11/07 01:03如果對照組也是一樣收案條件的話 說挑狀況好的病人

iamjojo 11/07 01:03收案就站不住腳啦

towe77 11/07 01:04對照組適應症不就在2級內？不然怎對照

colapola 11/07 01:04惡 我記得她是跟aquacel比 這是種敷料

colapola 11/07 01:04這個aquacel不是藥膏唷

dragon49 11/07 01:05對啊 跟對照組不同的只有藥 是要怎麼挑條件好的病人

dragon49 11/07 01:05...

iamjojo 11/07 01:07好奇問 不是藥膏 不能比嗎還是？

likem5 11/07 01:09敷料和藥材好像在醫藥上定義不同若是如此的確不太

likem5 11/07 01:09能夠相比（別告我拜託....）

galaxiehuang11/07 01:10所以我才問不在納入條件的會不會用這藥，若只有部

galaxiehuang11/07 01:10分病人適合，市場就變小了

adsl12367 11/07 01:10推文小心

dragon49 11/07 01:11解盲時有說阿 因為市面上還沒有藥材 所以只能用嬌生

dragon49 11/07 01:11這個來當對照組

DRnebula 11/07 01:16用綁標的概念在找對象嗎XD

b0610213 11/07 01:18原本有Regranex，不過因為治癌被Ban了。

b0610213 11/07 01:18致

qekezfeed 11/07 01:25我就一句話 賺錢的東西怎麼不獨吃？

woofwoof009 11/07 01:25對照組一樣條件 做實驗有對照組 這篇到底在幹嘛...

Jimmy030489 11/07 01:31藍鳥就上次DR叫半天 滿口法治法治

Jimmy030489 11/07 01:32鍵盤法制大師 在這據理力爭幹嘛= =

likem5 11/07 01:33那現在其實就等T大跑完程序看願不願意透露自己到底

likem5 11/07 01:33是什麼事情了我們也只能先在旁邊看戲了

f860506 11/07 01:34重點是臨床上常常有清創完還是化膿壞死，或是Wegner

f860506 11/07 01:34>＝3的 把這類復原能力較差的病人排除所做的結果本

f860506 11/07 01:34來就不能套用到現實

f860506 11/07 01:35我沒在討論公司好不好或是股價如何，單純討論實驗

f860506 11/07 01:35方法本身喔

qweaaazzz 11/07 01:37我只是跟鄉民一起進來看熱鬧的(紅明顯)

Xray2002 11/07 01:38跟那些id講專業沒用啦,他們骨子裡只在乎有沒有賺頭,

Xray2002 11/07 01:38講到最後就會丟大絕: po對帳單啊,錢賺得多講話就是

Xray2002 11/07 01:38真理

f860506 11/07 01:38換句話說，如果實驗是針對較輕度的糖尿病潰瘍傷口，

f860506 11/07 01:38那中重度的糖尿病足潰瘍的效果就仍待實驗證明

f860506 11/07 01:41目前看起來對腳踝以下Wagner 1/2的確實有效，這是沒

f860506 11/07 01:41問題的

f860506 11/07 01:42但把這個研究的數據直接解讀為XX％的人不用截肢、XX

f860506 11/07 01:42萬的人可以收益，這種解讀方式是有問題的

likem5 11/07 01:49所以其實最後到底對多少級以上有效除了現在這個資

likem5 11/07 01:49料外藥證下來後是否裡面也會有相關說明此藥針對的

likem5 11/07 01:49對象是誰？

snowdraught 11/07 01:54所以他是說了什麼被告的？

likem5 11/07 01:58回樓上 不能確定要等T大自己做完筆錄回來可以分享

likem5 11/07 01:58才能得到答案

dos01 11/07 02:01先說我不是醫學專業 但這篇在那扯的就很奇怪

dos01 11/07 02:01藥物本來就有適用範圍 今天他要先把目標放在輕症

dos01 11/07 02:01根本不是什麼大問題吧

dos01 11/07 02:08開發藥物本來就不會只針對一種超級萬靈丹 會有這種

dos01 11/07 02:08想法是一件很奇怪的事情 自稱醫師的人我覺得根本不

dos01 11/07 02:08可能有這種發言

snowdraught 11/07 02:08覺得沒問題的人 照著T大的文章打一篇 不就知道了

ken39 11/07 03:10我不是整外的 但我覺得條件設的蠻合理的

ken39 11/07 03:12ABI就排除周邊動脈阻塞疾病PAOD

ken39 11/07 03:13足部潰瘍列的特性就針對無感染的慢性小傷口

ken39 11/07 03:16這藥膏就單純看能不能針對這種傷口有癒合的效果

stosto 11/07 03:22以後我看連目標股價都不要打比較好 其實都可以舉發

Stockholder 11/07 03:44醫師才很計較實驗設計呢，上面噓的不懂裝懂

dos01 11/07 03:47不懂啥?

houjay 11/07 03:50我應該讀法律系的，啊，要被告了？

KnightLee 11/07 04:13還不知道發生什麼事 鄉民這麼熱心 呵

t1l31l3 11/07 04:33就真的很怪阿 對自己沒興趣的股研究這麼仔細？

somanyee 11/07 06:06ＦＲＥＥ ＴＯＳＣＡ

BIGETC 11/07 06:06笑死人說不得喔 喔 合一上一萬 別告我

kmshy 11/07 06:29合一的一是持有一輩子的一 別告我

CORYCHAN 11/07 06:40推文小心喔 不要被小人告喔

AN94 11/07 06:56連是不是那篇被告都不知道好嗎 說不定是那一篇被修

AN94 11/07 06:56改的自刪文

somanyee 11/07 07:13https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這家過往新聞頗

nutrino 11/07 07:31笑死惹 都合全部都合

armorial 11/07 08:18實驗不是固定病人範圍然後實驗組與對照組比較？有

armorial 11/07 08:18什麼問題嗎？哪裡有挑狀況比較好的病人？

bitlife 11/07 08:28紅明顯,其實Tosca有權利可以在前往警局前要求瞭解被

bitlife 11/07 08:29告的是哪一條. 法扶有列4可2不,可以知道罪名是什麼

cosmos506 11/07 08:34一堆菜雞想被吉？先看看自己幾兩

bitlife 11/07 08:39多查了一下,補充更正,應訊時可以要求知道罪名,但應

bitlife 11/07 08:39訊前打電話問,對方可能不會回答

sdamel 11/07 09:20我森林系的，剩下的不多講了

rainsilver 11/07 09:24看完這個收案條件 嗯 不要多說好了 很危險

ken1825 11/07 09:27怎麼醫生突然變多了? zz

pisu 11/07 09:28醫師公會應該蠻強的

stock168 11/07 09:32某B大概套了不少，可憐呀

disfish 11/07 09:34本來就要設定實驗條件。

bitlife 11/07 09:49本來就要設定實驗條件沒錯.但這裏是股板不是醫學或

bitlife 11/07 09:49藥學板,Tosca的發言假設的讀者是一般股民.他用那個

bitlife 11/07 09:50詞(先說好我覺得不好聽,甚至可說難聽)是有效讓一般

bitlife 11/07 09:51投資人知道這藥1.不是所有人都有效(刻意篩選) 2.對

bitlife 11/07 09:52受選者也不是八九成以上有效(而是他說的60%).上面推

bitlife 11/07 09:52文的各位能否用10字以內說出描述這狀況的句子?

bitlife 11/07 09:53更正20字,因為光數據就占掉一些字

bitlife 11/07 09:55再加一點,刻意篩選這四個字的負面刻板印象剛好有個

bitlife 11/07 09:56特殊的副作用,就是暗示被選到的是輕症而非重症,專治

bitlife 11/07 09:56重症或輕重通吃的藥,一般也不會用這4個字去評論

bitlife 11/07 09:58我本來對合一做什麼藥一無所知也沒興趣,Tosca被告之

bitlife 11/07 09:58後,反駁他的人的詳細說明反而讓我覺得他還真的「用

bitlife 11/07 09:59字精練(再強調一次,用詞不好聽,別吉我),短短一句話

bitlife 11/07 10:00把後來反駁他的人提供的事實都含括了

bitlife 11/07 10:05補一下以免被吉: 9:51推文的括號是引用Tosca說的,推

tomwhite 11/07 10:05這樣看完覺得t大說的很正確啊

bitlife 11/07 10:05文短有時無意間就省略了,而[用字精練]在本案討論中

bitlife 11/07 10:06非常危險,所以特地說明補上

bitlife 11/07 10:09再補充以策安全, 9:59推文的括號中的[用詞不好聽]全

bitlife 11/07 10:10文是[我覺得Tosca的用詞不好聽]

b0610213 11/07 10:34錯的就是錯了 明明就是在指makedata硬凹成病人篩選

bitlife 11/07 10:35不知道樓上b大回應誰,不管是不是我,我只是表達一個

b0610213 11/07 10:35那為什麼對照組癒合率沒有那麼高 而且要提升數據上

b0610213 11/07 10:36根本不會在前面做手腳吧 因為大家一起高根本不顯著

bitlife 11/07 10:36醫藥外行的股民看了雙方寫的東西後的感想. (感想或

bitlife 11/07 10:36有表達得詞不達義之處,請多方多多包涵,勿吉)

b0610213 11/07 10:36先提篩選病人後面提六成 要硬凹成入選條件太硬了

b0610213 11/07 10:37而且講的是完全癒合率 而不是癒合率

b0610213 11/07 10:37因為只要有留傷口短時間變回大傷口的可能性很高

b0610213 11/07 10:38所以在指標上沒有完全癒合就是失敗

adapu 11/07 10:40你可以直接去當T大辯護律師 不用帶在這帶風向

b0610213 11/07 10:41我也沒看過那段啊 昨天第一次看怎麼就和你們不同步

bitlife 11/07 10:43我覺得你比我專業,我上面說Tosca在股板發言,對象是

bitlife 11/07 10:43投資人.

bitlife 11/07 10:44不知道帶風向是指誰,我只是發表我的看法,Tosca都被

bitlife 11/07 10:44起訴了,風向沒有任何用處,又不是用股價決定起不起訴

bitlife 11/07 10:44有沒有罪

bitlife 11/07 10:45更正,被告了,還沒起訴

AnnWow 11/07 10:50合粉不意外

b0610213 11/07 11:16我是用混濁的大學實驗+當兵經驗+廢物上班族的看法啦

b0610213 11/07 11:17沒用什麼專業的部分 大概是我這樣的人在台灣太少

oneIneed 11/07 11:17設計實驗條件很正常沒錯，但是T大只是點出來這件事

oneIneed 11/07 11:17就要被吉也是莫名奇妙。提醒大家多注意擋到人財路吧

oneIneed 11/07 11:17！

wendyclamp 11/07 11:24任何藥物都有適用範圍，實驗也會要求條件，如果T大

wendyclamp 11/07 11:24當初是說有篩選條件就不會有事，就言多必失，只要

wendyclamp 11/07 11:24用詞稍有不對，就很容易出事的

epicurious 11/07 11:44沒有講到體重？

Francix 11/07 12:51頗呵!

bnn 11/07 15:11合一要是針對篩選基本上就是等法院認證

psynanako 11/07 16:44感謝f大,b大 協助理解研究資訊

rayban1006 11/07 17:22 https://i.imgur.com/KJeWgDq.jpg

rayban1006 11/07 17:23根據法說會合一公司提供的兩組基線特徵全分析集無差

rayban1006 11/07 17:23異

cytochrome 11/07 21:21如果Tosca講的是實話，那麼合一是不是打著證交法的

cytochrome 11/07 21:21稱號，實質打壓言論自由？

cytochrome 11/07 21:23檢察官在召開他字號的偵查庭後，做出不起訴處分也不

cytochrome 11/07 21:23無可能

epicurious 11/07 23:28101打的是所有糖尿病足的市場還是只有Aquacel的市

epicurious 11/07 23:28場？