PTT推薦

Re: [新聞]巴菲特股東會|查理蒙格:比特幣的發展「

看板Stock標題Re: [新聞]巴菲特股東會|查理蒙格:比特幣的發展「作者
promised987
(龍貓)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:40

一直很想討論數位貨幣的價值

本篇希望能以三個方向來推論
希望能拋磚引玉,面對全新的電子金融商品
獲得更全面性的知識


1.共識 2.開採 3.中心化


共識

討論到這個問題時總是會牽扯到 - 黃金

人類從西元700年起開始發現了這個神奇的金屬
幾乎歷史上所有的王權都或曾擁有著黃金做的皇冠或權杖

從地球誕生那一天,就決定了黃金的稀缺性,恰到好處不多不少
穩定、不生鏽、不風化、不蒸發、不溶化、不碎裂、不降解,體積輕巧易於收納
可以輕鬆的用工具依比例分離,高度可辨識獨立性,甚至某種程度上嵌合人類美學史

攤開元素週期表,撇除了氣體、液體、有危害的物質

在這個宇宙之中能選擇成為貨幣的並不多
鐵鈷鎳釩鈦銅汞銀鉑金
其中幾位天選之質,自然而然成為候選者一、二、三號

縱使某些數位貨幣符合了稀缺定,但在穩定性與便利性上欠佳

沒人能想像,在某個未來的第三次世界大戰,也許停了電,斷了網

邪惡的軍閥拿著手槍,指著可憐的俘虜要求他交出所有的數位貨幣的財產時
這畫面有多麼滑稽與可笑?

"是貨幣與價值選擇了黃金,而不是人類選擇了黃金作為貨幣"

共識

我深切希望有朝一日能看見英國女王的皇冠上能掛上幾個 Bitocin

----------------------------------------------------------------------------

開採 = 電力 x 算力

加密貨幣建立在數據與算力之上,而算力建立在人類科技進程與能源

電力
綜觀電力史,電力穩定處於 10c Usd / 1Kw 即一度電0.1美元
https://reurl.cc/pmQOyl

除非出現了顛覆世界的全新能源革命,否則我們將脫離不了這個數字
即使是能源中的聖杯核融合,在燃料成本遠小於維護成本的原因中依然如是

算力
摩爾定律為最簡單的指引,未來會發生什麼沒有人知道,但人類已
跟隨這個腳步50年,即18個月算力增長一倍

1990年的 INTEL 80386SL 處理器時脈 25Mhz
2020年的 Intel긠Core™ i9-11900K 處理器時脈 5.3Ghz

人類花了30年將算力提升218倍,意思是每年可以成長 19.7%

電價(constant) x 算力

可以簡單的得到開採速度遠大於美元十年期公債 1.6%
當然,我們知道開採數位貨幣的背後相當複雜
部分的數位貨幣也有一定的方式限量來避免無限的通膨

就單純以開採速度增加的角度,每年的開採增加量是 18%

我們沒有辦法定量手中每一塊的價值
只能以電力x算力的折現作為選擇權上的歸零價值
即是當投入的電力x算力值<數位貨幣產生量,則宣告此幣種邁向衰退。

最終某些特定情況的幣種,運算難度將遠大於開採增量值 18%

當全世界都不願意做運算時,我們可以回想那個軍閥可笑的故事

開採

我深切希望人類的科技可以突飛猛進,無論能源與計算來成就數位貨幣的未來

----------------------------------------------------------------------------

去中心化

世界流通貨幣的建立,有著三大里程碑
1.中央銀行/國債體系 2.金本位 3.美元/石油本位

三次貨幣改革的起源點都與戰爭脫離不了關係
而戰爭的衍伸義代表著權力集中,即中心化

就政治面來說
單一國家內流通的貨幣與權力集中

英國發揚了銀行與債券制度
政府以信用將未來的錢折現到當下使用
得以獲得更多資金投入能獲取資源的武器軍備,藉由全體國民的募資與分享戰果
打開現代經濟與軍事上的複利引擎,得以開創日不落帝國三百年的榮景

當然,與全體國民分享戰果聽起來很美好,現實卻是很骨感的
他有副作用
而副作用即是債券上那說多不多,說少不少的利息
也就是俗稱的投資萬惡之淵 - 通膨

中心化的政治是大腦
利率與國債是政府的左右手
軍事只不過是左右手上的武器罷了

武器壞了可以再製造,斷了的手腳卻不能再生,發展至極致即是與政府為敵

去中心化

我深切希望有朝一日數位貨幣能成為政府與全民能共享戰果的利器

--------------------------------------------------------------------------


最後

以一些淺顯易懂的數學來討論數位貨幣的"價值"

如果 1 比特幣等於 50 萬美元代表什麼?

答案是 : 全世界的黃金或擁有半個美國

2020年 美國的GDP等於 20 兆美元,同期美元m2廣義貨幣供給量約20兆美元
2020年 世界黃金價值 11.4 兆美元,19萬噸/黃金牌價1kg= 60000美元



潤物細無聲,船過水無痕

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.148.18.156 (美國)
PTT 網址

shawncarter 05/21 04:56寫得很好

HenryLin123 05/21 04:57運算力看時脈?還有,稀有度在出了第二種以上的加密

HenryLin123 05/21 04:57貨幣就成了一個笑話了。

igreensheep 05/21 05:00我以為金本位的概念已經過時了...

igreensheep 05/21 05:01實際上你看現在的貨幣用的都是「信用」貴金屬都已經

igreensheep 05/21 05:01脫離過去的「用法」

kyova 05/21 05:02wood就只會鬼扯... 50萬就亂喊的... 炒作總是需要有

huangx 05/21 05:02你結論算錯了吧? BTC長到500K的話市值約跟目前黃金

感謝提醒,少了一個零

kyova 05/21 05:02新的代罪羔羊

huangx 05/21 05:02相同, 何況黃金對USD的市值也可能會漲

igreensheep 05/21 05:02你說軍閥的舉例就是「勞動力」黃金對他們那有什麼

※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:04:16

igreensheep 05/21 05:02用,而勞動力也有分別,像是英國跟中國的勞動力就

igreensheep 05/21 05:02不對等,價值這件事情本來就沒有一概而論的標準

kyova 05/21 05:03反正鑽石的騙局都這麼悠久了,是也沒差虛擬貨幣

tint 05/21 05:03若晶片架構有明顯差異時 其實時脈直接比較意義有限

kyova 05/21 05:04也漲1萬倍了,我覺得這還有的玩

igreensheep 05/21 05:04貨幣本身其實不是重點,而是他代表一種人的信心而已

igreensheep 05/21 05:04

promised987 05/21 05:05那不就是鬱金香與最後撕毀倒數第二張集郵的故事?

kyova 05/21 05:09虛擬貨幣已經喪失當初創造出來的精神,純粹炒作

kyova 05/21 05:09某些炒幣仔還鬼扯啥革命,反正大概連技術也不懂...

kyova 05/21 05:10跟某些無腦的特粉差不多...

jcyoaa 05/21 05:20病的不輕。就是炒作。還什麼去中心化

HenryLin123 05/21 05:20拿時脈比算力就知道不懂裝懂了,現在的pipeline深度

HenryLin123 05/21 05:20跟以前根本不能比。

人類計算機科學長期來說,除了電晶體數量與時脈。 我想很難找到更好的技術力對照組了

egg87346 05/21 05:211. BCH 2. 你再想想 3. 所以說這是革命

有一句話是這麼說的,革命不是請客吃飯。當你的對手有無數種不流血的方法能對付革命 ,法規/稅制等,但你手無寸鐵,我對於如何挑戰政府的左右手有疑慮

xam 05/21 05:27不能理解 2, 白費"電力x算力"來估值,感覺鬼扯?

xam 05/21 05:28然後3去中心化.. 這點我覺得跟炒幣仔還有幣圈因為

xam 05/21 05:29Elon Musk一個tweet就暴漲暴跌來看,我覺得是笑話

※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:31:21 ※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:33:44

egg87346 05/21 05:33第二點代表你完全不了解狀況 建議你再多了解一點

HenryLin123 05/21 05:33幣仔就是想要印鈔權喇,剩下的都是理由。不能只有政

HenryLin123 05/21 05:33府印鈔割韭菜,我也要自己印自己割韭菜。

HenryLin123 05/21 05:36加密貨幣在出現第二種之後稀少性就是個笑話了。至於

HenryLin123 05/21 05:36去中心化,私人交易所關門放狗更證明是個笑話。

Kobe5210 05/21 06:00幻想很美好

Kobe5210 05/21 06:01夢裡什麼都有

syterol 05/21 06:09去中心化前提就是一輩子別換成美金,不然都當嘴炮

Ringningbell05/21 06:20浪費電

Ringningbell05/21 06:21幣值浮動太大,違反被貿易認可

Ringningbell05/21 06:21無法

chrisabcd 05/21 07:26覺得光浪費電就打不贏黃金了

S78943167xxp05/21 07:34這篇是少數的專業文 讚

※ 編輯: promised987 (107.127.31.113 美國), 05/21/2021 07:43:16

payneblue 05/21 07:47耗電 一個問題就打趴全部了

payneblue 05/21 07:47講再多都沒用

pponywong 05/21 07:50其他沒意見啦 但是數位貨幣要用挖礦根本白癡

pponywong 05/21 07:51你所謂的價值不是建立在創造性跟信用保證上

pponywong 05/21 07:51而是做一堆無用的功 耗費一堆電 才能獲得

elmer 05/21 07:51記得注意央行的指引 基本上7月底實名申報

elmer 05/21 07:51這就沒有去中心化的概念 桌子斷一腳 何以立天地

pponywong 05/21 07:52如果真的要講價值 那幹嘛不把這些算力用在

pponywong 05/21 07:53計算DNA模型 計算物理公式 然後才能獲得

mdkn35 05/21 08:17你用CPU挖礦?

Altair 05/21 08:19這串引出幾篇好文

laechan 05/21 08:59呃,有幣版

eknbz 05/21 11:49頗有意思的文,像國外科普作者,推一個

HenryLin123 05/21 12:58笑死,這種叫做專業文,要取暖去幣版,可憐。

sgxm3 05/21 15:44你發在這不如發去加密貨幣版,這裡不會有什麼人跟

sgxm3 05/21 15:44你認真討論這個的。