Re: [新聞]「副作用比國際大廠低」陳建仁為國產疫苗
何美鄉老師今天下午終於表示意見了(以下原文):
Novavax 的疫苗有多不好?
數據可以告訴你
Novavax 於 5月24日,國際疫苗網路會議(International Society for Vaccines
Virtual Congress COVID-19 Vaccine)中的報告:
1.NVX-CoV2373(疫苗名稱)在英國的 3 期試驗和南非的 2b 期的研究數據,是全球第
一款疫苗首次證明COVID─19疫苗針對英國變種病毒和南非流行的變種病毒有臨床療
效。
2.英國進行臨床試驗證明對原始病毒株的有效性為 96.4%,對變種B.1.1.7/501Y.V1 變
體為 86.3%,整體保護效果為 89.7%。
3.在南非的臨床 2b 期試驗證明針對南非B.1.1351變種病毒的保護性是 48.6% 的療效; 若僅包含無 HIV感染的成年人,NVX-CoV2373 有效性為 55%─60%。(結果發表在新英
格蘭醫學雜誌(2021.5.5.已出版)
4.此疫苗只需2-8oC的運送溫度即可。
另NVX-CoV2373也參與英國正在研究是否可混打的7種疫苗之一。是一款國際間大家都很拭目以待的疫苗。
至於為何拖延美國取得EUA?
據公司網站: 是大量製造有延誤。
Novavax 不是老牌疫苗製造者。筆者推論美國FDA可能已不需要再給任何疫苗EUA,因為美國已不缺疫苗。誠如以往多次的論述,EUA是各國視疫情的需求來決定如何授權。不需要就是不需要了。所以筆者推測,Novavax 也可能會等第三期的受試者觀察滿6個月之後,直接申請藥證。
(此文是因應多位記者詢問而撰寫,因有醫界學者以Novavax 仍未取得美國EUA為理由,論斷蛋白質疫苗技術為略質技術平台)
何美鄉 於南港 2021.06.08 2:00 PM
----------------------------------------
股點:配合在國外NVX有漂亮數據,國內疫苗有即將解盲的小道消息,高端在廁所裡面還是能兩波跳回來鎖死,或許是這樣的聯想吧。沒有看多或看空誰,單純看到何老師沉默
多日終於回文就順手轉貼。
--
生理食鹽水對身體的副作用也很低
問題是高端疫苗的品質 等於Novavax的水準嗎????????
財富自由就看這次了
佐劑不同啊
一定是越後面的疫苗越好
前面的疫苗實驗的時候連英國變種都沒出來
拿高端比Novavax 人家有專利輔劑 高端有啥?
Novavax股價波動也很大耶
但是越後面的疫苗也越不需要EUA,因為時機已過
那輔劑又不是多特別的東西,你好歹也看一下他用了
什麼
他這篇只是反駁前面說這技術比較差
Novavax感覺是目前最完美的疫苗
但沒有說高端一定比較好吧
我改一下內文,我並沒有看多或看空,單純提供資訊
院士應該是直接噴所有蛋白質疫苗吧 所以才會回這篇
那就買novavax 其他國幹什麼買高端
有量就會有人買...
紅色那段,國際承認的就89.3%,要再拆開來看,每組
剩20多人,那數據不可信(人數太少)
台灣疫苗廠量能問題可能比較大
用別人的數據抬轎高端 科學是這樣的嗎
英國變異株B.1.1.7目前各家疫苗也都幾乎不受影響,
已有實際臨床數據佐證
院士最重要的點明明是說不要二期硬幹,他說趕不上
又沒說會失敗,結果都被抹成唱雖國產疫苗= =
看到「全球第一款」就知道下面不用繼續看了.....
NIH親兒子、Moderna孿生兄弟、Novavax技出同源,哪
個不是到處攀關係?
台灣媒體不是第一天這樣了阿
所以有專家出來對2期EUA掛保證沒問題ㄇ
買美股 還是 台股啊?
或是認真分析一下利害
novavax沒授權就是事實啊...真的覺得高端能搶先?
如果真的非打不可,好好講大家也可以接受吧
我也覺得誠實說大家會接受,畢竟二期過了至少有一
定安全性,但一直拿外國疫苗說沒完成三期就很硬凹
這裡推文有毛病是不是?美國FDA沒過到底關台灣要過
EUA屁事?根本兩碼子事,拿清朝的劍斬明朝的官?
整篇文章哪裡提到高端?
現有佐劑都是成熟技術,高端內部大概是老神在在
就novavax不錯 三期快要送藥證 跟高端的確沒關係 她
也沒回答高端如何 誰敢背書阿 呵呵
那個院士是在唱衰沒錯,直接攻擊二期EUA這點根本立
於不敗之地,但他先是說Novavax都還沒EUA了你高端
怎麼可能成功,又說重組蛋白疫苗最差(最難做還有點
對)。我都懷疑他是不是來獻頭的XD,從他開始,一堆
人把高端和Novavax攀在一起(以前都是攀Moderna跟NIH
),然後請辭委員後今天就漲停
高端有台灣價值
Novavax=高端?
疫苗打高端 低端變高端
沒解盲講什麼都是純粹喊爽的,不論是沒解盲就在喊
疫苗很爛或疫苗超神,根本沒資料的東西是在喊個屁
啊,兩邊都在放話啦
現有佐劑都是成熟技術?可是CpG1018目前只用在一個
市售疫苗上欸,還是他家自己的。這就不是常用的鋁
佐劑啊
怎麼會沒關係= =重點也不是美國FDA是who認證,到時
候國產打一堆結果國際不認出不了國怎麼辦?
搶先什麼?我們擺明走二期EUA,Novavax過不過美國
的三期EUA跟國產有什麼關聯?
不同產品、走不同標準,放在一起說那個三期都還沒好
的,你二期怎麼可能好,這叫合理?
陳培哲不就很明顯不願為中和抗體效價能當作二期EUA
標準背書,光看一期那個結果他就大概有底會過了,
所以才沒解盲前就辭了還出來放話啊
一個世界前10大 另一個排名一千外 這也能夠比喔
他直接砲轟二期EUA這點,沒人可以反駁。拿Novavax出
來,除了"救援"我還真不知道能幹嘛,現在不就一堆人
把高端跟Novavax擺在一起了
不用腦補,一期的數據都公開了,看那個數據我還真
覺得不錯呢。1月份就公布的數據,現在才跳船啊?
兩邊用的配方不同是要洗什麼?
民眾只要知道美國歐洲與台灣標準不同就沒信心了
至今不懂的是為何政府死不解釋
放任外圍一堆媒體、名嘴、專家亂鬥,
請問何美鄉是那位跟民進党關係
我打Novavax 不要高端
講一大堆有甚麼用,到時候成敗論英雄啦
aq是要戰何美鄉學經歷了嗎
現在的問題在於,政府沒打算跟你"到時"成敗論英雄,
而是在那之前就要硬上了。到時如果三期效果很好呢?
那恭喜啊,但改變不了現在只有二期數據,"不知道"好
不好的情況下就要硬上的事實
不管怎樣,嘴novavax很不合理...
院士的說法都是轉述來的,還是保守看待一點比較好
畢竟是中時
那就買novava啊
她也是中研院阿,反正風向對了就是專業,錯的都是
來護航的雜魚XD
FDA "現在"的確不會隨便給 EUA,畢竟沒有必要了
已經給了 PFE、MRNA、JNJ 就夠了
我這塊石墨跟鑽石成分一樣啦,算你鑽石的半價就好
美國疫情如果繼續退燒 有機會撤回EUA 叫這些疫苗走
傳統新藥的路嗎
拿來戴在手上 跟鑽石有9成像的 沒問題
novavax英國NIH審查中
講話不要只講一半,但是效果不見得有mRNA有效,這得
看各家輔劑的技術,沒效的話打了還是大流行,
他協助建立了台灣的疫苗工廠,所以支持國產很合理
新藥要在台灣上市都會先被問有沒有過FDA
陳培哲扯到Novavax是要凸顯新冠疫苗研發中,蛋白次
單位是速度最慢的(好吧,DNA疫苗更慢,只有印度ㄧ
家進入三期)
副作用低,那最重要效果呢?
看一下內文,您累了嗎
五月沒有申請EUA是因為對南非株效果不夠好,所以在
做調整。另,三期完成至少需要兩年,所以接下來也
只會是申請EUA而非正式授權。
我跟喬丹吃一樣食物 我就可以灌籃了
一期的數據!!人家novavax發在NEJM, 你高端發在OA
期刊!
N的佐劑是這幾年專利,另一個是鋁鹽*.
-?
二期硬上不是早就知道?去年BNT不買3000萬,直接在
今年年初下單給國產兩家各500萬,蔡英文說希望國產
七月上
因為現在很多疫苗都拿到EUA了,所以要回到正常的作
業流程,照規矩來
臺灣如果還糾結在EUA上,只會不停碰壁
沒作用當然就沒副作用
問題是實戰保護力有多少
57
[心得] 不該被動投資的三個理由35
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!36
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由25
[請益] 要怎麼親耳聽到公司老闆的言論?22
[標的] 2027 大成鋼 川普的人概念股無腦多24
[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?20
Re: [新聞] 收入超乎想像!大陸養豬場員工親曝:年14
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由9
Re: [新聞] 川普勝選科技股玩完?謝金河點名它再次偉7
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!5
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!6
[標的] 6515穎崴8
Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?7
[請益] 美股AI軟體股etf1
Re: [標的] 1326台化 多~會贏喔!