Re: [請益] 落袋為安理論的正確性？

關於這個問題，

美國賣股票要課稅唉，

有錢人幹嘛沒事賣股票，

都馬是用抵押的，

買磬石 ! 抵押! 節稅! 發大財!

※ 引述《panson (潘神)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
: 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
: 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
: 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
: ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
: 問題
: 落袋為安理論的正確性？
: 股版鄉民總是說未實現損益是假的 落袋才是真的
: 可是這種觀念跟美國退休基金 還有巴菲特遺囑完全衝突欸
: 美國退休基金通常都是按照年齡調配股債比 沒看到在落袋的
: 巴菲特也告訴繼承人 90% 買標普 10% 買公債 沒落袋啊
: 到底是鄉民的理論正確 還是機構法人的正確呢？

--