Re: [請益] 長榮是否下周一就是買點???

hchsmonkey 發表於 2021/7/7 下午7:57:36

看板Stock標題Re: [請益] 長榮是否下周一就是買點???作者

(先知是孤獨的)時間Jul 7 19:57:36 2021推噓3X 推:19 噓:58 →:64

※ 引述《KobeNi (浩呆)》之銘言：
: 補上陽明前一次的20分盤紀錄（海上一日，人間十年，或許參考意義不大）
: 陽明
: 20分盤：110/04/09～110/04/22
: 處置第一天：42.75元(幾乎亮綠燈鎖死)
: 處置最後一天：59.6元(開高走低)
: 處置期間最低點：40.85元(處置第四天，但當天收回45.5元)
: 今天:210元
: 四維航
: 20分盤：110/06/23～110/07/06
: 處置第一天：62.1元(綠燈鎖死，開盤即收盤)
: **處置最後一天：69.3元(開低走高，收漲停）
: 處置期間最低點：55.9元（處置第二天）
: 今天(出處置第一天)：71.1元
: 東森
: 20分盤：110/06/22～110/07/05
: 處置第一天：37.75元(開漲停, 收+9%左右)
: 處置最後一天：45元
: **處置期間最低點：32.3元（處置第三天）
: 今天(出處置第二天)：53.7元
: 買點或許等不到下週一，明天後天就可以留意了。
: 然後，講到連續跌停吃燈，近期有印象的就是某本夢比公司，長榮在你眼中有那麼不堪嗎: QQ
: ※ 引述《mancuteboy (boy)》之銘言：
: : 五月的時候，航運大概吃了四根跌停後
: : 就一路反彈衝刺到現在的股價
: : 今天長榮吃第一根，如果週四、週五跟下週一都跌停或大跌
: : 那長榮買點是否就在下週一了？

先說我沒上船要酸快酸

我一直覺得很奇怪的是一直有人喊著要用本益比來計算航運股的價格

但問題是股票的價格就是他的折現值如果有學過供需理論就知道這個漲價絕對是暫時的

如果價格一直居高不下托運的人就會變少為了因應變少的托運量就會削價爭取客戶最終回到合理的供給及需求平衡這就是供需理論

我想運價會依據供需理論來平衡大家應該沒有意見那這樣應該也能認同以後的收入會比現在少而且沒人可以估計一年後一季會賺多少更別說五年十年後

難道今天你小孩除夕拿到兩萬紅包你會說你小孩一年的收入是20000x365=730萬嗎？

不會吧？因為這收入是暫時的特例很久才會出現一次

那這樣為什麼還要用本益比來算航運股的價格？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.136.145 (臺灣)

※ PTT 網址

推

kech9111 07/07 19:58你會被噓爆幫你補血

→

Zzell 07/07 19:58因為只有本益比才能炒作拿PB炒個屁R

噓

eric02 07/07 19:58看到拿紅包當比喻我笑出來

噓

firstkiki 07/07 19:59託運的人會變少？懶得吐槽了

我相信現在在運的貨有些是國外聖誕節要賣的如果托運成本原本佔一成現在上漲到佔兩成賣聖誕商品的毛利下降肯定會有商家因此不賣了你怎麼會覺得運價上漲托運的人不會變少？

噓

b9513227 07/07 19:59口連

→

pkpkok 07/07 19:59運量不會減少啊

到底為什麼會覺得運量不會減少除了極少數極少數的商品對價格的敏感程度很低外絕大多數商品都會因為價格上漲而減少消費好嗎

噓

rinatwo 07/07 19:59托運的變少？？公司可以不進出貨喔？

所以海運只有大廠在進出口喔？如果運費上漲讓我從國外商品的成本變太高我乾脆直接找過國內供應商就好了你怎麼會覺得海運一定是消費循環裡必經的一環？

噓

diefish0620 07/07 19:59拿紅包是什麼鬼

只是比喻而已

→

a79111010 07/07 19:59單子都下了你不運是不是想放鳥客戶？

誰的單子下了？

→

man790810 07/07 20:00扼....你知道存貨不足比貨櫃漲價損失還大嗎?

所以你是覺得國外的商家都不會調整一輩子都在缺貨？

噓

Danielhoho 07/07 20:00你這種話去年就看過了

推

g0t24568 07/07 20:00你是中文系？

→

rinatwo 07/07 20:00除非是運價把利潤吃光才可能

幹嘛要吃光只要把毛利率吃到讓我不足以冒進口商品的風險就好

→

firstkiki 07/07 20:00沒有船票賺錢就算了，還這麼無知，航酸都比你用心

→

student8112207/07 20:00紅包？這邏輯我不懂…

推

wps0315 07/07 20:00你的推論建立在船很多港口順暢，才有可能削價競爭，

→

wps0315 07/07 20:00但很多訊息出來，塞港以及環保船至少要到後年紓解

噓

jessicaabc9907/07 20:00小孩拿紅包，什麼鬼？？？

→

man790810 07/07 20:00特別是老美那邊庫存還沒補滿你沒貨公司要空轉?

所以你覺得會補貨到什麼時候？一年？兩年？

→

student8112207/07 20:00貨櫃比紅包

短期收入比短期收入

噓

iamjojo 07/07 20:00公司不出貨的意思嗎？

噓

gnckt 07/07 20:01托運的人會變少？請繼續你的表演

就算是民生必需品漲價都會影響到需求你怎麼會覺得貨運漲價不會影響需求？

→

firstkiki 07/07 20:01供需理論教你用紅包算年收入，笑死

紅包是指那是短期收入我從沒提到那跟供需理論有關

噓

windy0131 07/07 20:01你不出貨是要公司直接不用做嗎..??

海運不是沒有替代方案的服務不是每樣東西都要進口

→

Zzell 07/07 20:01結果沒有人要討論本益比的話題XD

推

TCPipv6 07/07 20:01他紅包的例子應該是想舉一日所得為例

→

rinatwo 07/07 20:02如果公司可以不出貨運價就不可能漲到如此

噓

SimleToMe 07/07 20:02邏輯堪憂笑死

→

wps0315 07/07 20:02託運量變少更是不可能，除非世界貿易萎縮，或是戰爭

托運量變少絕對可能如果托運量不會變少那幹嘛不現在直接運價再漲一倍？反正客戶也不會跑掉啊

推

bio2133 07/07 20:02托運變少？是都不進出口了嗎？可能嗎？

托運變少不代表都不進出口但絕對會影響到部分的需求

推

cubec 07/07 20:02小孩一年拿2萬元紅色，未來10年拿2萬*10=20萬是可以

→

cubec 07/07 20:02預期的，只要小孩還沒成年。

→

medusasam 07/07 20:02你有看過奢侈品怎麼漲的嗎？

所以海運只運奢侈品？

噓

jeff021044 07/07 20:03笑死跌一天各種大師都出來了這篇說不托運假日還

→

jeff021044 07/07 20:03有一篇說空運會取代海運

噓

iamjojo 07/07 20:03可以看衰但也提一點有邏輯的東西

噓

firstkiki 07/07 20:03航運專家，失禁失禁

推

sansardo 07/07 20:03遲延履約可不是供需法則可以解決。貨沒準時到被解約

所以你覺得現在合約訂到什麼時候？一年？兩年？

推

aqw445566 07/07 20:03你的理論建立在國外家庭去超商貴就不買東西，覺得

→

sansardo 07/07 20:03求償誰擔責任？

→

aqw445566 07/07 20:03菜肉貴就不吃東西的基礎上

部分對了菜肉太貴我會減少需求而不是完全不購買

推

yu1111116 07/07 20:04你店裡沒商品你是要賣什麼

店裡只會賣進口商品？

推

rinatwo 07/07 20:04真的趕貨連超高價的空運都要捏了

噓

wtlnana 07/07 20:04你以為放倉庫比較省錢喔，不出貨就沒有支出了耶，好

當你看到你的出貨成本變太高的時候不會有人再一直製造商品了

→

wtlnana 07/07 20:04棒棒

噓

apple300cc 07/07 20:05滷肉飯現在一碗多少，信義區現在一坪多少？

你想表達什麼？你是要說有些東西會一直漲的意思嗎？滷肉飯會漲是通貨膨脹的關係跟海運沒什麼關係

噓

pt950 07/07 20:05邏輯跟林火旺學的嗎？

→

dalmatian 07/07 20:06你是去年的人穿越到現在嗎？供需已經失衡了，除非

→

dalmatian 07/07 20:06疫情結束。

對啊但你覺得疫情不會結束嗎

→

sunoutok 07/07 20:06你要比喻，小孩大了，漸漸每人紅包從600-1000/2000

→

sunoutok 07/07 20:06成長多少，要有預期賺錢的心態，下去吧

→

pt950 07/07 20:07會影響運量的原因百百種但絕對不會有高運費這問題

絕對會有

噓

angusco 07/07 20:08邏輯之神

噓

firstkiki 07/07 20:09每次航運一跌，各種航運專家都出來了

→

sophieo 07/07 20:09你這個理論半年前我聽過，很有道理

推

yu1111116 07/07 20:09好啦告訴你我大概做到明年就做這一波！感謝擔心

營收反轉前股價會先反應祝你賺大錢

→

AMG72 07/07 20:10 https://i.imgur.com/pHxEDGo.jpg

噓

captain568 07/07 20:11紅包？

噓

hillkoko 07/07 20:12原來是紅包哥失敬失敬

→

goodman5566 07/07 20:13昨天eps創新高時怎不說

昨天沒想回文

→

rainylife 07/07 20:13當你覺得是下週一的時後，大家就會搶在你之前買，競

→

rainylife 07/07 20:13賽的結果就是明天是買點

噓

cha761221 07/07 20:13在公三小

→

BBFish55 07/07 20:14還好你不是開公司的，魯蛇總是異想天開。

噓

jerry8148 07/07 20:16難怪一輩子幫人打工

→

blanklove 07/07 20:18看到托運會變少我都笑了，可能貨都游泳背回來的

你怎麼會覺得東西一定要用進口的？

噓

nonono119 07/07 20:19你要賣到美國的東西就是有十櫃能運的就那三家每

→

nonono119 07/07 20:19艘船都塞滿了貨你是十櫃都不運一毛都不賺還是多

→

nonono119 07/07 20:19花三櫃的錢賺七櫃？

→

m13579 07/07 20:20客戶買不到東西去買競爭對手可能失掉的不只是當

→

m13579 07/07 20:20下的銷售收入而已...

噓

apple300cc 07/07 20:22你的船進入他國12海哩會被導彈擊落，先加入黑社會

→

apple300cc 07/07 20:23你以為foodpanda哦，領個箱子開始打工

→

ajkofqq 07/07 20:2384

→

fatb 07/07 20:23你講的以前就發生過了

我不清楚海運業的生態但這種情況在別的產業應該叫價格操弄跟聯合壟斷

→

fatb 07/07 20:24所以現在海運公司都有共識不做削價競爭

噓

johnny1240 07/07 20:24你是不是中文系說!

推

yukiinsummer07/07 20:25我覺得紅包可以吧一堆人很緊張欸

推

f87968796 07/07 20:26推

噓

xiecrazy 07/07 20:27你是365天拿紅包膩 87

不是啊所以塞港也不是每年塞

→

nwoyao 07/07 20:31航酸：就你，你最爛

→

e80276 07/07 20:32沒上船也是航酸阿就沒賺到咩

噓

Haoww 07/07 20:36掰

推

fd3sfc3sae8607/07 20:40托運怎麼可能減少，全球貿易工廠都不在自己國家

首先除了技術門檻很高的商品或自然資源外很少有東西是「一定」需要用到國際貿易的美國有沒有紡織業？有啊但成本很高而已第二賣家向下轉嫁不是說做就做的最後的小盤商跟一般買家間也是有供需平衡的存在的

→

fd3sfc3sae8607/07 20:42賣家向下轉嫁而已

噓

lloyd1027 07/07 20:48喔

噓

handlin 07/07 20:50紅包比喻我一個問號

只是一個比喻而已你覺得有更好的比喻也可以自動帶入

噓

bigelephant 07/07 20:50直接下去

噓

lpinky1987 07/07 20:51所以才用這麼低的本益比去算阿..不然電子動不動就幾

我的意思就是不該用本益比去算應該要用折現值去算但以折現法來看將來收入肯定不可能每年都跟今年一樣那麼高所以現在有點危險

→

lpinky1987 07/07 20:51百倍本益比是心酸的嗎？

噓

hayden218 07/07 20:52所以哪支股票可以買全部都供需平衡現在好以後不好

所有商品都會在供需平衡到失衡間擺盪

噓

anyanyaa 07/07 21:01好喔共同抵制貨運公司大家都不要出貨看誰氣長！

噓

DaKyu 07/07 21:04你是晉惠帝嗎

噓

qoo850719 07/07 21:10用這個理論漲價題材股票最好都不要碰

沒說不能碰只是現在已經漲幾倍了

※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:19:41

噓

lanslod 07/07 21:20所以全世界都不出貨了？

沒有說全都不出貨但是出貨的人會減少需求

※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:20:41 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:21:46 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:21:58 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:22:14 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:22:36 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:23:29 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:24:17 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:24:32 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:25:53 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:26:34 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:27:10 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:11 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:38 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:58 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:29:34 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:30:19 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:30:43 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:31:33 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:32:32 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:32:50 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:33:39 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:34:10 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:34:30 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:35:01

噓

iamjojo 07/07 21:39笑死商人都笨蛋你最聰明

※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:40:20 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:40:45 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:42:52 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:43:17

噓

daito 07/07 21:43傻眼就算運價漲三倍對我的在賣的100ml香水運去歐

算起來你的香水一瓶大概在900左右而且體積很小當然貨運成本占的比例很小如果今天出貨的是絨毛娃娃又如何？

→

daito 07/07 21:43洲跟美國一瓶大概差5元運費......大概佔成本0.6%，

→

daito 07/07 21:44你的金錢觀..你是不是還在讀國高中的學生啊......

※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:44:44 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:45:19 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:46:04 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:46:50 ※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:48:14

噓

nekyo 07/07 21:48廢到笑邏輯根本不通

→

daito 07/07 21:48一瓶售價1500 就算運價再漲三倍我運費成本再提高10

→

daito 07/07 21:48元也還是只佔1%成本會影響供需？

→

daito 07/07 21:52好啦我這樣跟你說好了，我從歐洲進貨一箱產品，集貨

→

daito 07/07 21:52運費二年前大概三千元，純運費不含稅，今年變四千，

→

daito 07/07 21:52裡面大概裝50-200樣商品不等，今年大概變四千多，你

→

daito 07/07 21:52自己換算只寄一箱的散客單也才影響這樣而已更不用

→

daito 07/07 21:52說直接整櫃的

噓

tracy0510 07/07 21:55嗯嗯嗯你說的都對歐

→

daito 07/07 21:55我之前一箱的三千多運費你知道運價只是裡面一環嗎？

→

daito 07/07 21:55還有集貨商賺的、報關的、手續費的，就算運價指數

→

daito 07/07 21:55漲一倍我的實際寄送費用也沒漲到那麼多

噓

ilanalan 07/07 21:59你有研究美國零售庫存比嗎？純噓內容太空

噓

othen 07/07 22:02寫什麼東西

噓

kcott 07/07 22:16好好看看上面d大寫的吧...超好心告訴你錯在哪

噓

tacogary 07/07 22:25貨不能不運，一定要出，說託運的人會變少這邏輯 ...

噓

rinatwo 07/07 22:25一堆就是進出口導向的你要銷給國內的誰啊???

→

rinatwo 07/07 22:26一堆供應商因為價格台灣早就都沒做了

→

rinatwo 07/07 22:27你不從國外進口進來找誰去生出來啊?

噓

adata5678 07/07 22:42嗯…你說的都對

噓

pttano 07/07 22:47文組幫推

→

johnny04a 07/07 23:20無法取代吧

噓

Middlewu 07/07 23:26航酸變這麼弱！我好興奮啊

噓

wingl 07/07 23:33這樣的話，那些國際工廠不用出貨了，連nike都買不到

推

seanjuang 07/07 23:37財務自由就看這把，你還不槓桿全開，信貸車貸房貸梭

→

seanjuang 07/07 23:38哈歐印，難道要錯失這次機會嗎？

→

seanjuang 07/07 23:38買喇哪次不買！全力買起來。

→

seanjuang 07/07 23:38綠買紅賣好簡單！！！

噓

brad84622 07/07 23:39躲在自己的象牙塔抱著理論啃== 看看現實吧

噓

si5111 07/07 23:41看跌才敢出來講

推

PaulOneil1 07/07 23:52有笑有推

推

shudies 07/07 23:59你跟這些跟單仔講邏輯…你高估他們了

噓

wtlnana 07/08 00:02自己國內當然也有產業，但就問你原本用apple的人會

→

wtlnana 07/08 00:02改用HTC嗎？

推

kashslv 07/08 01:35你知道海運佔整體運輸多少成再來問問題…

噓

wl00965532 07/08 02:23原來運費佔成本87%

推

Exc4liboor 07/08 06:22難道你要買面板嗎

噓

ss70239ss 07/08 06:58.

噓

noeru 07/08 07:02你該不會是還在修經濟學的大學生吧...

→

noeru 07/08 07:020分

噓