PTT推薦

Re: [新聞] 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息

看板Stock標題Re: [新聞] 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息作者
JokePtt
(思辨成魔)
時間推噓18 推:21 噓:3 →:55

※ 引述《sbob (hmm)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息
: 時間: Wed May 18 17:21:17 2022
請參照
https://i.imgur.com/viPgzKB.jpg

圖https://i.imgur.com/viPgzKB.jpg?e=1667308223&s=1BDjsdBVxzgyRYxH3Fugrg, 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息

:
: 昨天晚上我也在等老包談話
: 我的預測是他會蠻鷹的,聽完他談話也是真的蠻鷹的
看不出哪裡鷹了
: 他的意思就是他要打爆通膨,升息升爆
參照1
: 結果美股拉尾盤,利空不跌+1
: 這週不是有中國經濟公佈數字很爛嗎?結果看起來也沒影響美股
: 所以也利空不跌+1
: 還有美國公佈四月零售數據持續上升
: 通膨這麼嚴重,美國消費者還在買買買
: 代表通膨可能更難打下來,因為需求不減
這是經濟還在正常範圍 沒有市場所言的衰退現象 利空?
: 又是利空不跌+1
: 利空不跌+1+1+1三連星
: 如果今天晚上美股沒有來的像樣的大崩一下
: 反而還上漲的話,那應該利空不跌就很明顯了吧
: --
:
: 而且老包昨天有說他感覺失業率遠高於公佈出來的數據3.6%
: 覺得實際失業率比公布數據高,這應該也是利空才對,結果美股一樣拉尾盤
: 利空不跌又+1
參照9
: 這四個利空要飛多久?
: 過去不都是FED講完話當天就反應嗎~現在開始沒反應
: 怕是子彈根本沒在飛~
:
: 高通膨跟經濟衰退,FED一定先選打爆高通膨
你先搞清楚 之前市場質疑的聲浪論點是高通膨會導致經濟衰退
一樣 參照1 參照2 參照3 參照4
都是在說明市場擔憂"因高通膨會導致經濟衰退"不會讓它發生的決心
: 因為高通膨打下來才有本錢QE
: 先選救經濟會讓高通膨更高,通膨更高企業死更快
救經濟會讓高通膨更高?
現在就是要把還沒達到惡通、高通的類高通 壓回良通 這不是救經濟?
通膨更高企業死更快?? 這個未必 連惡通時代都貨物為王了
企業倒是還好 只是在於對平民是大斲傷
:
: 所以無論是經濟強,所以用力打高通膨
: 還是經濟弱,所以用力打高通膨
: 都是要把高通膨打下來
: 換句話說升息升爆,股市資金退潮,股市會下來
沒有升息升爆 見參照5 只是會一直持續維持2碼政策 直到看到成效
他沒說要加到3、4碼 只是2碼contine... until CPI about 2%
:
: 軟著陸,就是升息把經濟弄爆的漂亮說法,所以我非常同意你的看法
並沒有!! 軟著陸的意思是在經濟持續有力下 把類高通壓回良通
讓消費水準跟心態處於一個正常的環境 跟把經濟弄爆?????
: 只是說股市也會有底部,底部出現的時候,升息就升不崩股市了
: 所以問題是什麼時候升息繼續升但股市不跌,就是底部
:
: 空在地板也是很不好
: 尤其是納指跟費半、高低點已經都回撤30%,似乎已經在底部徘徊了
: 納指跌幅已經超過2020那次下跌幅度了
: 費半是還沒,2022那次是37%
https://i.imgur.com/viPgzKB.jpg
圖https://i.imgur.com/viPgzKB.jpg?e=1667308223&s=1BDjsdBVxzgyRYxH3Fugrg, 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息
參照1 參照2 參照3 照4的
"健康水準""平抑通膨""需要通膨下降""突破中性利率水準(約3%吧)"
都在對市場說明之前空方言論的高通膨使美國經濟衰退 Fed不會讓他發生!

參照5 參照6 就是Fed的手法跟目標
手法:2碼contine (市場可接受的升輻連招) 要多也沒有
目標:直到CPI回到正常消費環境 良通的2%

參照7
在"不打擊經濟"狀況下降低通膨 (Fed重點)

參照8 物價到穩定需要陣痛期
參照9 就業很強 薪資成長 說明經濟還是很好


一點都不鷹!!
同場加映 1980年Paul Volcker升息 由超高利率10%升到超超高的20%
https://i.imgur.com/tkZfuJH.png

圖https://i.imgur.com/tkZfuJH.png?e=1667360730&s=GKsfRjeTLgbxTM3yMz-5PA, 美Fed主席鮑爾:通膨下降前會持續升息
世銀的美國GDP約50年的資料 每個點就是當年的GDP
這50年裡只發生過2次經濟衰退 分別是2008隔年 跟2020年新冠年
還是指甲大的那種趴數!!
是的!! 經濟衰退論者要失望了!!
美國就算1980 Paul Volcker那麼瘋狂的升息 都沒有發生經濟衰退!!

你說升到3% 4%會經濟衰退!!??
阿尼覺得是個幻想! 幻想! 幻想!

這50年來 貨幣政策敲打了那麼多次 結果GDP成長連上升斜率都沒什麼改變!!
這叫什麼?? 他強任他強 輕風撫山崗
懂? 經濟體質是山崗 貨幣政策是輕風
山風再凜冽 只是嚇人用的…


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.202.212 (臺灣)
PTT 網址

goodid520 05/18 20:56說真的拉 左手印鈔 右手跟你說要打壓通膨

goodid520 05/18 20:56你各位覺得這樣能壓住嗎?

goodid520 05/18 20:572020年後 印的比2011那幾次QE 123還多

goodid520 05/18 20:57那怎麼能不通膨 ? 就是鈔票滿天飛啊

goodid520 05/18 20:58現在台灣的党 和美國的党 在說話藝術方面很下功夫

walkwall 05/18 20:58反正現在預期就是每次2%+停止判定 跟程式一樣

bleeza 05/18 20:58俄烏戰爭是變數,魔法會不會依然那麼神奇,我們繼續

bleeza 05/18 20:59看下去。

fbiciamib12305/18 20:59這次不一樣

creulfact 05/18 20:59從首次升息尚未超過一季 通膨卻見高點逐漸在下降 然

creulfact 05/18 20:59後這裡的人還在跟你說通膨尚未減緩

piliwu 05/18 21:00通膨跟QE沒什麼關係在那亂扯

walkwall 05/18 21:00烏俄應該是長期化 但現有佔領區不容易變動

piliwu 05/18 21:01美國自己惡搞頁岩油

creulfact 05/18 21:02俄烏戰爭並未打到美國本土 到底為什麼會造成美國經

creulfact 05/18 21:02濟衰退阿?

creulfact 05/18 21:04美國是否經濟衰退 最重要的數據是民間消費是否持續

creulfact 05/18 21:04成長 不是看俄烏戰爭 就像現在都2022了 居然還有人

creulfact 05/18 21:04在問 疫情再起會不會影響美國經濟一樣 到底哪裡有

creulfact 05/18 21:04事阿?

chocoball 05/18 21:05主要是基期太高吧 去年成長太好 當然今年壓力就大

EGG23460 05/18 21:06經濟成長放緩,股市就會修正,這沒問題吧?

chocoball 05/18 21:06同樣的明年通膨肯定低 成長也高 因為今年慘

icelaw 05/18 21:11不要活在自己的想像

icelaw 05/18 21:11https://tinyurl.com/4pwtcwwv

icelaw 05/18 21:11高盛預計美國經濟2022將增長 2.4%

icelaw 05/18 21:112023 年將增長 1.6%

icelaw 05/18 21:12美國今年的經濟 就是一個字 慘

icelaw 05/18 21:12明年 兩個字 更慘

icelaw 05/18 21:13如果你認同股市是經濟的櫥窗的論點 這兩年買股票

icelaw 05/18 21:13不是 慘 就是 很慘

JINGSHAN 05/18 21:13其實你說的也沒錯,只是你們的討論並沒有聚焦而已。

JINGSHAN 05/18 21:13某種程度上,你們在談的「經濟」都與股市掛鉤,或者

JINGSHAN 05/18 21:13說,你們在談的其實就是「升息打通膨會不會造成股市

JINGSHAN 05/18 21:13衰退」這件事,但又一直用經濟來取代股市這個詞,才

JINGSHAN 05/18 21:13會一直有各執一詞的現象。

airforce110105/18 21:15SNP的股價在2008時有下來但很快回去

airforce110105/18 21:15在前面升息循環,反爾有噴出

airforce110105/18 21:15股市的變化快速與關聯性

airforce110105/18 21:16並沒有像失業率與升息關係那麼好抓

airforce110105/18 21:16且有明確遞延性

airforce110105/18 21:16資產是有錢人在守

airforce110105/18 21:17當然有修正

airforce110105/18 21:17但一般人真的無法撼動資產太多

sbob 05/18 21:21很難跟你解熱

ketter 05/18 21:21巴菲特今年又已經買了500多億

icelaw 05/18 21:21歷來只要經濟不好 通膨又高的時候 股票就是崩

heyjude1118 05/18 21:21第一段就講結論了,打通膨優先。不會打擊經濟?鮑爾"

heyjude1118 05/18 21:21希望'',希望的意思是經濟掉了也沒辦法

icelaw 05/18 21:22沒有例外 要不要相信 這是你的事

airforce110105/18 21:28補充說一下

airforce110105/18 21:28歷史

JokePtt 05/18 21:29股市就簡單了 反正就是恐就是嚇 把股價貫到谷底 等

JokePtt 05/18 21:29到主力想拉 一句經濟成長依舊強勁 就強嘎了 反正美

JokePtt 05/18 21:29國GDP長期成長是鐵律 股市這條狗遲早還是要跟主人

JokePtt 05/18 21:29走 要GDP衰退有多難!

airforce110105/18 21:29美國歷史上的大蕭條源自於1927的降息

airforce110105/18 21:30那時世界各國都希望美國降息

airforce110105/18 21:30避免各自國家匯率過貶

ketter 05/18 21:30奇怪每次都說這次跟以前不一樣 現在又要說歷史

airforce110105/18 21:31說歷史只是說貨幣政策的影響,我並沒有針對股市

sbob 05/18 21:32很難跟你解釋,因為你很多地方都搞錯

airforce110105/18 21:32前面我也說SNP500的指數在2007年升息其實是往上噴

sbob 05/18 21:32你的參照一已經在說明會優先選打擊通膨

sbob 05/18 21:32https://imgur.com/3OYlb1y

sbob 05/18 21:35你看不懂你參照一的內容才會覺得沒放鷹

heyjude1118 05/18 21:37明確升息+縮的過程中在辯鷹不鷹

heyjude1118 05/18 21:41就算要辯,把過去三年的FED會議記要,措辭掃一遍,

heyjude1118 05/18 21:41對比一下,鷹鴿程度才會清楚

jonaswang01 05/18 21:56很急喔

g0t24568 05/18 23:18你的想法沒考慮到現在的負債量比以前大太多

rj486 05/18 23:34GPD是要扣除相對應的CPI才知道有沒有衰退喔

azxcsky 05/19 00:26文章要看通篇,不是把想看的圈出來

prismark 05/19 00:33fed資產負債表拉出來對一下吧

LOGIC5566 05/19 00:51市場會恐慌R

neteye 05/19 07:05Z v I哈爾

chenblue 05/20 00:21其實我覺得你們兩邊講的沒這摸衝突耶,差別在時間

chenblue 05/20 00:21尺的長短。一邊講短期一定會衰退我想是事實,一邊

chenblue 05/20 00:21認為美國長年經濟還是成長….沒毛病啊