Re: [標的] 6605 帝寶 多 房貸加碼
上禮拜增貸剛下來
這禮拜直接加碼買好買滿
庫存多了一倍
以下分析正文
1.本益比 低 營收獲利 增加中
2.擴廠題材 新聞是說今年底完工
3.再來大家比較關心的官司部分
(本人沒有任何法律背景 可能解讀認知上有誤 歡迎指教指正)
帝寶主要打官司的就兩家 法商法雷奧 跟 德商戴姆勒
-------------------------------------------------------------
智慧財產及商業法院 110 年度司民聲字第 36 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 03 月 23 日
法商法雷奧照明公司 聲請人聲請返還擔保金事件
中有提到
玆因兩造已達成和解,聲請人並撤回前開訴訟,訴訟業已終結
所以法商這邊告一段落
--------------------------------------------------------------
再來是德商戴姆勒的官司進度
查司法院庭期表
民事
108
民專上 43
111/07/14
0925
第四法庭
和 宣判/裁判
我記得沒錯的話 開庭是6月底 明天宣判
--------------------------------------------------------
我們把時間點拉回
裁判字號:
智慧財產法院 106 年度民專訴字第 34 號民事判決
裁判日期:
民國 108 年 08 月 16 日
原告德商Daimler Ag
判決結果認定被告侵權責任成立,被告應連
帶給付原告新臺幣3,000 萬元、被告帝寶公司不得直接或間
接、自行或委託他人製造 brabrabrabraba
(後續省略)
OK
打開技術分析 看看K棒 2019 7~8月的走勢
先往上拉 之後向下灌 判決出來後一路往下
那這次呢?
在最近大盤一直跌的情況下
5月還往上漲 APP查一下 外資買了近萬張
向上拉之後 撐住 沒出現倒貨 (也有一些群組當沖來亂了幾波
短線沖客出場 換手成功
判決書應該早就寫好了 難道沒人先知道????
這個股價配上這個時間點
推測帝寶官司上有取得有利進展 (個人臆測
就算沒有 這好幾年的爛帳也是迎來尾聲
股價上方萬里無雲 目標價150
就看判決結果新聞甚麼時候發出來
配合國安糖漿這波 準備噴爛
--
fj概念股 只吃到魚頭嗚嗚嗚
先看要賠多少吧
我喊250
FJ好像有的也會做空
它本益比低不是沒道理的...
印象這家就是農田工廠華麗轉身變合法工廠!台灣價值
還以為是住宅的那個
買不起帝寶的房子,但買得起帝寶股票的套房
沒護城河的公司、別當最主要的部位
沒護城河 每年還這麼會賺 成本58 笑看股價變化
可惜我買到提維西
我是慢慢買宏盛
完蛋
舒服了
爆
[爆卦] 建商集團的陷阱(真實經驗)這是一個真實的故事 是我遭遇的建商陷阱,提醒大家小心 七年了 買一間預售屋,卻是一場惡夢 重點:爆
[問卦] 強尼戴普官司最終只能拿835萬美元賠償金?美國民事法院判決出來了 強尼戴普可獲得1000萬美元補償性賠償 以及500萬美元懲罰性賠償 但維吉尼亞州的州法規定 懲罰性賠償最多只能賠到35萬美元 所以強尼戴普在此次民事官司 可以從安柏賀德那邊拿到1035萬美元爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕?網路上看到一份判決書,名字和台獨機關槍同名同姓,一樣是29歲、已婚 戶籍在台北,案件發生在台南,是不是同一人呢? 以下是判決書分享: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決32
[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景?是這樣的啦 有看到兩個判決書內容 裁判字號:最高法院 110 年度台上字第 5220 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 10 月 07 日34
Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司抱歉由於我只是個非法律相關科系畢業的普通社畜 有鑑於有板友對於我的用字遣詞好像有想要討論的狀況 所以我這裡先努力說明一下目前我走到的階段 這麼久沒上線說明是因為下班後及假日就是努力打工想辦法多賺一點律師費 平常家裡還有家屬和貓要照顧,其實是真的很勞累了3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲4
Re: [新聞] 男大生性侵女同學還搞大肚子 她求償200萬原來是伯大哥阿 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 111 年度訴字第 269 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 31 日