PTT推薦

Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?

看板Stock標題Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?作者
Capufish
(專推正二)
時間推噓59 推:71 噓:12 →:115

※ 引述《sw9294 (Sunie)》之銘言:
: 雖然這件事因人而異
: 但我使用的券商,領到股利不會自動幫我扣
: 我都是手動自己用,一直聽別人說存股存到0成本
: 就跟著照做,已經領股利多年
: 後來看著未實現損益才想到
: 這樣扣成本是合理的嘛
: 就是前幾年領到的股利,應該視為已實現損益才對
: 然後本來的成本就維持,這樣未實現損益那邊才是現階段的報酬率
: 不然這樣扣下去,那邊應該會顯示總報酬
: 雖然也能理解你本來花100元買,還你10元,成本變90元
: 但這樣感覺很像折舊的概念(我也不懂)
: 大家領到股利到底是當降成本還是獲利,比較合理?
: 還是爽就好,不影響損益計算?

直接講結論

用股息來存股,可以降低成本,最後變成零成本

這是錯誤的說法

因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」

區分成「成本 + 獲利」而已

https://reurl.cc/rRdkOE


再來,很多人甚至將成本延伸到殖利率

創造出「成本殖利率」這種名詞

還有人用這個觀點寫書,告訴大家可以存股增加「個人殖利率」

假設兆豐金現在股價 100 元

配發股息 5 元

有人成本 10 元買的

跟你說他的個人殖利率是 50%


哇幹,聽起來好像很威,個人殖利率 50% 耶

但實際上他就是賺 5%

個人殖利率 50% 講起來很爽,但就是自爽而已

https://reurl.cc/rRdoax


最後,你要用成本的角度去看投資也不是不行

因為存股講求的就是信心,就跟人去廟裡收驚拜拜一樣

就是一種信仰

這些人可以用成本的錯誤迷思來麻痺自己,讓自己能度過眼前的大跌

所以要用降低成本,零成本來欺騙自己,也不是壞事

很多存股族就是靠零成本讓自己做到長期投資


但錯的東西就是錯的

要用零成本這種思維沒問題,只要你知道這樣是錯誤的

但還是願意這樣去思考,這就是正確的運用人性

https://reurl.cc/V1pndN



那麼愛零成本,那我問你

你存股兆豐金存到零成本

現在馬上出清,又馬上買回來

假設過程中完全不用手續費,股價也完全相同

你的成本是多少

是零成本,還是你持有的股票現值才是你的成本?


這個問題就是心理帳戶的放置

在賣掉股票之前,你把股票現值分成「成本 + 獲利」

重新買回來,其實就是「股票現值」而已

哪有什麼零成本,成本多少


你可以欺騙自己說零成本是對的,我的成本有多低,我現在成本多少

但整個市場沒人在意你成本多少

不會因為你成本低,就出比較高的價格買你的股票

也不會因為你的成本高,就出比較低的價格買你的股票

成本,總結就是你的個人心理帳戶分類而已


你可以看成本欺騙自己,但別跟別人說這是正確的事情

因為對其他人來說,你的成本多少,沒有人在意


如果你真的很想看成本,你應該看的成本只有一種

機會成本

也就是你這些錢,接下來放哪裡可以賺最多

這才是最重要的事情


你過往的買入成本,已經是沉沒成本,不重要了

重要的是未來,我可以運用這些錢賺多少錢,這才是重點

不管人生或投資,你都應該看機會成本,看未來

而不是一直看過去,看買入成本




謝謝大家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.235 (臺灣)
PTT 網址

tamama000 07/23 15:11給你1.5個推

ntnusleep 07/23 15:12先推正二王,好人一生平安

sw9294 07/23 15:13

Kobe5210 07/23 15:13正確觀念給推!!

bookstar07 07/23 15:14存股族會跳出來氣噗噗

icelaw 07/23 15:15agree

Kobe5210 07/23 15:15沒有正確會計觀念的都是假存股

icelaw 07/23 15:16同意一半 不過5元成本 跟 10元成本 的殖利率當然不

icelaw 07/23 15:16同阿

webster1112 07/23 15:17菩提本無樹

Kobe5210 07/23 15:17

j80025333 07/23 15:17零成本粉再5分鐘後抵達戰場

wade00123 07/23 15:17左手換右手 嘻嘻 最後還是要看期初期末計算總報酬

icelaw 07/23 15:175%是對百元買進的人而言 講白點關五元買進的存股族

icelaw 07/23 15:17什麼事 反正又不會賣

haha7456 07/23 15:18剛看到還原股價概念 請問有還原股本概念嗎

ntnusleep 07/23 15:18股利當已實現獲利,成本用買入價計算

HelloFumi 07/23 15:18這篇很可以

HelloFumi 07/23 15:18但你會被噓

icelaw 07/23 15:18殖利率只在投資的當下成立,之後別人的成本根本跟

icelaw 07/23 15:18你沒關係,有關係的只有後面的配息 多少錢

Kobe5210 07/23 15:19不會賣也只是現在不賣的未實現損益報酬

Kobe5210 07/23 15:2010年後賣出的那一刻你終究是要面對實際報酬率

ntnusleep 07/23 15:20總損益=> 市價+股利(已實現獲利)-買入價(成本)

Kobe5210 07/23 15:20200%就是200%,算成400%也不是真的多賺

ntnusleep 07/23 15:22總損益率=> (市價+股利)/買入價(成本)

ojh 07/23 15:23這篇正確

Kobe5210 07/23 15:23ntnusleep公式正確!

ctx705f 07/23 15:24怎麼沒有鬼轉正二

來了 很多人說台灣50正2沒有配息,所以不適合長期投資?

https://reurl.cc/2mMNvn

f204137 07/23 15:25回收成本 爽就好

icelaw 07/23 15:25比如說 我找九個人 各拿100萬出來合資開一間餐廳,

icelaw 07/23 15:25假設餐廳有賺錢 每年給我十萬元分潤,

icelaw 07/23 15:25那我的殖利率就是10%,就算之後有人願意用兩百萬跟

icelaw 07/23 15:25其他人買 股權,那他的殖利率只有5%,講白點關我屁

icelaw 07/23 15:25事 我本身投資的殖利率還是10%阿,

icelaw 07/23 15:25如果之後餐廳很賺錢 每年分紅成長到30萬,

icelaw 07/23 15:25那對我而言 我的殖利率就是30%,至於有人用更高的

icelaw 07/23 15:25價格去買其他人的股權 導致殖利率變低 講白點 關我

icelaw 07/23 15:25什麼事啊

icelaw 07/23 15:25至於我的投資成本 就是那一百萬 ,這點也永遠不

icelaw 07/23 15:25會改變

uyrmb47 07/23 15:26存股是用錯誤的觀念 做出相對正確的選擇

icelaw 07/23 15:27投資股票的本質就是投資實業 藉由企業本身的盈利能

icelaw 07/23 15:27力 一起共享獲利 如此而已 拿有這麼複雜阿

yu1111116 07/23 15:27賠了100萬 老爸贊助3000萬 所以賺2900萬

icelaw 07/23 15:29企業本身也可以藉由發行股票 從股東獲取資金提高生

icelaw 07/23 15:29產力 提高盈利能力 股票說到底就只是這樣的東西而

icelaw 07/23 15:29

icelaw 07/23 15:30我家 跟我自己也有開公司 所以我很清楚 這種資本市

icelaw 07/23 15:30場的遊戲規則

zombiepigman07/23 15:31放著降成本都舒服 嘻嘻

JuiFu617 07/23 15:32那講只剩時間成本可以嗎?

edkoven 07/23 15:33對投資而言只有現金流進跟流出,excel IRR拉一拉就

edkoven 07/23 15:33出來了,一開始付出100萬現金流出就是一百萬。

JuiFu617 07/23 15:34如果是賣掉投入成本留下獲利部位是不是能說是只剩

JuiFu617 07/23 15:34時間成本

JuiFu617 07/23 15:35請問如果我投入100萬獲利200萬,賣出投入的100萬,

JuiFu617 07/23 15:35可以說剩下是時間成本嗎?

edkoven 07/23 15:35用會計觀念下去算有點誤差因為會計沒有考慮到時間

edkoven 07/23 15:35價值

Kobe5210 07/23 15:36時間成本偏向是投資機會的探討;跟報酬率無直接關係

islandant 07/23 15:36正確觀念啊 零成本就自爽而已

islandant 07/23 15:36要就跟人說獲利100%

icelaw 07/23 15:37時間成本 就是機會成本的概念 通常會拿來跟 通膨

icelaw 07/23 15:37或 債券 或 定存做比較

thegiver210 07/23 15:43股市談機會成本真的很可笑 因為你根本無法預測市場

thegiver210 07/23 15:43走向 唯一能做的就是回測的時候在那邊捶胸頓足

賣掉不好的公司,去買看好的公司 就是一種機會成本的選擇 你選擇更好的公司,放棄更差的 這是一種正確的機會成本決策 但正確的決策,不代表就能換來好的結果 你可能把爛公司賣掉,去買好公司 結果爛公司越爛越噴,好公司大家看不起它 這種情況也是有的 但這並不代表你做錯了 你只是根據現有的機會成本,選擇更好的那個 至於結果,這不是我們能夠掌握的 我們能做的,就是根據眼前的選擇,不斷做出正確的決定 並且相信長久下來,這些決策會逐漸趨向好的結果

jimmmy722 07/23 15:43讚 ,一堆人在推零成本…陳xd

edkoven 07/23 15:44你一月收到股息十萬跟二月收到股息十萬是不一樣的

nautasechs 07/23 15:44想到股版超流行說巴菲特持股零成本就覺得荒謬

edkoven 07/23 15:45所以要把時間考慮進去,跟機會成本的概念不一樣

tr000064 07/23 15:47樓下噓配息左手換右手,談何獲利

TommyWu1991 07/23 15:47合理==

edkoven 07/23 15:47XD~機會成本怎麼跟預測市場走向混再一起

yu1111116 07/23 15:48外資台積電持股零成本 隨便賣

sam810626 07/23 15:49一般人用扣除成本的方式去想 才抱得比較久

patrick0013 07/23 15:50那種說法自己能接受,看了能讓自己開心的,就用那

patrick0013 07/23 15:50個方法就好了,反正都是自己的錢,我自己是只在乎

patrick0013 07/23 15:50持股經營獲利能不能維持,股利則是再投入..至於成

patrick0013 07/23 15:50本我都交給系統自己,它愛自扣就自扣..

f204137 07/23 15:52150家 幫我算算機會成本 賺得長比賺得快更重要XD

選擇個股,機會成本是很大的 因為總是有表現更好的公司你沒買到 要解決這種錯失個股的機會成本,最好的方式就是買下全市場 所有公司都包,你的機會成本就被稀釋掉了

thegiver210 07/23 15:55機會成本要算真的不難 只要知道哪支股票未來漲最多

thegiver210 07/23 15:55就好 很簡單 對吧?

adsl12367 07/23 15:590成本只有一種可能 股票撿到的

就算是撿到的股票,也不能算零成本 因為當你撿到股票的當下,你就擁有這張股票了 成本就是這張股票的市值(因為你賣掉就馬上擁有這些錢 會將撿到的股票當成免費的,也是一種心理帳戶的偏誤 (例如撿到 1000 塊,就歸類在免費拿到的,隨便亂花) 正確的做法應該是,把 1000 塊存入你的銀行戶頭 一個月不動 當你把錢放久了,你就不會覺得這是免費的錢,而是你自己的錢 把本來「撿到的 1000 元」,變成「我的 1000 元」 這就是一種「轉換心理帳戶」的概念

Kobe5210 07/23 16:02就算是無償配發股票股利也是有成本(就是每股10元)

tr000064 07/23 16:03潤泰兄弟殖利率那麼高,超高獲利妳買嗎

f204137 07/23 16:04撿到一樣有成本 2張賺100%賣掉留1張 沒成本?XD

f204137 07/23 16:05改成本一直都是爽就好 完全出清才有最終報酬率

h2o1125 07/23 16:05只能噓了 整天在那邊錯的就錯的笑死

yu1111116 07/23 16:05搞得我好亂啊!995

h2o1125 07/23 16:06好像你才是真理 錢有時間成本 也有機會成本 人家

h2o1125 07/23 16:06爽怎麼算人家爽就好 窮人整天替富人擔心領股利要

h2o1125 07/23 16:06繳稅 笑死

tr000064 07/23 16:06股息算獲利,那妳被扣除的股價算損失嗎,笑死

towe77 07/23 16:07XIRR 時間金錢丟進去,有這麼難算到要講一堆嗎

h2o1125 07/23 16:08就像窮人很愛算買賓士的CP值一樣 很好笑

Kobe5210 07/23 16:08看推文還是有人真的不懂,確實需要講一堆...XDD

tr000064 07/23 16:08領鼓勵賠價差的人一堆,別自欺欺人了

tr000064 07/23 16:09xirr真理啦!別屁話一堆

h2o1125 07/23 16:09人家爽領股利買賓士 住豪宅 你繼續在那邊算成本吧

vall013 07/23 16:09你的報酬率就是看你成本買在哪裡,怎麼會不看自己的

vall013 07/23 16:09成本呢?

sam810626 07/23 16:10只要獲利有穩健增加,我想挑個能讓自己安心的算法

sam810626 07/23 16:10股市心理學

sam810626 07/23 16:14然後降成本亦方便計算總報酬率

Kobe5210 07/23 16:16降成本算出來的報酬率會是錯的;公式列出來就知道了

sam810626 07/23 16:22那我用總資產變化情形總可以了吧……

NinJa 07/23 16:23搞笑 在那邊計較那些數字遊戲 那連殖利率都不應該看

towe77 07/23 16:28萬能的水晶球幫算一下殖利率跟XIRR :20元阿榮,在

towe77 07/23 16:282025減資後股票股息,約多少?算完可以試試下一題

towe77 07/23 16:28:10元阿明2024的XIRR 大概多少?

roots5071 07/23 16:35零成本只是在說服自己跌了沒關係,不要怕跌到0我都

roots5071 07/23 16:35沒虧錢 ,今天跌1塊帳戶錢就是變少哪裡沒差別XD

aszx4510 07/23 16:39觀念正確 推正二王

ntnusleep 07/23 16:44推正二王

iamsofa 07/23 16:51雀食,同意112樓,喊零成本比較能抱得住XD

zusuki 07/23 17:19成本10元,配5元給你叫賺5%?...

所以你認為股價 100 元(持有成本 10 元) 配息 5 元(馬上填息) 這樣算賺 50% 嗎?認真問

persionbird 07/23 17:36幫你推一下本文最大重點,沒人在意你的成本

是的,就是自己爽而已 愛怎麼想都是自己開心就好 但市場(所有人)不需要去管你的成本,人家只看股價多少

redh 07/23 17:51你觀念上的盲點,就是把所有帳面上的數字都自動轉變

redh 07/23 17:51成你的成本。10元買,成本10元;漲到30,你自動把成

redh 07/23 17:51本變成30;因此如果跌到25,你會說自己損失5元

redh 07/23 17:52這觀念不能說不好,只能說日子會過得很不快樂

這不是觀念的問題,而是事實 數字顯示出來的就是這樣 來,問個問題 你用 100 元買樂透,中 100 億 你拿 100 億去買樂透,歸零 你損失多少錢? 如果你回答 100 元,你就是還沒把 100 億放進你的心理帳戶 你認為那 100 億是多出來的,不是你的錢 但換種方式,假設你中 100 億,你沒花 一年後,你再用 100 億去買樂透 現在歸零了 你損失多少錢? 這時你很有可能就會回答 100 億,因為這時你就把錢放在你的心理帳戶了 你終於把 100 億當成是你的錢,你的成本 而非原本的「100 元成本 + 100 億獲利」 同理,股價多少,你在那個當下就是擁有多少錢 硬要去區分成本多少,獲利多少 這只是你自己心中的帳戶在轉換而已 當然,要轉換心理帳戶也是有時間點的 你可以一天轉換一次,也可以一年轉換一次 而股版大多數人都是用「分秒」來轉換心理帳戶 漲個 100 點就 VVV 跌個 100 個就 AAA 整天 AVAVAV 就是把心理帳戶更新的時間點變成很短 所以很難做到長期投資

cheih911 07/23 17:54只是觀點不同而已 機會成本vs買入的成本 知道自己在

cheih911 07/23 17:54講哪一個就好了

是的,很多人就是靠著買入成本來撐過股災的

iamgp 07/23 17:55大部分券商就是顯示爽爽的投報率,這樣才能炒股呀

Kobe5210 07/23 17:56樓上說的是;說起來券商是刻意的XD

teaking 07/23 18:11在說什麼??

bigguy 07/23 18:14沒有對或錯的東西 自己爽就好了 吵啥

wwf0516 07/23 18:14我只看投入和賣出而已 配息價差都不管

bigguy 07/23 18:15還有人趁機酸 又賺到沒賺到都是你自己的事 酸屁

loopdiuretic07/23 18:23正二哥別鬧了 就獲利分開算還是一起算而已 這樣說是

loopdiuretic07/23 18:23錯的也醉了 你算對的實際賺的也是那些

loopdiuretic07/23 18:29話說討論零成本幹嘛 股版股神都買低賣高 真有人會存

loopdiuretic07/23 18:29到零成本喔?真正有做到的不會出現在這吧?

算成本沒有任何意義,頂多就是心理爽一點而已 小明成本 10 元買入,現在股價 100 元 小美 100 元買入 接下來發股息 10 元,假設馬上填息 小明成本 10 元賺多少錢? 10 元 小美成本 100 元賺多少錢? 10 元 請問這 10 元的殖利率是多少? 小明說 100%,小美說 10% 誰對? 我想應該不會是殖利率 100% 正確(每年賺 100% 沒多久你就世界首富了 如果是這樣,巴菲特持有的殖利率應該是每年 1000000% 了

jujubaby174 07/23 18:35

sad90001 07/23 19:12說真的我只在意股票資產有沒有持續增長而已,算成

sad90001 07/23 19:12本這種事情只是個話題而已...

diefish0620 07/23 19:14有賺錢就好,執著那麼多幹嘛

沒錯啊,所以去看成本沒有意義 重要的不是成本多少,而是總市值多少

Kobe5210 07/23 19:16在意投資績效的人永遠會留意買進成本問題

Kobe5210 07/23 19:24投信基金操盤者就是要執著報酬率,才有飯碗啊

ffaarr 07/23 19:42推正確觀念

luc0919 07/23 19:49這邊都當沖客,誰跟你存股

doyoko 07/23 19:49你說的都是對的

Kobe5210 07/23 20:16說到後來偏掉了;成本有其意義,除非你買股票不求報酬

成本沒有意義,成本的意義只在於你買進之前 因為你買進時考量成本,是在計算安全邊際,跟未來的預期報酬 同樣漲上去,成本越低,當然報酬就越高 but,當你已經買入股票,完成買入的動作後 你再看成本就沒意義了(事情已經決定,無法改變) 這個時候你應該看的只有「報酬」 有報酬更高的選擇,你成本再低都應該馬上賣掉 如果繼續持有能增加更多的獲利(相對其他機會成本而言) 你成本再高都應該留著(因為這是你能夠獲得最多報酬的選擇 所以,買入前你看成本,合理 買入後,成本多少真的不重要了 買入後要看的只有一個東西:「報酬」 因此,你說的也沒錯,投資就是要看報酬 成本,是買入前要注意的 買入後,成本價格就是一種沉沒成本了 這時再去看買入價格多少,成本多少,毫無意義

JuiFu617 07/23 20:31不過如果是算報酬率比較抱不久,當0成本就比較會長

JuiFu617 07/23 20:31

bookstar07 07/23 20:52買入後就不看成本@@

bookstar07 07/23 20:52如果其他標的都無法創造更好報酬時,那你怎麼判斷停

bookstar07 07/23 20:52損點?當線仙?

買入後看成本沒意義啊 成本比較低,未來會漲比較多 成本比較高,未來會漲比較少 這樣嗎? 成本,跟未來股價的走勢無關 你要看成本可以,買入以前看就好

kmters 07/23 21:12那想問手上都是50 該換正二?

ntnusleep 07/23 21:19我的話,會把50換正二

可以換,看你的曝險要抓多少,自行換算就好

https://reurl.cc/aG08mG

ZunYin 07/23 21:30精闢

persionbird 07/23 21:3150換一半的正2才是相同曝險

metalblack 07/23 21:49你這講法是給兆豐金買的40以上的人安慰?

a9564208 07/23 23:02小明花100元買入成本10元的股份,跟小美花100元買

a9564208 07/23 23:02入成本100元的股份,請問今天股利發十元,兩個人賺

a9564208 07/23 23:02得錢有一樣?

a9564208 07/23 23:03光是小明持有十股,就比小美持有一股分到的股利多

a9564208 07/23 23:04上面的舉例要兩個人都持有一股才成立

買入成本越低,買入越多股票 這是很合理的事情 但你就是只有 10 元才買 10 元的股數 總不能股票漲到 100 元了 你才忽然說我可以拿這些錢去買 10 元的股票吧 你用 10 元買一股,漲到 100 元 跟別人直接用 100 元買一股 你們兩個一股的價值是相同的,沒有誰高誰低 並不會因為你 10 元買的,你的股票就特別有價值

cccon1ine 07/23 23:12同意正二王的成本觀念

zusuki 07/23 23:35但依這邏輯你的股票漲了就變成成本..你的損益永遠

zusuki 07/23 23:35是平或跌耶

這得考慮到你的心理帳戶結算轉換的時間點 如果你是每日結算,就是以當日的漲跌做損益 如果你是每月結算,就是以當月的漲跌做損益 年結算,就是年漲跌 每個人結算的時間點不同,像當沖可能就以秒來計算心理帳戶 這秒沒沖掉,我就虧了 但對長期投資的人來說,你這一個小時漲跌多少,與我無關 一個小時的漲跌都不會把它當成真的賺還是賠 看比較長期的人,會用年,或是數年來結算 有些指數投資者甚至認為退休前的數字,才是真正的損益 有些人一個小時前的高點沒賣,就覺得自己虧了 這是心理帳戶轉換結算的速度問題

rex0707 07/23 23:52我想成本殖利率的觀點是從自己付了多少錢來算的

redh 07/24 00:05其實我覺得你再踏進一步就可以真的領略存股真諦了~

redh 07/24 00:05~存股的關鍵永遠是在「累積的股數」。不管花多少錢

redh 07/24 00:05買進,最後都會是沉沒成本,所以這時要轉用企業家眼

redh 07/24 00:05光看待你手上的股票

redh 07/24 00:08把一股當成是你招聘的一個員工,這員工每年可以幫你

redh 07/24 00:08賺一元(股利一元),但你每次招募時付出的薪水都不

redh 07/24 00:08盡相同,去年可能13塊今年可能得花15塊才能招一個,

redh 07/24 00:12接下來其實只要關心這批員工有沒有乖乖每年幫你賺一

redh 07/24 00:12塊,跟目前新員工開出來的價碼值不值得你再花錢招進

redh 07/24 00:12來幫你賺錢…這就是機會成本

redh 07/24 00:15轉念之後,你就可以脫離價差地獄,真的像個老闆在想

redh 07/24 00:15事情

tuansam 07/24 00:46推這篇 100元中100億又再歸零的例子確實有點破盲點

bbboy 07/24 00:50不就 賣出價格—買進價格+股利=獲利 搞那麼複雜

bbboy 07/24 00:53跟 賣出價格-(買入價格-股利)=獲利 等價的式子還

bbboy 07/24 00:53要討論這麼久

peiaustin 07/24 01:00推分享

bin0327 07/24 01:22各種討論受用感謝

EvilJustice 07/24 02:33不要在算了https://i.imgur.com/McVSlIJ.jpg

圖https://i.imgur.com/McVSlIJ.jpg?e=1667358362&s=rqVy4h5Vm5PxMhECuHj_Tw, 大家領到股利會拿去扣成本?

xmiracle 07/24 03:38正確觀念推

hawklol 07/24 03:49結果從頭到尾都在講心理成本

零成本,本來就是心理帳戶的分類 數字很簡單,就是人們的心理搞出很多奇妙的東西

Arodz 07/24 04:09違反人性的投資方式是無法長久的

a9564208 07/24 06:24成本10元跟100元買入都你自己講的,怎麼又有問題了

a9564208 07/24 06:2510元漲到100元,中間付出等待的時間成本跟下跌風險

a9564208 07/24 06:26照你的邏輯10元買入一股,跟100元買入一股,付出總

a9564208 07/24 06:26成本有一樣?

你講的是(買入前)的成本計算 這當然很重要,成本越少,獲利越高,這沒有任何問題 買入前的成本計算,是很重要的安全邊際,以及預估報酬 但如果已經買入,成本就確定了(這句話是我們兩人的分歧點 在成本確定的前提下,就無須再看成本。 假設你在10萬買房,只買一間,房子漲到100萬 買完房,房價也漲了 你再回頭看10萬的成本,說當初如果我有用100萬就能買十間 有意義嗎? 沒有,因為你就是只買一間(成本已確定)。 如果你在10萬的時候買10間,恭喜你賺錢 但那就是(買入前)的成本計算 買入後,成本就已經不重要了 接下來就是看房價漲還跌 (而房價的漲跌,絕對跟你的成本無關) 不會因為你的成本低,就漲比較多 我的成本高,就漲比較少

sgxm3 07/24 09:04推普及正確常識。可惜很多人不知道或不想知道常識

sgxm3 07/24 09:04。無需勉強,就讓那些人的錢自己流到知道常識人的

sgxm3 07/24 09:04口袋吧。

cedric0928 07/24 09:54大家都說零成本可以讓人長抱,通常都是他要你的本

cedric0928 07/24 09:54你只能吃利

metalblack 07/24 10:19殺進殺出就不會讓人拿你的本?天真

metalblack 07/24 10:20存股跟波段不是二選一,自己爽就好。

killer0213 07/24 10:28只要能長期賺錢的就是好方法 知識對錯根本不影響獲

killer0213 07/24 10:28

決策跟結果要分開來 錯誤的決策,贏得好的結果,本質上是運氣好 正確的決策,換來糟糕結果,本質上是運氣差 結果我們無從控制,我們能控制的只有決策是否正確 並且盡力讓自己做好決策,才能讓結果長期下來偏向好的那一邊 要運用零成本也是可以的 只要你知道這只是心理帳戶的把戲就好

※ 編輯: Capufish (111.242.161.235 臺灣), 07/24/2022 10:39:48