Re: [標的] 特斯拉年生產2000萬台額目標是否不合理?
那個男人也許會遲到,但絕不會缺席,
2030兩千萬輛是不是唬爛,很大程度取決於你怎麼看:
老馬這次財報說一座giga factory 最高產能2百萬/年,
等同於上海、德州及德國之外還要再多蓋7座GF工廠,
假設一年一座落成,到2030年確實有那麼一點可能達到年產2000萬輛的目標。
而另一種方式,是透過軟體授權來達成,
畢竟垂直整合做得再好,也沒有賣軟體來得快,
或許有一天能看到搭載特斯拉自駕系統的法拉利、勞斯萊斯在路上奔馳?
當然覺得自駕是騙局、老馬是詐騙仔的人,可以繼續唱空沒關係,畢竟他從拆股前股價200的時候就開始唬爛自駕了,嘻嘻。
--
2300年比較有機會啦
那個男人是一直都遲到.... 喔,生孩子不是
睡工廠的真諦
嘻嘻
爽啦
二千萬算什麼 我可是相信那個男人 真的會上火星的
自駕跳票多久了,L2+++
BZ4X輪胎裝好沒
※ 編輯: gso1987 (166.205.180.49 美國), 08/14/2022 03:55:58車載軟體真的很有商機,汽車界的Google
前提是供應商也要跟得上
可以啦,一堆蘋概股賠錢也在做了
先等他什麼時候不摳了改裝光達
還在光達…要不要順便發展氫能車?
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 06:29:07你只是來戰的吧
那你只是來噓的?
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 06:39:04馬粉好像都不懂為何純視覺會一直停留在L2
技術問題最好用嗆的就能解決
每年年增40%,才有機會在2030年達到一年2千萬輛 目
前看起來很難 因為電池材料 價格問題。
AI圖像卷積訓練再久,永遠不等於光達的功能
有些圖像難以判斷的況狀,光達可以輕鬆補上數據
就算信宗教也要讀聖經,信視覺自駕都不用研究技術?
所以你研究出自駕車了沒?還在騎勁戰喔?
笑死 自己不懂還愛發文 摳連
懂的就懂
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 08:00:59 ※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 08:02:23老馬說之前要拆光達研發團隊一堆人反對 現在沒人想
把光達裝回去
FSD BETA 用過就知道 誰還要光達 高精地圖 笑死
一年作出有可能 但一年賣出有點難
同意
賣軟體就別想太多了 除非像android 搞大放送 不然
每個車型都要搞軟硬體整合客製化 根本沒有成本優勢
純光學方案當然有成本優勢啊 裝個螢幕加幾顆鏡頭就解決了 Mercedes 之流可以專心搞豪華內裝 軟體交給特斯拉
所以你懂什麼,只看你一直嗆人,懂什麼講不出來?
就說2030年產2000萬很難 靠自駕授權比較有機會 抱歉不知道你真的騎勁戰…
人民幣很香的 市場 市場 市場~
同意 看老馬股東會上講到中國超小心
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 08:36:34吹光達的能不能先看一下光達一顆多少啊?
還有天氣造成的影響 光達能比攝影機好到哪去?
光達一顆能低於500美再來吹吧
光達缺點貴、受環境影響大、需繪製地圖,老馬要的
是電動車快速普及,當然選視覺化,即便視覺化沒辦
法100%完美,但還是有人坐在駕駛座上,不是100%放
手開,就算現在只有L2又怎樣?上路的自駕也只有特
斯拉
有趣的是當初制定level 1-5的人也不會做自駕車… 隨便亂寫然後讓你以為是1 < 2 < 3 < 4 < 5 達成完全自動駕駛 才會一堆車廠在特定路段能放手一小段路就高潮了 可憐
我沒回應你勁戰的話題耶,沒理你也可以硬扯
都跟你道歉了嗚嗚
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 09:10:44講不出什麼東西,又是一個來吹信仰嗆人的
如果一直停在L2,有幾家車廠要買L2的軟體
看文章跟推文 還因為在車板
別問 問就是歐印
特斯拉就是靠一個會炒話題的老闆
呃 我還以為是車板
炒話題? 用不到2億美金推動火箭跟電動車革命
真的 嗆人家炒話題的 怎麼不自己去吵個話題來匡錢
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 09:59:34P大好像是專家? 我好奇人眼也是純視覺 現在可以靠
人眼開車 透過AI訓練純視覺開車就做不到? 專家可以
提供偏論文或技術報告(不要記者掰的新聞)嗎? 謝謝
本來想說點什麼,但還是算了。
是不是怕被包皮爾斯嗆所以不敢講
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 10:10:25因為人可以負擔法律責任啊 即使他駕駛技術再爛
只會用L幾來判斷自駕技術水準 就跟只看本益比來判斷
股價高低一樣單純
一樣的一件事情馬粉馬黑各自解讀,沒有對錯,我不
認為特斯拉有辦法賣2000萬,他沒有一定要被使用的
理由,軟體充其量就是跟目前其他車廠比起來比較好
,未來自駕誰對誰錯還不知道,目前特的策略是對的
,先用低價低技術產品吃掉市場,而光達自駕什麼時
候成本降都還不知道,只不過電動車、自駕技術的變
數還太多
是說沒事嗆別人騎勁戰是怎樣?只顯得自己講的論點
更不理性而已…這是股版不是車版
車板沒開車 股板沒有股票 婚姻板沒有老婆 西斯板都處男
光達要配合高精地圖。這樣做 特斯拉打不進某些國家
如中國,因為高精地圖是國安問題
滴滴後來被搞 就是中國反悔
同樣的 中國企業 未來絕對也被美國封鎖高精地圖業
務 同華為劇本
所以光達只能在自己國家 封閉區域 自爽而已
馬斯克看他炒話題的樣子真的容易讓人不放心,很像網
路上騙錢的老師,因為這樣觀察特斯拉很久了,一直到
去年財報出來,今年低點才敢入場,他的毛利率真的很
猛
台灣某些拿補助的單位還在那研究高精地圖自駕車,
中共要拿你這些高精地圖易如反掌,政府一點自覺也
沒有
Waymo做的再厲害 都進不了敵對國家 那市值肯定上不
去 相關產業全都不值得投資
為啥會說特斯拉只有L2啊?fsd看起來功能跟L4差不多
啊
拆股時,相信他買入的人,都漲了3倍,難怪有人酸
Model y 進來台灣賣再說
看他要蓋幾個超級工廠 一個工廠產量多少就能知道是
不是唬爛 問題在於供應商能不能生出足夠的料 電池
跟半導體才是問題
馬光是要去火星,前期在製造再生能源就是為了上火星
用的吧
你做高精地圖=讓敵方知道你國家完美地圖=隨便打
你看中國北韓要不要讓你做高精地圖?
可以買老馬股票 但別買車 工藝還是差一大截
你遲早要買特斯拉,為何不現在就買?
光達是頭頂那一顆32通道的才昂貴,測距掃平面的4-16
通道不見得無法普及
推文說環境影響大的懂不懂技術,人家環境影響大是因
為波長壓到更低,這表示解析度可以切到更精細好嗎,
這是高精度sensor必定會伴隨的缺點,你要避免就是繼
續用毫米波的爛解析度
笑死,還在不裝光達,新聞都沒看夠ㄅ,信仰不夠喔
火星人:他先來火星開店我們當然買他車 其他廠沒競爭
力就不要怪我們火星消費者@@
火星唯一指定品牌
2000萬真的蠻難的 現在汽車一年8000萬?
但1000萬應該是蠻有機會
同意
光達又吹了兩年 媽的連光達的股票都爛掉
買光達股的應該都已經…嗚嗚嗚
※ 編輯: gso1987 (134.56.59.19 美國), 08/14/2022 22:42:2962
Re: [請益] 特斯拉應該要跌到多少才合理?特斯拉 Muila 跟 Gary Black都算過了 依照目前造成的營利要是以成熟穩定的賣車 沒有提高毛利空間的話大概到2030就是1000 塊,各人覺得風險是Musk在那邊瞎搞。 1000以上的目標價,我覺得就是你信不信自動54
Re: [情報] 以後不買特斯拉也能用特斯拉FSD自駕!推 hanchueh : 特斯拉如果願意去區分什麼條件下可以真的負責 02/01 18:33 → hanchueh : 然後設計安全的警告跟交接方式 的確可以做出lv3 02/01 18:34 → hanchueh : 但特斯拉認為這種半吊子的自駕沒有意義 02/01 18:34 → hanchueh : 不如直接做lv5的lv2測試版 還比較實用 02/01 18:34 推 hanchueh : 換句話說 特斯拉沒有在鳥SAE定義 而是用自己的方式 02/01 18:3734
Re: [新聞] 中國正積極將電動車從內銷推廣至海外,期不用妄想了,電動車已經被特斯拉錨定成"高性能智慧自駕車"的代名詞 而特斯拉已經在這個領域耕耘了十多年,從電網、電池、車體概念到控制系統 不是領先世界就是獨樹一格,現在急起直追的傳統車廠還能馬上競爭的優勢只有 1. 品牌形象(累積的商譽) 2. 造車工藝(特這點真的不行)7
Re: [新聞] 特斯拉 2025 年全球電動車市占僅剩 11%其實特斯拉不應該當成汽車公司 而是一家太空科技公司 首先馬斯克說過他最大的夢想就是移民火星 所以特斯拉所有一切其實都是以移民星球為考量 像是自動駕駛 AI機器人
45
三星王者殞落!謝金河嘆和台塑集團同病相憐:被28
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市1X
[心得] 不要貪求利息搞得差點違約交割16
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%11
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容6
[請益] 左手賣右手做量?2
[標的] GNS 韭菜多1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行