Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus」

yftsai 10/02 08:24看不出你是認真還反串

secondbanana10/02 08:25認真呀，一堆人根本不懂機器人的痛點在哪，明明很多

secondbanana10/02 08:26重複的工作，為什麼人工取代不了？就是因為現在找工

secondbanana10/02 08:27程師設計開發更貴呀，由其實是現在很多產線更新頻率

secondbanana10/02 08:27很快，要持續撒錢更新、我不如找個中國或印度勞工，

secondbanana10/02 08:28學得快又便宜。

secondbanana10/02 08:30tesla確實是目前唯一有辦法解決這個痛點的公司，看

secondbanana10/02 08:30看10年內能不能搞出一些成果來吧。

ai2311 10/02 08:33你484剛玩完底特律：變人

ai2311 10/02 08:34我大索尼早就明白這道理了

louis925 10/02 08:40感覺未來這推出了，大陸這個靠便宜勞力密集產業生存

louis925 10/02 08:40的經濟就會遭到重大打擊

popmentos 10/02 08:40長期通膨降低，農林漁牧都有機器人做了

ai2311 10/02 08:42想太多了 成本問題

ai2311 10/02 08:43現在自動化那麼發達 一堆東南亞也沒自動化產線啊 因

ai2311 10/02 08:43為手動比升級便宜

ai2311 10/02 08:44之前還有看紀錄片非洲還哪裡騎那種沒動力木車用滑

ai2311 10/02 08:44的送貨 效率肯定比貨車差啊 但便宜啊

camp0102 10/02 08:44特黑無法理解

donkilu 10/02 08:46只能說AI還沒有到你講的那個程度…

ai2311 10/02 08:47之前還有看啥印度還哪個國家蓋房子人力接力磚塊的

ai2311 10/02 08:47 只要人力夠便宜啥操作都有可能

ai2311 10/02 08:48就算真的有這東西出來廉價勞動力一樣還是有的

secondbanana10/02 08:50ai2311反串嗎？我說的重點就是便宜呀，機器手臂純硬

secondbanana10/02 08:50體不貴呀，貴是貴在後面那個教機器手臂動起來的工程

secondbanana10/02 08:50師呀。

ai2311 10/02 08:50你機械手臂能便宜過吊車貨車嗎

TheVerve 10/02 08:50「只要把機器人做的跟人超像」這句話就是最大難處

TheVerve 10/02 08:50吧

ai2311 10/02 08:51你現階段普及低技術的都取代不了廉價勞動力

secondbanana10/02 08:51可以比操作吊車的人便宜呀...

ai2311 10/02 08:52要怎麼直接跳到機器人取代便宜勞動力

ai2311 10/02 08:52建置不用成本捏？

ai2311 10/02 08:53你機械手臂一台可能是非洲 東南亞勞動人民數十人數

ai2311 10/02 08:53年的薪水耶

secondbanana10/02 08:53富士康巔峰的時候一個廠區就超過100萬人了，只要在

secondbanana10/02 08:53生產線上取代個1/3，就已經賺翻了。

wadekimo 10/02 08:53讓人型機器人在記者會上做出尻槍動作股價肯定先漲

ai2311 10/02 08:59取代1/3人力要多少機器手臂 要花多少錢購買 要多久

ai2311 10/02 08:59能回本 如果改製成要怎麼更換？

ai2311 10/02 09:01如果機械手臂那麼萬能製造業還往東南亞印度跑幹嘛

ai2311 10/02 09:02事實就是現階段成本還是無法打贏低薪啊

secondbanana10/02 09:04ai2311你根本沒看ai day吧，馬斯克有說呀，一台60萬

secondbanana10/02 09:04，加上我說的前提，他要能自己模仿人類動作學習才

secondbanana10/02 09:04能發揮價值，如果這兩個都能達成，確實比請一個中

secondbanana10/02 09:04國勞工便宜呀？一年就回本了。

k798976869 10/02 09:04我特只是要找噱頭炒股 之後不景氣沒資金很慘 本業沒

k798976869 10/02 09:05賺啥錢

secondbanana10/02 09:05現在沒辦法是當然，所以他們才要徵才呀，看10年內

secondbanana10/02 09:05有沒有機會囉。

forever215 10/02 09:06如果機器人好. 為何馬斯克要鼓吹生小孩. 自己也生

cosoa69 10/02 09:07結果他只學會打小手手

forever215 10/02 09:07很多？

l19900513 10/02 09:08一台兩萬美的性愛機器人我會買

cosoa69 10/02 09:08我倒是很看好這種機器人，因為有很多東西都不是生產

cosoa69 10/02 09:08線就可以解決的

allenmusic 10/02 09:10想太多了 一個機器叫維修就要幾萬~幾10萬 以後機器

allenmusic 10/02 09:10人有問題 會維修的人更少 我看叫修一次幾百萬跑不掉

allenmusic 10/02 09:11出個維修機器人比較實際XD

deolinwind 10/02 09:13有可能 不過機器要錢 用久會壞 便宜勞工壞了不用賠

deolinwind 10/02 09:13錢 機器要

xephon 10/02 09:15https://i.imgur.com/WEYhGVh.jpg

tony15899 10/02 09:19自動化機械不貴 wwww 隨便一個分析儀器簡單自動進樣

tony15899 10/02 09:19功能就50萬起跳 高階一點破百萬

tony15899 10/02 09:21工廠隨便建置自動化產線都是幾千萬起跳

orange0319 10/02 09:31套矽膠娃娃的皮，搭配57公斤重量應該很可以

gk1329 10/02 09:31目前可以賣個長照機構

gk1329 10/02 09:32給新人練習

gk1329 10/02 09:32走路都要三個人幫忙抬 笑死

HERJORDAN 10/02 09:40首先，所有的機器都會壞，有維護成本，你一個機器要

HERJORDAN 10/02 09:40數年才能回本，過程還要考慮維護，折舊，而且可能全

HERJORDAN 10/02 09:40壞後還要重新購入，那又一個幾年輪迴？

geniusw 10/02 09:40鍵盤企管大師

TABEKING 10/02 09:40馬投顧加油,希望我老了有大奶貓耳機器女僕照顧我

poisonB 10/02 09:42特斯拉解放人類勞動力 當股東睏飽數錢

sova0809 10/02 09:57外勞多請幾個 比買一台昂貴機器來個實在

mdkn35 10/02 10:06你沒有做過相關機器人的研究或工作對不對

touchbird 10/02 10:10以後機器人可以自己維護自己就好了

Blutmond 10/02 10:14同意這篇

q2825842 10/02 10:32結論建立在錯誤的假設上。對生產力效率來說，人形很

Eric0605 10/02 10:32十年前也很多人說馬斯克做不出電動車

Eric0605 10/02 10:33只是拿超商買得到的電池裝到汽車上

q2825842 10/02 10:33差。對學習效率來說，就由看人類動作來學習也很差

q2825842 10/02 10:34*藉由

kkksilence 10/02 10:35鋼鐵擂台看太多

neo5277 10/02 10:36還可以賣給美國軍方

Jotarun 10/02 10:59看了一般人對於特斯拉的"分析" 我更了解韭菜了

ISNAKEI 10/02 11:15操作精度就是不夠

admon 10/02 14:37看得懂道路又能搬東西就能取代快遞

alan1375 10/02 17:12以理工的角度去看 用模擬人體的機構效率超級不高

alan1375 10/02 17:12 拿來作為性服務用還有機會 作為工業製造還不如客製

alan1375 10/02 17:12化的自動產線

rmp4rmp4bear10/02 17:23跟人像那會不會遲早也跟人一樣反抗XD

sunsolars 10/02 20:12電從那裡來？

NAMESTANLY 10/02 20:17樓上沒看ai day...

bnd0327 10/02 20:59那幹嘛做雙足步行，腳就是裝飾品不懂嗎

jerrylin 10/02 22:34做哀鳳最重要的是精度問題沒那麼好解決

jerrylin 10/02 22:35組裝車子比較簡單或許可以

parissky01 10/02 23:23優質廉價的勞工越來越少 南亞非洲勞工只有廉價

parissky01 10/02 23:23科技卻越來越進步 先投資先搶先贏很難懂？

oj7253 10/03 01:30幽默

oj7253 10/03 01:31看來要設機器人維修科了