Re: [新聞] 美國兵推保護晶片!彭博:考慮協助撤離台積
※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言:
: ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言:
: : 原文標題:
: : 美國兵推保護晶片! 彭博:考慮協助撤離「台積電工程師」
: : ※請勿刪減原文標題
: : 原文連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20221008/2354117.htm
: : ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: : 發布時間:
: : 2022年10月08日 10:17
: : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: : 記者署名:
: : 記者張方瑀/綜合報導
: : ※原文無記載者得留空
: : 原文內容:
: : 台積電被台灣鄉民稱作護國神山,總統蔡英文也說它是台灣矽盾,
: : 外媒報導指出,烏俄戰爭爆發後,
: : 美國政府認為中國襲擊台灣的機率大增,因此做過各種兵推演練,
: : 其中一種就是在最壞的情況下,考慮撤離台積電的高技能晶片工程師,
: : 還可能採用「焦土」策略摧毀所有台積電的基礎設備,避免北京取得關鍵技術。
: : 根據《彭博社》報導,美國國家安全委員會(National Security Council)估計,: : 如果中國襲擊台灣重創台積電(TSMC),可能會對世界經濟造成超過1兆美元的損失,: : 相當於全球半導體產業每年銷售額的2倍。
: : 美國匿名官員透露,白宮正在規劃台積電的緊急應變計畫,但許多細節仍未確定。
: : 其中一項計畫是,若是中共解放軍全面攻入,美國將考慮撤離台灣的晶片工程師,
: : 不過即便撤離是可行的,但要在其他地方複製台積電在台灣興建的基礎建設,
: : 也需要耗費數年,甚至是數十年的時間,耗資超過數百億美元,
: : 同時也無法減輕對世界經濟的影響。
: : 台積電董事長劉德音先前接受訪問時曾指出,
: : 「沒有任何人能用武力強迫的方式控制台積電,若中國解放軍真的侵入台灣,
: : 他們也無法讓台積電正常運作,台積電是一個龐大又複雜的組織,
: : 晶片製造設備必須與包括美國、日本、歐洲在內的外界同步連結。」
: : 除此之外,美方也可能採取更極端的手段,
: : 美國戰略學者麥金尼(Jared M. McKinney)、哈里斯(Peter Harris)
: : 去年11月在美國陸軍戰爭學院季刊《參數》(Parameters)中指出,
: : 如果台灣被占領,美國可能會採取「焦土」戰略,摧毀台積電的所有設施,
: : 阻止北京取得先進晶片技術。
: : 川普政府時期的國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)也認同這項作法,
: : 「我們絕不能讓這麼寶貴的資產落入中國人手中。」
: : 但部分人士也認為,拜登政府可能不會考慮如此極端的作法。
: : 目前白宮未對此做出回應,而白宮國安
: 這新聞就是標準的打預防針模式,逼迫你台積電把先進製程也放到美國,
: 從晶片法案在美國設廠就是一連串長期的規劃了,一切越來越合理美中的想法了,
: 因此台積電也做出了妥協,先進製程持續保留台灣當作最後的籌碼。
: 至於這個籌碼能撐得了多久,就要看美國會多強硬了。
: 回到股票,這種不確定性短期是不太需要擔心的,畢竟美國廠都還沒蓋好
: 可以說雙方也不敢太大動作,以防程序出現預期失誤。
: 不過以房地產來說,建議能避開就別碰了,尤其營建股。
: 有錢人的避險力道,可能隨著台積電建廠完成,加速資產配置避險等需求。
矽盾的看法不能只從台灣的角度去看
打台灣全球受害,台灣的重要性當然最高
但是以中國的看法,打台灣,中國最不利嗎?
中國可是共產黨叫人民吃草也可以過一年的
如果打台灣,中美一起受害,對敵人是中國的台灣,矽盾的效果就打了很大的折扣
如果打台灣對中國經濟的傷害遠比美國大,那矽盾的效果就越好
畢竟現在是美中對抗的時代
打台灣可不能妨礙中國的復興,如果打台灣反而美中經濟拉近,那矽盾還有效嗎?
以現在的情形對台灣戰略上反而是比較好的,美國有小的生產基地
最先進的製程在台灣,研發也在台灣
但戰爭時美國受的影響遠比中國小,那矽盾的效果是比較好的
但如果全被美國拿去,對台灣當然不利
但美國基地的生產成本怎能和台灣相比
--
被當年國民黨洗腦的滿徹底的
吃草的年代已過
同意你的看法
中國人吃草絕對沒差的,看他們的態度就知道了…
如果中共要武力攻打台灣 第一波轟炸八成是老美幹的
美國只要放寬台積電工程師移民,到時候就會自動有
人靠過去了
原文指若中共亂打 最後關頭啦
9
這新聞就是標準的打預防針模式,逼迫你台積電把先進製程也放到美國, 從晶片法案在美國設廠就是一連串長期的規劃了,一切越來越合理美中的想法了, 因此台積電也做出了妥協,先進製程持續保留台灣當作最後的籌碼。 至於這個籌碼能撐得了多久,就要看美國會多強硬了。 回到股票,這種不確定性短期是不太需要擔心的,畢竟美國廠都還沒蓋好4
如果保護台積工程師已經成為美國必要出手的方式 首先會要求台積電先提供掌握關鍵技術的工程師名單 至於可以替代的就不用提供 中國肯定從西海岸與北海岸入侵 所以東部 花蓮航空站 就是最適合撤退的地點X
其實美國現在在做的就是把 「台積電跟台灣」切割 事實上 這也是多數台灣人很死腦筋的觀念 我在ptt多年 遇到的台灣人 對企業大多有一種奇怪的「執著」 就是很喜歡去把企業這種法人定義國籍 「喔 三星是韓國的 台積是台灣的 sony是日本的」20
你以為美國吃素的嗎? 台積不聽話?生產設備加原料制裁就81了 英特爾跟三星絕對笑翻 台積只有聽話,只能聽話 聽話也只有好處
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。48
[問卦] 中國對美國的台灣政策法沒太大反應?美國的台灣政策法最近在參議院外委會以17:5票數通過了 看法條的內容,根本是把台灣當成軍事盟國,也可以賣台灣攻擊型武器 這個對中國的傷害比裴洛西訪台還嚴重, 法案如果通過,中國要武統的難度更高了 可是中國好像只有外交部國台辦照慣例罵一下以外,沒有什麼太大反應,15
[問卦] 中國沒理由打台灣吧?大家別怕,中國基本上不會打台灣吧 因為中國一直說台灣是中國的 如果台灣是中國的,那又為什麼要攻打台灣呢? 所以如果攻打了的話,反而是打臉自己 烏克蘭跟俄羅斯跟台海不一樣19
Re: [新聞] 葉倫:台灣身為最先進半導體唯一來源 構台灣的矽盾太強的不一定全是優點 美國自然不肯冒這個風險,一定要培養第二來源 如果先進製程台灣全拿,那中國打台灣,全世界一起死 中國人吃草可以活一年,美國肯定吃不了一週 這樣矽盾的優勢反而不明顯X
[問卦] 中國根本不敢打台灣的八卦經由烏俄戰爭的經驗 中國根本不敢打台灣 台灣打下去的話國際各國都會來援助台灣 到時候中國的經濟就會惡化 有沒有中國小孬孬根本不敢打台灣只敢演習的八卦- 中國沒有深入研究台海戰爭的人都覺得打台灣很簡單 共產黨高層也一直跟老百姓講 打台灣一個月內就手到擒來了 但是實際上共產黨的高官也清楚打台灣變數太多了 就算台灣孤立無援的狀態下
4
[問卦] 中國打台灣的同時,台灣打日本或美國好奇問一下, 本人對戰爭沒什麼研究, 如果中國打台灣的同時, 台灣不打中國跑去打日本或美國, 日美也反打的話,