Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額
其實定期定額有兩個天生障礙
第一你的定額要是扣的不夠大完全沒意義
你看財富自由的存股勞蘇出書
他們都是近乎歐硬,起碼都是半薪以上
然後股利全部再投入
長時間曝險遇股災是必然的,所以別說什麼閒錢不影響生活,笑死人的話
第二你的薪水可不是定期定額
而且曝險時常常薪水也會GG
像最近我就聽到不少科技業主管「自願」離職惹
這兩個障礙韭菜估計也沒想到,最後只能被迫出場在最爛的位置被割
0.0..
--
記得看公開說明書
好險我的薪水是。。。
確實定期定額,要近乎 all in
推一下 第一項有確實指出這種策略的缺點
109
台肯
定期定額有個很好用的實際用途 可以幫小孩開戶從小
放錢進去定期定額
這比買保單好多了 小孩也可以從小開始接觸
好險我沒有薪水 哈哈哈哈哈哈哈嗚嗚嗚
定期定額才是最接近隨時all in 的策略 如果每個月只
能拿一萬定期定額的人 難道做波段就可以拿出兩萬?
第二點領薪水就是最適合定期定額 做生意不收入不定
反而不適合 被裁員這個問題跟定期定額無關 本來就應
該存安全準備金之後再投資
拿裁員出來講也是很好笑 繳房貸就不怕裁員?
已固定曝險的比例來說,定期定額就是最貼近的方法
怕風險是要降低曝險比例,不是定期定額問題
會定期定額的通常都是小資族 搞清楚這樣的做法不會
讓你財富自由 頂多讓你打敗通膨 持續幾年後 吃飯可
以多夾一樣主菜 有閒錢出個國 晚年過得輕鬆點 有能
力賺波段的人當然看不起定期定額 但每個人承受風險
能力不同 不懂有什麼好一直鞭的
定期定額 相對低點加碼 隨時做好資金風險控管 真的
看衰跌到3000點 就做好能夠一直低接到3000低點的資
金分配啊
所以公務人員最適合玩股 薪水不會大波動
房貸的房子不會跌 股票會跌
有些人賣在沒尊嚴的點位就是拿去補房貸,要不然存股
族資產除了房子還有啥? 沒收入你要砍股票還是被法拍
,99%都是砍股票補到不能再補,最後才走法拍
你明知道這波凹過去,再給個2-3年就會回正,現金流
就是會把你嘎斷
綠角做法就是all in ,資產固定重分配
定期定額是all in沒錯啊,要降低風險就是像綠角那些
配點債,只是台灣買債不太方便
所以你要留一年預備金不要被嘎流動性啊
假設別人失敗都自己加上不當操作
保險跟預備金都要準備好
投資首重現金流,發生股災時很可能因為失業被迫砍
股票結果砍在阿呆谷
他們自我設定很多奇怪條件,有保留金就不是定期定
額之類
一般跟大盤一定是膝蓋買肩膀賣,看週線月線
他們說這叫波段,不是存股。啊靠北你什麼時候要套
利
5-10年波段,20年也算波段只能給高手賺?
9
小弟只是個股市定存小菜雞 上來算一下數學 有錯請指教 為求計算簡便 以「定期定量」「0050」為例19
定期定額只有在美股和大盤才成立 然後看大家討論得面紅耳赤 反對定期定額的人喜歡說 定期定額就是對抗通膨打贏通膨 不能大富大貴 我聽你鬼扯 最好定期定額美股大盤標普500 再把股利複利投入 不能大富大貴啦 不是不能大富大貴 是不能在一代人之內大富大貴 但在三代內財富自由不是問題4
如果把投資分成 "擇市" 和 "擇時" 這兩部分的話 定期定額就是一個"不擇時"的做法 (All in 再另一個層面也算是不擇時) 至於為什麼回測喜歡拿定期定額來做,因為大部分的人都是領月薪的 定期定額相對地來說就是適合一般受薪階級的投資方式2
到這裏是對的,能預測高點低點,早就變首富了。 就是辦不到。 : 首先,來個情境,假如萬8跌到3千,再漲回萬3好了 : 這例子應該不誇張,因為不是漲破2萬,我只說漲回萬3,沒有破前高喔 : 高點存股的智障:萬8高點開始存,跌到3千,再漲回萬3,均價大概是8-9千8
害我剛剛還在紙上算了一下 簡單也理想化計算, 每天跌一點到三千, 再每天漲一點到萬三,6
不是很多人不懂定期定額 是很多人的"投資目標"根本就不適合定期定額 要看自己是否適合定期定額 先問自己一個問題 "你對投資帶給你未來的期望是什麼?" 如果是為了可以早幾年退休 退休後不用擔心日常支出7
理論是對的,但很反人性 比如說疫情前開始存,最高萬八的時候定期定額有高達50%的獲利 現在又一路破低點,一路攤平抱下來,剩下不到10%的獲利,而且大盤局勢還是往下 是你會勇敢繼續存還是先獲利了結再說? 如果時間拉的足夠長,可能五年十年後,成本平均會是差不多的4
還是那句老話 要教人家定期定額的 最少要拿出你能做到個5年「定期」且「定額」的証 據 來証明這招有人能做到。 對 就是po帳單。而且我不用po 因爲我就是要抄底 因爲底沒到 我抄到就po。 進入正題 1. 不要再拿你旁邊的人(長輩、親戚、聽說有人)有做到 說這件事是能做到的爆
首Po最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接 真的嚇死 很多人覺得自己懂,但其實根本沒懂 常常出現的2個謬論: 1.高點存股幹嘛,低點再開始存20
定期定額是一種數學概念 但投資股票不是解數學題 不然牛頓也不會栽在股市 一般不同意定期定額的概念 最大的問題就是"標的"
爆
[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS各位版友大家好,我們是CMONEY, 協助口袋證券針對小資理財開發了一系列App功能, 今日想介紹「定期不定額」功能, 此功能比一般定期定額來的更加人性化, 長效時間更是一年,解放投資人的雙手。56
[請益] 定期定額是不是被過度神化了?小魯我原本也是定期定額無腦存ETF派存股族 目前0050存了兩年多均價成本117還比哲哲貴… 附一下套牢單好了不然一定有人覺得我嘴砲 雖然定期定額能夠平滑化成本不至於套在山頂但效益實在是不高67
[心得] 定期定額的考驗平常看到市況好時,總是有人在問定期定額要選哪檔ETF 0050 0056 006208 00692 00850 00878...etc 路人甲:006208總費用低於0050...要選擇費用低的 路人乙:0056納入航運面板不行了...要選新的00878 路人丙:定期定額無腦多,長期回測績效贏過一堆人進進出出21
Re: [心得] 定期定額的考驗不? : 不變賣股票的話 : 就不比定存,你將賠錢:(( 原本不想講的,還是講2件事吧。 1. 不用再去講這種定期定額,這麼違反人性的事。35
[請益] ETF定期定額搭配景氣燈號存股本身有在存006208、00692,每月各1萬 這個算是閒錢,等同強迫儲蓄,只買不賣 損益不鳥它,有本事歸零 不過發現6j的景氣燈號也不錯,萌生了新存股策略 簡單說拆成兩步驟:27
Re: [心得] 定期定額的考驗ETF定期定額,基本上要看你的初衷 對只看短期的人來說,大概綠字會很傷眼睛 尤其今年才剛始的,大概會綠有點懷疑人生 如果真空頭個一兩年,這一兩年大概損益都會是綠的 可以預期不少人會停損等低接,然後根本低接不回來2
Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額先說結論 定期定額就是給 1.沒技術 2.沒時間分析盤面 的投機者使用的伎倆 那為什麼說是投機者呢?? 因為這些人腦袋裡先想的是如何贏錢 而非投資好公司 標準高檔套牢 自稱長期投資 別騙我不知道甚麼是投資者