[眼殘] 唯一一隻貓咪科學家
1975年美國一個物理學家
在寫論文的時候把每一個 I 都打成We
他懶的全部重改
於是他就把他的貓咪
FDC維拉德
加進共同作者
然後因為他的簽名都是一隻貓爪印
所以他的真實身分才被知道
但現在論文比較嚴謹
所以這隻貓就成了唯一的一隻發表論文的貓
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.169.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
作者簽名竟然是爪印XDD
推
好可愛的科學家XDDDD
噓
笨點?
推
I都打成We吧
推
竟然是真的
推
特地去google了好有趣
推
好可愛的真實故事
推
1975年都是用打字機 不像現在電腦要改很方便
噓
昨天剛刷到對岸低成本影片的內容 居然還寫的一模一
→
樣
推
還可以 不算笨的小知識
噓
直接全選we改成I就好 不可能不會
推
1975年要用什麼全選?螢光筆可能都沒有
推
電腦打字已經是很近代的事情了
推
1975年應該是用打字機寫論文吧!那時還沒有PC啊!
推
笨點是一個人自稱we本來也沒關係?不如說用we才是慣
→
例。
→
論文那麼正式的東西,打錯一個字應該就是整頁重key
→
而且打字機沒自動換行,每打一行都要手動拉回歸位
推
我也有一個朋友的兒子變成他身上的機械鎧 所以他的
→
自稱都是我們
噓
抄中國短視頻兒....
噓
笨點在哪啊?他沒辦法把we改回I應該是聰明點吧?
→
請去聰明版好嗎
噓
「所以他的真實身分才被知道」? 我不知道是不是如
→
同樓上所說的,抄中國短影音來的,但是樓主的表達能
→
力需要再加強一下吧?而且眼殘在哪裡了?文字理解能
→
力可能也需要加強。
25
Re: [問題] 不選擇皇家的原因?標準陰謀論者敘事方式... "我沒實質證據但你不覺得這很奇怪嗎blablabla" 用你上篇推文裡面貼的部落格文章引用論文來回你,其中一篇論文的作者 Dr Jacquire Rand 是我所貼的論文的Academic Editor,同篇論文另一位作者 Dr Susan Gottlieb,他自己開的診所 Hill's 也是賣好賣滿,再來兩位作者都是你所指控12
Re: [問卦] 認真問 你真的都記得自己論文細節?會這樣問因為你沒寫過論文 或者你也是抄的,或者是別人代寫的 你要是自己寫過,就算忘記的東西,花很少的時間 看一看就都會想起來 因為這是你當時真正花過時間去思考去做的東西7
Re: [新聞] 中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究簡單畫一下這串肉粽 智堅碩論<<<<竹科報告<<<<研討會論文(中) 王明郎/賀力行/林智堅 || 研討會論文(英) 王明郎/汪生/鍾生 關鍵點:6
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權之前就說過了, 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到, 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書,3
Re: [新聞] 李眉蓁假論文被起訴 相似度超過9成只有5其實因為李眉蓁的事件,我知道很多頂大的文組在職專班標準相較過去嚴格很多 朋友剛好就是在前年讀李眉蓁的那個所要畢業, 事件一爆出來原本寫好的論文被教授要求全部重改 心裡也是幹到不行,但在風頭上沒辦法。 其實李眉蓁最大的貢獻,大概就是稍微提升了在職傳班的論文品質。4
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事這篇就是寫給教徒看得, 重點若是在於有沒有抄襲 會不會被撤銷學位, 那翁先生提出的這兩點根本就不重要 因為,辛辛那提大學就認為完全沒有召開學倫會的必要,3
[問卦] 論文根本是政治人物的罩門寫論文,可以反應出你是個怎樣的人 不科學、不嚴謹,根本談不上是篇論文 連提筆“寫”的資格都沒有 更不用說抄襲,這種重中之重的惡行 一個人如果可以輕易抄襲論文,打混過去X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚?中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題,連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理,最終報告不要說第一作者,連作者名單都沒有 的林智堅,到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文,我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜,正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法