[無言] 低消一杯飲料
最近低消一杯飲料似乎引起一陣討論
突然想起很久前令人發笑的一件往事
先聲明!
個人認為用情緒解決問題是不對的
本文亦不對最近事件表達任何立場
純粹分享哦!!
===我是和平求生的分隔線===
當年還是小青春大學生時
曾和同學.教授前往附近一間很棒的咖啡廳敘談
我們各自選好一份心儀的餐點
教授開心的點了冰淇淋鬆餅
此時可愛服務生溫柔的一句
「不好意思~我們低消一杯飲料喔!」
就是那課堂上談笑風生似乎無往不利的教授
此時也愣了一下!!
「可是..鬆餅比菜單上的飲料都貴..」
「不好意思我們低消就是必須點一杯飲料哦」
後來教授認命的換點什麼,我已經忘了,也不重要了
我只記得同學的「飲料」上桌時
那名為阿法奇朵的「飲料」是長這樣的
(圖片來源Google 非當事飲品)
http://i.imgur.com/Yqa1CSa.jpg
還有教授對服務生顫巍巍的說...
「妳說...冰淇淋鬆餅不算低消一杯飲料,然後這一球冰淇淋配一小杯醬汁的是飲料嗎...」
以上,報告完畢!
笨點應該是...
經過孤狗,阿法奇朵是一種近乎甜點的咖啡,它真的是飲料...
===編輯補充===
剛才突然想起來
教授那天他剛好就只想吃冰淇淋
鬆餅只是為了冰淇淋附帶的
所以教授很懊惱
如果他知道那個什麼阿法奇朵主體是冰淇淋又是飲料家族成員
幹嘛點比較貴的鬆餅又要加一杯不想喝的飲品XDD
其實過程中對店家規定都沒有意見哦
只是我們對飲品家族成員的認識被更新了XDD
--
智者說,順向而去逆向而回,他領悟了一件事,每件事都有它的相反面。
醜相反於美,惡相反於善,死相反於生,缺陷相反於圓滿。
…………
只是智者開始發問,如果天堂應該完美,缺少了缺陷,怎麼能叫完美?
一個問題將智者變成了造反者。
--朱少麟.《燕子》
--
它是飲料啊?!不是有液體就是飲料類!那濃湯也算飲
料嗎?
我更正了一下文字 重點是這飲料真的很不像飲料~~~
肥宅如我,一杯飲料跟鬆餅是不太夠的...-.-
其實那個事件的最大問題就是店長不知變通 只要店長
及時說出「不好意思啦 菜鳥還不懂 你們當然已經滿
足低消」就可以圓場 還可以收入千元的營業額 根本
百利而無一害 就是因為店長太過矜持才會變成這樣
樓上的說法不會成立的,對店家來說低消是飲料表示
他們不會接受其他等值或超額商品,之前也有去過低
消是飲料結果我點套餐(有附飲料),被店員說這樣
低消不成立,最後只好多點一杯飲料,從此再也不去
那間店
覺得這種店就是很不會做生意吧,有時就是不想喝飲
料啊…主食還比較貴可以多賺一點吧?
飲料利潤比較高才能多賺一點吧
店長應該是覺得大部分客人都會勉強答應點一杯飲料,
沒想到...
真的一堆人搞不懂所謂的低消規定就是店家說了算嗎?
台北定低消一杯飲料的店家多的是,不想遵守換間店不
就好了硬吵幹嘛?
會說店家說的算是不是沒看消保官都出來說不行了
可以接受專長就是咖啡跟茶的店 低消是飲料 鬆餅算
是附加的茶點
主食比較貴但是利潤低 而且他希望你品嚐他手藝
樓上的就慢慢去跟店家堅持吧,順便帶著消保官上門消
費更棒
我也去過某咖哩店但低消是飲料,還好有先說,點菜
聽到馬上就離開,根本不想喝飲料啊
還好看到低消一杯飲料的,我都直接撤退,就沒有這種
煩惱了
個人認為把飲料當低消的店,其餐點都很普通
限定飲料當低消真的很白癡
千元收入的利潤可能還不及三杯飲料,當然…把客人惹
跑變0元又是另一回事
這種就是擊敗店,飲料好喝就算了,飲料難喝的就算招
牌是其他東西也不會再去第二次
低消120,飲料110,只點飲料滿足不了低消這種比較討
厭嗎— —我是飲片控
就進去不喜歡就出來,換一間
個人的消費經驗就是,主力商品是餐點的店,飲料都很
貴,而且都很難喝,除非套餐附贈,不然完全不想點
阿法奇朵的定義很看店家耶…我之前去過其他有低消一
杯飲料的店,跟我說阿法奇朵是歸類甜點不算飲料
阿法奇朵是 espresso 淋在冰淇淋上 到底是甜點還飲
料ㄋ^^
會因為低消是飲料就離開的,就只是證明剛好
該店的顧客TA也不是你們啊,店家生意還越做
越大,不就代表它設定的利潤模式很符合實際
的效益XD很正確啊
消保官:「《消費者保護法》第11條第2項:『定型化
契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。』」
要認為"一杯飲料"這四個字有疑義法律上打不贏的..
長知識惹~可以感受到教授的震驚XDDD
飲料都很貴,成本又超低。那種店就是賺飲料錢,所以
才設這種低消
態度?我喜歡去鼎泰豐吃飯,雖然幾乎不會點小籠包
通常低消強制要點飲料的店家,大概就代表他們的飲料
很難喝了
覺得收入場費150可抵飲料消費,是不是更實際,你不
想抵就不能怪店家了
有些低消XX元的還是算人頭的,總消費平均起來每個人
都有超過低消,結果還是要說你沒到低消
教授是興奮到發抖嗎
神秘
這家店的規定就是這樣。之前也被弄到過
即使店家寫低消一杯飲料,店中套餐裡面有一杯飲料
怎麼沒有爭議空間?
Affogato本來就是飲料呀它是義式濃縮+香草冰淇淋,
有些會再加焦糖,長的就像迷你版的飄浮咖啡,但主體
還是咖啡
低消一杯的店通常我去一次就不會再去了 討厭被迫點
飲料
把飲料當低消而不是金額就是要薛盤子啊 本價比不同
用杯子裝的鬆餅,可以嗎
店家說了算沒錯啊,但不懂這種堅持對他有啥好處,蠻
蠢的
看目的性吧,如果只是想坐下來聊天低消飲料又不限時
的話就ok。如果目的是為了吃飯,就不會找低銷是飲料
的。
人家又還沒付錢 怎麼會有契約解釋的問題==
消保官根本沒說不行吧 只是建議要講清楚而已
店長不會做生意 因為低消一杯飲料不是台灣普遍接受
的觀念 所以難免出現幾個無法接受的 老實說你放寬少
賺一點 也比被po網公審好太多 這只是少數個案
店家一開始講清楚,若不接受店家規定就不要消費,沒
這麼複雜。
店家不知變通,被出征活該
全世界是不是只有台灣搞低消這東西
討厭就出來 反手一顆星
就某些愛裝消費者的店家在護航啊 還店家說了算咧
那要消保官做啥 反正店家訂的規矩就天條啊 笑死
覺得小故事很可愛哈哈哈,感謝原po讓我新認識了這個
飲料
消費都還沒成立,你跟消保官抱怨他哪會鳥你,東扯
西扯的,人家本來就可以不爽賣你,你也可以不爽不
要買
這種店,整間最高級的就是價錢
飲料推銷集團和盜懶覺集團真是一樣神奇
飲料抵消就是因為飲料難喝啊 不強迫推銷沒人會點
好多人都好會做生意喔,什麼規則在錢面前都可以改就
對了
看推文很多人支持低消,難怪這麼多店會有規定
冰淇淋紅茶:
支持一開始講清楚就好,而不是算錢的時候才講,你可
以挑店家,人家不想做你生意還不行嗎?
長知識ㄌ
祝福那些硬要低消一杯飲料的點早點倒一倒
蠻奇怪的邏輯
低消價格就好 限制飲料賺錢真的不喜歡
反正店家講清楚一定要點飲料就好
媽的 智障店家 真的低能
低消不是只有台灣有啊,台灣人愛去日本旅遊吃的蛋
糕店harbs就是一定要點飲料啊,台灣人還是很愛去,
也沒看大家嫌飲料難喝,還力推那牌子耶
神秘的飲料..
日本不只有低消規定,有的餐廳甚至還規定要兩人為單
位才能點餐,就沒見到鯛民在那邊該,真的是雙標WWW
那個消保官那麼猛治得了人家定低消的規定出來講一下
啊,還消保官咧,隨便編個故事還真的一堆人信,難怪督
割事件不斷變種
"公告資訊應正確且充分,並在消費者點餐前充分告知"
店家作好這點, 雙方都歡喜
低消是飲料根本ㄏㄏ
遇到這種我就直接閃了
消費體驗差到不行
好坑的店
我覺得最白癡的就是支持者說因為飲料利潤比較高的說
法,一千多塊餐點的利潤會比一杯飲料少喔?那幹嘛還
賣餐點?老闆頭殼撞到?
教授傻眼的可能包括店員沒提醒他點了兩份冰淇淋XD
餐點的出餐程序應該比飲料複雜很多,考慮時間成本
的話,飲料是輕鬆又賺比較多的沒錯吧
輕鬆賺七八成售價,你不點飲料就離席讓下一組客人
進場,比做一堆餐點還賺,合理
光賣CP值超低的飲料還會有多少客人願意上門?建議
某些人罵人說法白痴前真的可以先思考一下。
看到低消飲料或是低消算人頭的就直接離開了..可是有
時候如果剛好訂位才發現被坑真的會很嘔
不重要,反正在一堆人的觀點裡面他們覺得合理就不准
別人7788,呵。
正確做法是賣入場券,可抵飲料
可是難看,只好巧立名目啦
冰淇淋紅茶表示.....
之前去某個鬆餅店也是被要求要點飲料 直接包包收一
收就離開
請勇敢表達內心想法 別向惡勢力低頭
出餐流程麻煩,飲料比較簡單,所以飲料當低消合理?
飲料要調配,那服務不用,規定用那服務當低消好了
堅持低消飲料的根本就是類似亞斯柏格 不知所謂
明明是消費者,還支持低消飲料根本抖M
一直沒法理解低消是一杯飲料的概念,低消是一份幾元
以上的餐點不是彈性多了嗎
就店家規定 幹嘛要給彈性= =不爽不要買啊
店家硬就不要去就好了 9成都是雷店吃裝潢
去咖啡店低消是飲料到都有哪裡不合理我就問==
反正那種無恥店不久就會倒光
北七店家,開業是做身體健康的www
我遇到這種店直接就走人啦,幹嘛浪費時間金錢教育別
人的員工。
店家被罵剛好,還有人喜歡多被削一筆,有夠奇怪
去了不看規則 再酸店家 果然是奧客天堂LOL
其實不用搞低消飲料這蠢招,所有東西賣貴一點就好,
如果賣貴會沒生意,代表產品不值這個價,飲料低消一
樣會讓顧客覺得不值
記得牛排旁邊的配菜花椰菜好像也有要賣個250的吧
還沒看過好吃的店有低消飲料 頂多低消而已
反對低消,跟光臨日本低消餐廳的,或許根本就是不同
族群,結果硬要被某幾樓說雙標,有夠衰XDD
有些店就是貪 活該被罵。都有利偏偏就嫌賺不夠多
我也不喜歡低消是品項而非金額的店,但店家有能力
設定規則,照樣生意興隆,那也是他的本事,有什麼
好罵的呢?又不是每間店都走薄利多銷路線
遇到這種店家我直接黑名單 還和其他朋友說是爛店
飲料低消到底是啥潲,根本不會想進去這種店
低消一杯飲料根本智障爛店
堅持要點飲料當低銷的飲料店怎麼不去開手搖飲啊?
開甚麼餐廳...超莫名的
飲料成本低
當然要強迫點一杯
套餐有附飲料還不算也太黑了吧
我之前打工的店也是要求低銷飲料 不過我們甜點
也可以抵低消 就還好沒遇到什麼客人反應
一堆抖M笑死
46
[閒聊] 低消是一杯飲料的店覺得有一些 低消是「強迫點一杯飲料」的店 觀感實在不太好 可以理解店家想用飲料保持利潤 但既然都強逼大家點飲料了24
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行好像能理解店家的意思 我是說"理解" 不是說同意 他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本 但很多客人在門口買麵包和甜點就入內 和客人說入座還要點東西(飲料)10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行有問題的是客人吧 今天低消是一杯飲料 那就是最起碼要點飲料這個品項 而不是超過最便宜飲料的金額 有人說這case店家腦袋不會做生意X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行看推文這也能嘴店家的 真的感覺到八卦版一堆低端 還有人嘴店家就是想賺飲料錢 廢話 他當然想賺你錢,這也能拿來嘴。當人家做公益喔? 滿多咖啡廳都是這樣訂價的 訂價策略就是飲料利潤高、食物利潤少。4
[抒發] 低消最近低消成為一個議題,在台灣的餐飲業其實一直有一種有趣的現象,就是台灣人願意為 食材付出價錢不願為廚藝付出錢的情況,如果沒有用高級的食材,如用蔬菜用高湯長時間 燉煮產生的美味,沒有塊肉就覺得不值。 低消如果是餐酒館或居酒屋那要點飲料當低消,可以理解,畢竟人家是賣喝的,店家最好 一開始就說清楚。如果是一般的餐廳,低消我覺得就點到一定的價錢就可以。X
[問卦] 台灣人連吃飯都在奴???乳題啦 看到那個作家的新聞 去看fb留言不少人說低消一杯飲料就是一杯飲料 跟金額無關 以前在咖啡廳上班 也是寫低消一杯飲料 但是客人基本上人頭數點到差不多的金額就也是隨便他啦X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家位 : 這就是爭執點 弄這種文字遊戲沒有意義 反而讓人有種硬要凹自己對 很明顯文字意思就是「需要消費一杯飲料」X
[問卦] 現在是不是越來越多低消一杯飲料?前陣子帶女友去甜點店 我們想說一人點一塊蛋糕 這個價錢早就超過店家飲料的錢 詢問是否能抵低消 結果店家員工: