PTT推薦

Re: [討論] 大重停騎樓?

看板SuperBike標題Re: [討論] 大重停騎樓?作者
z0531
(暱稱)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:45

自己回覆一下
更新後續給板友知道

後來拿這幾張罰單去法院挑戰
有開到言詞辯論庭
裁決所那邊基本上就是一直以99-1跳針
我則以下面2點答辯
1.新北市處理機車停放及停車位設置要點第3點
(開放機車依規定停放在未公告禁停之騎樓)
2. 道路交通安全規則第3條
(大型重型機車分類為機車)


最後法官的裁判是

原告所舉道路交通安全規則第3條係指公路車輛依其使用性質之分類,並非其行駛道路時安全管理規範。

然後

原告所舉新北市處理機車停放及停車位設置要點,應指普通機車,自不包括汽車、大型重型機車在內。

難道這94自由心證,法官覺得只有普通機車

挑戰失敗吃敗訴QQ

懶人包:

1.白牌可以停在新北市未公告禁停的騎樓
但要保留1.3公尺的人行空間

2.紅黃牌吃屎去停汽車格

※ 引述《z0531 (暱稱)》之銘言:
: 目前有些縣市開放機車停放騎樓
: 例如新北市處理機車停放要點
: 在不是機車退出騎樓的路段
: 是可以將機車停放於騎樓的
: 大型重機在道路交通安全規則裡面屬於機車
: 但在道路交通處罰條例裡
: 又比照小型汽車的行駛與處罰規定
: 這個「行駛」是不是包含停車呢?
: 道交法裡面好像也沒有針對小型汽車的停車規定
: 個人是認為可以停
: 因為車種屬於機車
: 適用以機車作為區分的停車規定
: 就像是就算比照小型汽車行駛
: 騎大重也要戴安全帽
: 因為車種屬於機車
: 當然也因此這樣吃了幾張罰單
: 因為覺得這個問題很有趣
: 也想知道大家的看法是什麼
: 歡迎大家討論看看到底可不可以停呢(?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.216 (臺灣)
PTT 網址

luckynight 07/06 17:54鬼島真的是莫名其妙…

ikariamman 07/06 18:03恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年

amudi 07/06 18:19除非中央修法吧 否則無解

a0607152 07/06 19:01白牌停騎樓本身就是個錯誤

omega31perda07/06 19:02怎會才10年 都快搭波了

wieter 07/06 19:10應該說騎樓的存在就是個錯誤

evanslify 07/06 19:17這個有判決書可以看嗎

dendrobium 07/06 19:46騎樓存在很重要耶

liaommx 07/06 20:46原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交

liaommx 07/06 20:46直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩

liaommx 07/06 20:47再過來就賣了

gssay123 07/06 21:14各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的

gssay123 07/06 21:14要很有愛才會持有

nike0000000007/06 21:322018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了,

nike0000000007/06 21:32騎樓當然更不可能修法

nike0000000007/06 21:35雖然近年騎黃紅牌人數遞增,但重機始終是小眾市場,

nike0000000007/06 21:35在輿論上沒什麼影響力

FallenWYN 07/06 21:38這種判決很明顯是因法官而異,幫QQ

kingkiller 07/06 21:51一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事

Miketroutla 07/06 22:17支持上訴

cokecolatw 07/06 22:18大型重機不是機車,但又不能上高速公路,都給這些

cokecolatw 07/06 22:18王八蛋講就好了啊

versusvic 07/06 22:21停車方面應該用車長車寬來規範

good11126 07/06 22:21停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵

gggggasd 07/06 23:04騎樓本身沒問題,是台灣法規把它搞的莫名其妙

DarenR 07/06 23:18台灣公共停車空間真的足夠嗎?如果都照法規來停…

vi000246 07/06 23:24你直接遮車牌就好了,反正罰得跟違停一樣錢

vi000246 07/06 23:24還能增加檢舉難度

EVA96 07/07 00:06歐洲就畫一區不論排氣量都可以停

EVA96 07/07 00:07就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起

EVA96 07/07 00:07機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎

EVA96 07/07 00:07還有台北畫超小的機車格

EVA96 07/07 00:08反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔

EVA96 07/07 00:09騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間

EVA96 07/07 00:09但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差

EVA96 07/07 00:09根本不是友善行人的空間

EVA96 07/07 00:10真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停

NicECooKiE 07/07 00:37鬼島的玩法真多元

allenzhuang 07/07 00:39幫QQ

wadechen 07/07 00:40如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了

louis90795 07/07 01:14白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊

louis90795 07/07 01:16回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK

louis90795 07/07 01:16但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求

louis90795 07/07 01:17法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵

s899456 07/07 01:43台灣就喜歡雙重標準

computerqqq 07/07 02:02罰1200,真貴~。要是600或900,我就停爆!

inSec 07/07 04:07聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的

RINPE 07/07 08:00哈哈 開始亂攻擊了

jric 07/07 08:01能繼續往上打嗎? 三小普通機車,自創分類喔...

jric 07/07 08:01法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」,

jric 07/07 08:02沒有修改,只有寫機車的當然包含所有機車

ikariamman 07/07 08:07行政法院很爽捏

a901922001 07/07 08:34以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷

GORDON2037 07/07 08:50就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼...

as12938a 07/07 12:33汽車危停都遮車牌了,各位該遮車牌囉

pennymarkfox07/07 12:41說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎???

LsugerI 07/07 13:12一堆人又不接受騎樓公眾通行性質,老透天幾乎都封

LsugerI 07/07 13:12掉,門前再岔台汽車,路人最後還是只能走到路中間

vi000246 07/07 14:24有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道

vi000246 07/07 14:24那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府

qmaper 07/07 14:36大重機真的裡外不是人啊

qmaper 07/07 14:38停在騎樓就車牌遮一下吧

sylang 07/07 15:50法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚

sylang 07/07 15:50 這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當(法

sylang 07/07 15:50)官???

sylang 07/07 15:53建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉

sylang 07/07 15:53然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官.....

v63718x4 07/07 16:35上次租了CBR650R來騎,車重讓我有點卻步XDD

h94m06xup6 07/07 17:49真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦

amudi 07/07 18:15當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規

amudi 07/07 18:16但卻衍生出一些問題存在

jric 07/07 19:56行政跟客服的工作就是找各種理由打槍,

jric 07/07 19:57不是幫人民解決問題。

allenzhuang 07/07 21:31騎樓本來就不能停,在家前面的騎樓我就蓋車罩,在外

allenzhuang 07/07 21:31面的騎樓就用手套蓋車牌,然後留電話在車上,六年

allenzhuang 07/07 21:31來沒半張罰單

allenzhuang 07/07 21:31但一定是違規的

uphiloxygen 07/08 02:56根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停?

uphiloxygen 07/08 02:57125能留的通道跟大重是能差多少?

uphiloxygen 07/08 02:58只要不妨礙通行應該才是重點

uphiloxygen 07/08 02:59法官根本先射箭再畫靶

LarryKu 07/08 22:12騎樓是個奇怪的設計,走騎樓都像走健康步道一樣

xhung 07/09 00:59真的莫名奇妙......orz