Re: [閒聊] BMW HP4被擊落

courant04/26 05:41頭推

ayuhb04/26 06:47全看法官怎麼想，一堆人把恢復原狀當萬能不會被折舊

VSshow04/26 07:00最後一段你要確定餒，恢復原狀不會算折舊……如果車主是買

VSshow04/26 07:00全新20萬前叉好了，對方也要買一樣的全新前叉來“恢復原狀

VSshow04/26 07:00”，這是普羅大眾對“恢復原狀”的認知啊

bassblacktea04/26 07:13記得看過一個判例恢復原狀是指 恢復到能行駛狀態

onegoman04/26 07:3220萬前叉裝上去騎了還值20萬？

ikariamman04/26 07:49死老百姓怎麼想不重要 是恢復成這台車發生車禍前的狀

ikariamman04/26 07:49態

idome04/26 07:49to vs 恢復原狀這件事看法官，不是每個法官都認同恢復原

idome04/26 07:49狀=不用折舊的

ikariamman04/26 07:50假如這台車5年了。那就20萬並給予5年折舊計算

ikariamman04/26 07:51最高法院判例就是這麼硬。不過可以在工資灌水 畢竟工

ikariamman04/26 07:51資沒在折舊

asdf7004404/26 07:59能抽到SSR法官卡實在

nat50601tw04/26 08:01還好我機車全部都有保

YJM110604/26 08:18能恢復就恢復，不能恢復就賠償價值

YJM110604/26 08:18價值則是會隨著時間減損的

favre04/26 09:05機車3年以上 零件就是打1折 工資灌水也補不了這高折舊

xjy32004/26 10:02實際上判恢復原狀的狀況是不多的 大眾的印象停留在被新聞

xjy32004/26 10:02過度渲染的報導

wulalas04/26 10:11機車折舊就是那麼慘，谷歌折舊率就好了

chi1704/26 10:43好在機車出事人都會受傷（誤

lanjack04/26 11:15我只是覺得明明不是自己的錯，自己還要貼錢才能換回原本

lanjack04/26 11:15的狀態這點一整個不合理

idome04/26 11:23理解什麼叫不當得利就能知道這個邏輯問題了

sck361257504/26 11:26台本第二年車就剩下7成價

sck361257504/26 11:28當然保費也變便宜就是了

VL100304/26 11:29會覺得不合理，主要是因為對於原本的狀態認知不同吧，車主

VL100304/26 11:29的認知是，還能用、沒問題 = 零額外花費。但法院認知是，

VL100304/26 11:30還能用的東西還剩下多少壽命/殘值？ 而就算殘值算得很高，

VL100304/26 11:31車主維修也通常不會換二手品，那中間的價差就是車主吸收。

VL100304/26 11:31即便願意換二手品好了，如何證明二手品跟原本狀態是雷同的

VL100304/26 11:31也是一個很困難的事情。

itsforte04/26 12:14實務上的恢復原狀 很難…. 各位沒被撞過吧

soy556604/26 12:15讓第三人責任險普及是最佳解嗎？

lafeyo52304/26 12:25肇事方把車買下來大概是最理想的

j1018304/26 12:45當下去驗傷，刑事民事一起告才有機會拿回全部的錢

abc4522904/26 12:50一堆沒撞過在哪雲

GORDON203704/26 12:51感覺那個什麼資產折舊表有修法的必要吧?

GORDON203704/26 12:523年以上零件打一折，超級不符合現狀，有夠智障...

ayuhb04/26 12:53不過如果傷害罪想要拿到預估修車的35萬，可能要斷條手才夠

VL100304/26 13:18理賠金額大到一定程度，過失傷害以刑逼民就沒那麼好用了。

VL100304/26 13:34主要是金額越小，對方被判過失傷害的損失就相對越大，畢竟

VL100304/26 13:35隨便判個 30 天易科罰金就三萬了，如果對方只要求賠償個幾

VL100304/26 13:35萬的話，被判刑付罰金還有邢付民的要賠，超不划算。

d7896504/26 14:54還在講主張回復原狀就不用折舊的是網路文章看太多沒更新

d7896504/26 14:54嗎？被撞之前的「原狀」就是「使用了n年的狀態」，買新的

d7896504/26 14:54換上去才不叫「原狀」勒……如果小朋友幫你換全新的上去

d7896504/26 14:54不折舊，你反而有不當得利的問題（越換越新，原狀在哪？）

d7896504/26 14:54，所以實務上才會都以損害賠償為原則，因為回復原狀顯有困

d7896504/26 14:54難啊～

kokunmai04/26 15:26

lanjack04/26 15:39強制購入這點我覺得不錯耶XD 比如我的車是30+6買的，現在

lanjack04/26 15:39殘值大概25。誰撞爛了我的車就用二手價25要求對方強制購

lanjack04/26 15:39入，你要怎麼修你家的事情，我當我車用二手賣掉就算了

lanjack04/26 15:42當然這是建立在對方全責的責任上

ayuhb04/26 15:49可惜殘值不是你說的算

ayuhb04/26 15:50這就是詬病的地方，我可以賣XX錢啊，為什麼法定耐用年限只

ayuhb04/26 15:50有3年

black8246504/26 15:51感謝各位 我的資訊還真的落後

rudy126tw04/26 17:36漲知識

a060715204/27 01:52受害者如果有高收入證明用勞動力減損來求償有用嗎？

idome04/27 02:03要有醫師証明啊，而且証明上寫法很關鍵喔

tajna42804/27 02:57不當得利有這麼容易成立？那出租車行維修不都不能以換新

tajna42804/27 02:57品報價？

idome04/27 04:06關鍵在於雙方要不要進入訴訟階段，且租賃行為是有合約在的

idome04/27 04:06，有機會仔細看裡面條款吧

idome04/27 04:07這還要扯出租車就太遠了，就不多提了

idome04/27 04:08只能說車界水很深，多看就知道恐怖的地方在哪XD

Yjizz04/27 17:29出租車你有簽約壓字啊

Yjizz04/27 17:29跟一般車禍是兩件事

tony5430004/27 17:33法官連工資也會折舊 笑死

VL100304/27 18:40樓上你確定？ 工資根本沒有理由折舊。 但如果把工資灌在料

VL100304/27 18:40錢上面，那帳面上算是料錢，當然會一起被折舊。

LabaK05/04 01:08有白痴車行就教人說「主張恢復原狀，我原本上面的有什麼傷

LabaK05/04 01:08你一條一條刮回來，我不要批你」看了都傻了