[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了
https://i.imgur.com/VVoT7rm.jpg
https://i.imgur.com/acTHuXU.jpg
排氣量 尺寸都差很多
下面這一台也不用停遊覽車格
一樣是停汽車格
https://i.imgur.com/9ynKrqc.jpg
米 排氣量155cc
https://i.imgur.com/PhDZyYP.jpg
排氣量差很多 但尺寸差不多
下面這一台卻要被逼去停汽車格
還有被大爺移車的風險
被眼幹的開車撞倒的風險
台灣人可以接受大車停汽車格
卻沒辦法接受重機停機車格
邏輯是不是死亡啊?
可能會有人覺得
goldwing 哈雷鯊魚頭那種車停不下機車格
問題是那種車因為價格昂貴
數量稀少 可以當作特例
一般熱賣款重機
‘’只要機車格有好好劃‘’
哪台停不進去?
還是希望能修法
自由選擇停機車格、或汽車格
現在一堆私人停車場也規定重機只能停汽車格
卻不設後牌辨識
擺明就是不想讓你停
不然至少讓警察減少取締、拖吊重機停機車格
如灰色地帶一般 算是最後的妥協了…
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
19.9m?那是公車嗎
19.9m要去大客車車格了
已修正
※ 編輯: Loser01 (118.171.210.1 臺灣), 06/08/2022 22:22:43台灣官員邏輯是有目共睹的
訂遊戲規則的是政府,漁民只是無腦相信規定,(不過漁民
還會互捅就是了)
補一台更短的車:Z900,948cc,全長207cm,只比DRG多8cm
鬼島狗官的智商就跟道路限速一樣低,你還期待些甚麼?
鬼島腳痛部官員不騎車的,怎麼會用正常邏輯幫這些2
輪賤民著想?
Z900也太短XD
邏輯正確啊 賺錢方面
借串問被大爺硬擠停半個格子還能檢舉嗎 要送哪條
鴿子封包
這裡問沒用啦 多去搞活動讓白癡政府知道痛
推
現在短暫停都沒差 歐伯
我的10R長度2045mm停機車格被開收費單很合理
台北市交通局運輸資訊科科長kuloda最近很紅,感覺可以問他
光修法就可以卡個3~5年 修完如果機車格要加大對應重車
全台灣都要重劃 這種花錢如流水 沒辦法拿來吹還減少政
府收入的事情 誰做誰傻逼
行政規則不用修法
要不要做而已
交通部邏輯有正常過嗎
要出現熱愛騎車的立委才有可能
看看變臉修法多快 搞到自己才會管
把北市的汽車停車格都停滿很快四輪就會抗議了
一台一格活動辦起來
smax,2050mm
有啊 瓜吉兩個星期前考到
瓜吉是議員......
那個KMT的好幾個有在關注啊,但是沒人鳥他們XDDDD
但是認真說啦就算到立法委員也沒什麼屁用,腳痛部那些
人就是皮皮,他死不改你也拿他沒皮條
你是不是搞錯什麼了,現在誰還停格子內的,紅線才是最完
美的停車格,既不用收費還不用管車種。
這不是老早就知道又無解的事嗎
是政府的邏輯死亡 當初說全面比照小客車時就有反應過了
你在這裡講大家都知道的事情沒有用啊XD
其實沒有死亡,是懶的管,看看四輪電動代步車跟外勞電動車
就知道,有什麼相關的制定法規嗎?能少一事就少一事,比照
汽車就省事了,要不是車上沒安全帶,就再多開大家一條未繫
安全帶,你問說怎麼汽車不去開他們罰單?汽車隔熱紙都懶的
規定了,看不到裡面也是正常的,怎麼開?
官員怠惰便宜行事,民眾又理盲好洗腦,導致今天一堆亂象
但是老實講劃設一些重機專用的停車格我覺得還是比
較好,一般那些白牌仔會硬擠看了就很不爽,刮到車就
很想開扁
樓上 劃設重機專用的車格也應該比照體積收費,
現在的專用格就是比照汽車收錢,吃相有夠難看
你要對抗一整個體制 除了當上交通部長 還要有立委能修法
就是在製造對立跟仇恨,你真的照他講得停汽車格,會有
愚民去移你的車幫他搞你,你停機車格也會有愚民打電話
通報直接來拖吊你,還罰你的錢,但是如果高級四輪車違
停,他就不敢動,說拖吊傷到那些車他們賠不起,真的是
一堆垃圾,還有垃圾邏輯
有自信一點,把是不是 去掉
機車車頭朝外都可以開罰了你期待什麼
在這裡叫什麼 去選立委啊
全台機車格間隔畫好,重機比照機車格停就解決了,偏偏
要去比照汽車然後前牌辨識停車場還進不去...
重機路上一年比一年多,對重機交通改善一年比一年倒退
,只會插區間
版友有興趣選立委嗎?
機車格全部都畫大一點,這樣白黃紅都停的進去,汽車格因為
汽車越來越大而愈畫愈大,可是機車格確愈畫愈小,這不是歧
視什麼才是歧視
行的路權不給你,連停車也是百般刁難,徹徹底底的賤民階級
級
不用劃大啊 標準車格兩米一米 一車一格
除了三箱、鯊魚頭、黃金之風應該都進得去
結果逼大家去停6倍大車格 常常還進不了場 根本有病
而且重機都沒很胖停起來都跟摩托車差不多
== 不可能車格畫大拉 台北市都特地畫小讓位子多一點了
除了通勤,假日盡量不往市區跑,盡量不進北市,只能這樣了
就停哪種格子收哪種費用 也符合使用者付費的精神...
最簡單方法是不計一切代價逐步把市區的停車格都用重
機無限期佔據 官員一定馬上有反應喔^_^ 反正有重機的
人通常都有別台交通工具 不怕的啦
Loser大 確實我沒有考慮到收費問題 只是單純針對要
停機車或汽車格的問題來看 但是目前來說感覺依照白
黃紅分類收費好像比較可行
真的一車一格停滿放幾天就會有人崩潰了
一句話,比照小客車
發動乖寶寶停汽車格運動啊,一次集結30,40台重機就
夠了,找一段有汽車格的市區,一車一格停下去,就等
著看4輪族大抓狂
最好是汽車格旁還有機車格的,讓這些人感受到政府的
重機停車規定有多反智
一定會有擊敗人玩骨牌
辦活動就是人都會在附近逛街聊天啊,三四十台重機車
主在不會沒人稍微看著吧?如果引起警方關注更好,最
好有人會這時候玩骨牌,而且這樣搞比迴轉大富翁更安
全,警察能用什麼方式叫你不要停?
現實是雙北很少有30~40格空格給你玩活動
會分散在很長的路段
現況就是汽車跟白牌機車各種花式違停大家習慣當自然,結
果重機好好停在一格機車格裡一堆人突然正義感都頂到肺
很多縣市汽車都馬雙黃燈一打就直接違停車道上,有沒有擋
到別人都不管了,應該也懶得理你格子內是停汽車還重機
政策制定者根本不想屌你紅黃牌 只覺得你們是麻煩製造者
白牌就是乖乖滾到路邊去讓路給四輪大爺 怎麼突然跑出紅黃
牌在那邊吵 白牌一堆漁民被洗了幾十年 也覺得紅黃牌是亂源
醒醒吧很明顯政府就是要製造族群對立
腳痛部每天不是腳痛就是絞痛,怎麼會有時間做正事...
政府
故意擺爛不幫人民解決問題 到處都仇恨滿滿
交通相關單位到底是不是水很深啊?怎麼感覺不管起多
大的爭議 也不見搞事的官員出來負責 好像常常交通部/
局帶過
然後執政黨不管換誰 好像交通官員也都那樣 所以噴藍
綠也沒什麼意義
如果出的事太大 就換部長 但底下那些官員一樣不動如
山
這幾年新聞看下來的感想
還有人民思想普遍僵化,君不見要讓普羅大眾理解”黃
紅牌是有正常路權的機車”有多困難,比不上直接說”
黃紅牌就是汽車”,結果接受這樣單細胞思維的人還真
不少,該說什麼呢?
台灣機車有正常路權嗎
問交通部 不要都扯台灣人....
歡迎來到台灣
想順帶一問 偉士牌黃牌 各位會停哪?
68
[閒聊] 我以後一定會乖乖停汽車格先上圖 保管費1000+罰單600 共1600 保管費比罰單還貴 自從限縮檢舉之後,想說停在機車格比較不會被開罰單,但是還是怕被警察拍照所以都把車38
[問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎?餓死抬頭 停車位明明該考慮的是空間問題 結果卻要求排氣量大但體積小的重機 只能停在可以放一台汽車的位置 結果重機只好停在汽車格了35
Re: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎?(發錢)當然有 250cc以上機車禁止停放機車格,只能停放汽車格的規定 是來自於「道路交通標誌標線號誌『設置』規則」裡的第190條 小型車及大型重型機車停放線,設置圖例 (為汽車格大小) 大型重型機車以外之機車停放線,設置圖例 (為機車格大小)33
[閒聊] 限縮檢舉後有人改停機車格了嗎?限制重機只能停汽車格本來就是個很蠢的政策 最好的方式就是照體積收費 能停的進就停機車格 有些比較大的車款(goldwing 哈雷鯊魚頭 大鳥)停不進就停汽車格 現在正在做一個實驗 出外停車盡量選機車停車場>路邊機車停車格>汽車格20
[閒聊] 汽車停車格→機車停車格先講結論 有點爽 永和分局新生派出所後面巷道內 有兩個停車位長期被住戶用梯子或路障佔位 常常白天的時候 車位都沒人停 一整天都被梯子佔位7
[問題] 汽車停機車格現在不能檢舉了嗎?四月的時候檢舉汽車違停在機車停車格 使用法條 道路交通管理處罰條例第56條-1-九停車時間、位置、方式、車種不依規定。 剛剛想再檢舉時候 發現選項沒有這個 所以現在汽車停在機車格是不能檢舉了嗎?10
[問卦] 汽車稅收不按汙染程度 而是落後的排氣量在只有引擎的時代按照排氣量就算了 其實就算在燃油引擎時代,各公司的引擎汙染程度也不同,也可以依據汙染程度收稅 更何況現在科技更進步,已經有油電混合車了 再加上將引擎輸出調降,相同排氣量的車,污染當然小於純然油車 但是稅收還是依據老舊的排氣量,而不是汙染程度2
[問卦] 說大重不能停汽車格?欸欸 到底哪個智障不知道黃紅牌重機要停汽車格的 阿不然停車費繳心酸的喔 我朋友啦 一天到晚被學校學務處打電話說怎麼停汽車格4
Re: [閒聊] 汽車停車格→機車停車格借標題問一下 永和巷弄內很多這種橫向靠牆的機車格 一次只能停一台機車 但有住戶機車騎出去就換腳踏車佔著