Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機
媽呦~幸好國家不是給重機圈管
講一堆自我安慰的法條解讀
那按照底下新聞,是不是重機圈應該全部去告國道公路警察局第七公路警察大隊
無。權。執。法
快笑死,高公局就沒有全面開放嘛
在那假設不存在的事,然後再假設國道公路警察會全面下命令禁止,然後說人家國道公路警察局命令抵觸法律無效艾
在網路想像世界嗆警察抵觸法律,然後在現實世界被警察依法行政趕離國道
================================
社群臉書粉絲團「94要上國道」,7月1日至4日在全國各地發起大型重型機車上國道行動,國道公路警察局第七公路警察大隊除了在轄區路段部署重兵防堵外
================================
※ 引述《ArtoriaSaber (呆毛吃飯王)》之銘言:
: ※ 引述 《mshuang》 之銘言:
: : 第一個因為沒公告依法不能行駛
: :
: : 第二個有路權不代表能騎
: :
: : 道路交通管理處罰條例
: :
: : 為維護道路交通安全與暢通,公路或警察機關於必要時,得就下列事項發布命令:
: 「必要時」
: 什麼叫必要時?比方說高乘載。
: https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=16141&KWD1=
: 發文單位是交通部高速公路局,不是內政部警政署國道公路警察局。
: 道路主管機關是交通部,非內政部。
: 高速公路及快速公路管理條例是根據道路交通處罰條例第33條第6項
: 交通部”會同”內政部訂之
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=33
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040019&flno=2-1
: 第 2-1 條
: 汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車在公告開放其行駛之高速公路路段及
: 段,不受第十九條第一項第四款不得行駛及進入高速公路之限制。但另有禁止其進入或行
: 規定者,該管公路管理機關應公告之,
: 開放或禁止只能由公路主管機關公告。
: : 實際上並不僅限於大型重機有這種限定,甲類大客車,一定噸數的大貨車,某些管制路
: :
: : 都有類似的限定
: :
: : 所以理論上即便高公局全面開放,高速公路警察局也可以一個命令全部禁止
: 正確名稱為國道公路警察局,若其發布命令全部禁止,可能我們是警察國家。但我們不是
: 察國家,其命令已經牴觸高速公路及快速公路管理條例第2-1條和道路交通處罰條例第33?
: 第6項。命令牴觸法律無效,你的理論實際上不存在。
--
早點睡
好的
你連是哪個單位公告開放都不懂,就別搞笑了
重機圈我沒聽過,同志圈你聽過嗎?
我還知道同志釋憲很乖 不會去拿別人的生命安全衝撞這個社會耶
好聰明喔~
我除了聰明 還富有同情心
反串仔二號
並沒有
精神勝利仔
那,買台重機,現實世界無法上國道,只好在網路上指責全世界不讓他上國道的單位都違 法,是哪種勝利法 自封憲法法庭勝利法嗎?
所以上一個戰場你是放棄了嗎?時空旅人真可憐
也是慶幸國家沒給一個多版水桶雙標仔管,真可怕
一直都只有一個戰場,就是讓重機不可上國道這個戰場,2千多萬人的安全對抗少數重機 騎士的戰場
※ 編輯: alexmai (112.78.78.249 臺灣), 07/07/2022 23:17:30喔是喔,真的自我感覺良好餒,現實生活不知道怎樣但網路上
就要當救世主(不過救世主被桶)
然後違規傷亡數字也不看就
在那邊扯安全,還是說你沒
辦法閱讀統計數據?那我同
情你一下啦
這人腦袋只有二分法 勝利催眠大師
智商堪慮,整篇文不知所云
又在幻想重機上國道會害死全台灣人了
要是重機能害死兩千萬台灣人,國外怎麼不趕快禁止重機
?
要是重機能害死兩千萬台灣人,國外怎麼不趕快禁止重機
?
本文哪個字有寫重機可以害死2千萬人? 如果這樣好用,要核彈幹嘛
?
嘻嘻
好
不知所云
喔是喔 真的假的 555555555555555555
廢文 google一下分id大概是買不起重機的廢文製造機
讓你們安分在家狂google禁上國道 保護全台人民國道安全 大義
安全?現在國道上肇事的99.9999%都四輪欸
我覺得應該也要禁止四輪上國道喔 嘻嘻
至今收集這麼久的統計數據顯示你被黃紅牌撞擊導致死
傷的機率遠低於被4以上輪數的動力車輛撞成死傷的機
率 包括你主動肇事的可能 你怎麼個死法也能給眾人做
為開放與否的參考 等你了
???
補血喔
?
嗯,你說的對
整天在ptt上發廢文現實生活是不是過得不順遂啊
如果發表己見叫不順遂 那擁有一台機車,好好的道路不騎硬要去衝撞國道,可能以後還會繼續這麼做的人, 現實生活堪稱?
沒邏輯=
為何反對派的言論怎麼如此的讓人覺得......又是個智障
您是說聰明才智過人的重機騎士們 被廣大非重機騎士的呆子們 限制不能上國道嗎?
嗯嗯
嗯嗯
閱
說中文
?
反正他就覺得 合法之前重機都是殺人武器啦 腦袋僵化
沒,沒,您誤會了 重機不是殺人武器
你被政府騙的心甘情願誒呵呵
抱歉,是我個人看法,不關政府的事
※ 編輯: alexmai (1.200.14.224 臺灣), 07/08/2022 21:24:43好了 可以下去了
越看越快中風
本文每個字基於現實 對現實感覺中風嗎?
多版被水桶仔又出來發這種廢文啊?
發這種廢文回你的臉書發好嗎?
更正一下,是多版分身帳號外加被ptt水桶仔。
一輩子關在籠子裡的鳥,覺得會飛是一種病
你是指廣大的非重機騎士用路人 都有病,不給重機上國道嗎?
供三小
看不懂可以報名國小補校
加油點好嗎?
可憐 寫的沒邏輯沒立論點還有臉嗆人 呵
躲在網上說我可憐 只因為我表達沈默多數者意見 現實是你的重機不能上國道,誰。可。憐? 活在現實世界吧~不然指鹿為馬 還是不能上國道
可憐吶
?
水桶哥
有狗??
哈
?
哈 被我講到痛處 開始跳針
我寫一堆 你一句我亂寫,也沒講我哪裡亂 誰才是沒邏輯
※ 編輯: alexmai (1.200.14.224 臺灣), 07/09/2022 23:06:2142
[問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛?? 通勤?? 通勤你不會開車喔 沒車? 去買阿 有錢買重機沒錢買汽車 乾我屁事 用路權??? 用路權 省道縣道已經給你了阿 還有什麼問題嗎? 你們平常不是山路在那飆爽爽 用路權好像沒少過耶 還是要多收噪音費? 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??57
Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機上路高公局這次的行動明顯已有畏懼之色 大家仔細想想,為什麼不是讓警察在國道上執法 照以往的方式,不惜癱瘓國道外側做攔查、拖吊 而是在匝道佈兵、不讓二輪上去? 因為高公局不希望被民眾發現33
[問卦] 其實我支持重機上國道,有原因的如題 很多人說重機上國道 會天下大亂血流成河,會亂鑽 但他們沒想到 1. 很多有些重機的也都有轎車了43
[問卦] 重機幾點上國道??所以重機到底要不要上國道了 幾點開始的活動 好想看 到底警察會不會開單 上一個開一個40
遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」記者李姿慧/台北報導 國內大型重型機車已突破20萬輛,大型重機車主爭取上高速公路逾10年,雖歷經兩次安全、 違規等檢核,迄今數據上仍未獲得政府同意開放上國道,大型重機車主醞釀發起7月1日起至 4日上高速公路爭取路權,這也是繼2017年上千輛大型重機上國道抗議後,大型重機可能再18
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權看起來車版版友對重機可能不夠認識才有一些奇怪的觀念 我是這兩篇原文的作者 資料與證據都在原文裡4
Re: [問卦] 重機為啥想要上國道?這個我知道 重機在台灣以外的國家 他們的人民根本就只認為這只是一台摩托車 而摩托車就是一個「交通工具」 車子能做的事,我摩托車如果也能做到,那為啥不能跟汽車擁有一樣的權利5X
Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了大家好 在這個只要持有相反意見,但這個相反意見卻是不騎重機的大多數民眾主流意見的版,出 桶後的我們,還是想訴說一下,我們普通人的訴求 最重要的是,我們的訴求不必衝撞體制,拿其他用路人的安危當作代價 其次,在臉書東森新聞重機上國道新聞下方,你各位可以去看一下普通老百姓各種公幹重2X
Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機上路第一個因為沒公告依法不能行駛 第二個有路權不代表能騎 道路交通管理處罰條例 為維護道路交通安全與暢通,公路或警察機關於必要時,得就下列事項發布命令: 一、指定某線道路或某線道路區段禁止或限制車輛、行人通行,或禁止穿越道路,或禁止