[閒聊] 取締未配戴口罩案件作業程序

pp354805/21 19:39找不到016356號函釋

s12588505/21 19:44 https://i.imgur.com/EZUTNKX.jpg

Ein217005/21 19:44https://i.imgur.com/aDEGXwL.jpg

PKmos05/21 19:47SOP

umaga105/21 19:48依警職法帶返所查證身分！？

redbalon05/21 19:49只有作業程序，連法規命令都不是，對民眾有什麼強制力，

redbalon05/21 19:49至少叫內政部

redbalon05/21 19:49搞一個處理辦法出來吧。

chiayun05/21 19:52這樣一說等等有關機關立馬上一條辦法，我們的行政機關是

chiayun05/21 19:52很有效率的。反正警察那麼愛包工程

redbalon05/21 19:53明明就沒有法律的授權，鼠自己隨便弄一個作業規定就可以

redbalon05/21 19:53取締民眾了喔。

redbalon05/21 19:53到時候一堆人為了嘉獎一定拼命抓，然後再被刁民告。

qw598016205/21 19:59龜山法學派你敢質疑？

redbalon05/21 20:05那些法條裡面根本沒有明文寫到未戴口罩的罰則，也沒有寫

redbalon05/21 20:05警察機關有權限取締。限制人民自由權利需要有法律明文規

redbalon05/21 20:05定，法律保留原則，鼠會不懂嗎？把基層當智障？

redbalon05/21 20:07難怪一堆刁民敢不戴口罩，就沒有法律明文規範了，幹嘛要

redbalon05/21 20:07戴？會配合政府政策戴口罩都是有良心的人不想害人害己罷

redbalon05/21 20:07了。

SIGSauer05/21 20:20取締沒戴口罩要拔槍喔

redbalon05/21 20:26就說是鼠自己隨便弄一弄的。

ponmaster05/21 20:39笑死，用警職法查證身分，鼠是不是讀的法條跟我的不一

ponmaster05/21 20:39樣

park0084905/21 20:47右邊那個格子從來沒換過

ericsherry05/21 20:48最後能警職法發動...

ericsherry05/21 20:48最好

pikaholo3305/21 20:53用警職法帶別人回去小心又變成像之前彰化鹿港那件.

pikaholo3305/21 20:53...

kaplooiewei05/21 20:55必要時得拔槍 笑死

kaplooiewei05/21 20:59把傳染病防治法第38條擺在哪裡？

warden05/21 21:04我這邊有一批便宜的警察很好用

faruk05/21 21:09https://i.imgur.com/dsxMSgZ.jpg

faruk05/21 21:12https://i.imgur.com/Lhv5Edl.jpg

faruk05/21 21:14可是沒有特別條例§17的委任程序啊，寶傑你怎麼看？

chiling010705/21 21:15委任委辦要公告刊登

ezqq12305/21 21:30笑死 鼠跟家禽真的是下限無極限

ilovesnow05/21 21:31既然未戴口罩可以用警職法帶回查證身份了，那交通違規

ilovesnow05/21 21:31也可以

ilovesnow05/21 21:31警職法第六條要不要順便修一下

kreuzritter05/21 21:46說個笑話，龜大有法律系

augustues05/21 21:55龜大還有公衛系，未來還會有醫學系

TheDivision05/21 22:09寫這個東西的人是有沒有唸過書-.-

faruk05/21 22:10https://i.imgur.com/KiJ44wG.jpg

kaplooiewei05/21 22:14https://i.imgur.com/N89nhI5.jpg 5/16公告的對象只

kaplooiewei05/21 22:14適用雙北

lance85102605/21 22:18取締口罩SOD

Jhan79040405/21 22:21有種警械條例用槍時機加一項未戴口罩！！

efgh1234505/21 22:24居然用警職法第7條...口口是不是只知道6、7、8

ugotnostyle05/21 22:44取槍還在開保險 是民國幾年的 複製貼上也用心點

redbalon05/21 22:46靠杯，PPQ還有保險喔。鼠表示:我就爛。

faruk05/21 22:52https://i.imgur.com/R11bDVC.jpg

aarzbrv05/21 22:52「取締沒戴口罩要拔槍喔」猜想這是依據杜特蒂近期作法…

redbalon05/21 22:55這組流程圖連行政規則都不算，就是大學生作業而已。

umaga105/21 22:57哪裡符合警職法帶回來要件...行政罰法啦

umaga105/21 22:58莫忘中壢事件...

umaga105/21 23:00遇到這種皮的 最後都會搞到按指紋 申請提審

redbalon05/21 23:00行政罰法要有主管機關人員在場啊，由他們認定是否違反

aarzbrv05/21 23:00準備階段的裝備怎麼沒看到任何保護自己不確診的物品？

redbalon05/21 23:01違反行政法上的義務。

handsome070505/21 23:03高譚局長說未帶口罩群聚比照重大刑案列管全部調帶追

handsome070505/21 23:03緝到案真的荒謬

mm1825ja05/21 23:10各位別再說有沒有署不重要了 沒有署對我們大家真的很重

mm1825ja05/21 23:10要

redbalon05/21 23:16警職法28條的補充性原則都完全無視。

redbalon05/21 23:18衛生局、衛生所就不能派員查緝?警察頂多在旁協助維安。

asf7860905/21 23:21要去你自己去 未發現

yoyogirlx05/21 23:30想賺嘉獎的人還是要保護自己，別以為照著sop就沒事，出

yoyogirlx05/21 23:30事了上面也不能保護你

redbalon05/21 23:33照SOP也沒用，警察舉發的法律規定在那裡?舉發標準的法律

redbalon05/21 23:34規定在那裡?

nicholas060505/21 23:36https://i.imgur.com/8aMku45.jpg

kaplooiewei05/21 23:39沒有先符合傳染病防治法第38條規定直接跳到行政罰法3

kaplooiewei05/21 23:394條會被法官打臉吧，沒有獨自查證身份的授權

asf7860905/21 23:43沒辦法自己主動因為這原因查人家啦 別亂

ZoranGragic05/21 23:44「應」由主管機關會同警察...主管機關是誰？ 大便嗎

redbalon05/21 23:45就說警察只是協助配合而已，就算民眾沒戴口罩，他說附近

redbalon05/21 23:46又沒人不會怎樣，裁罰?舉發?勸導?標準是警察認定嗎?

redbalon05/21 23:47在場的民眾會服氣嗎?

faruk05/21 23:49如果主官帶隊然後蓋主官職章我就閉嘴，堅持依公保法16.17

shwmagic05/22 00:24弱弱的問一下函釋跟SOP要去警政聯網的哪邊找呢._.

c888132305/22 00:27各位這麼認真討論是很好，但是上有政策下有對策，到場一

c888132305/22 00:27律未發現，執勤時看到當作沒看到，準時下班準時領錢才是

c888132305/22 00:27真的～

bobgun121105/22 00:35目前到場都是回報未發現

ww0809101105/22 00:39又是萬用警職法七條二項

faruk05/22 02:13https://i.imgur.com/3ufOZfB.jpg

faruk05/22 02:14署怎麼不提「行政授權」法定SOP？？

faruk05/22 02:37一堆執法人員搞不懂程序發動依據我也是笑了

faruk05/22 02:38https://i.imgur.com/SJafd9d.jpg

pivd15705/22 02:40警政署有什麼難處？當個正常人很困難是不是？

s92112345605/22 06:53行政法部分用警執法發動

s92112345605/22 06:54要不要叫回去警專回去上良豪的課？

ninichen12805/22 07:04解釋性函示 無法成為行為法 之依據

ninichen12805/22 07:07說穿了 函示表示 警察=民眾=舉發人

ninichen12805/22 07:08違反之舉發人跟取締人差很多

ninichen12805/22 07:13舉發人=熱心的民眾(警察)

halfofmoon05/22 08:26這種警政鼠 臺灣警政真是前途堪慮

wim199005/22 09:37陳良豪看到一定牙起來

qw598016205/22 10:13警政鼠就是訂一堆低能sop來綁死自己 那話說想出這些sop

qw598016205/22 10:13到底是哪個系畢業的

qw598016205/22 10:14xd用警職法第7條 帶回去 都不怕被告妨害自由欸

soul053105/22 10:24紅明顯 當作傳染病防治法第38條假的？ 龜山法學

lolicon010105/22 10:27在網路上沒查到欸？有沒有來源？

kaplooiewei05/22 13:03這臨時趕出來的，公司群組也有po