Re: [閒聊] 取締未配戴口罩案件作業程序

valkyrie0205/22 10:55這問題應該是在所謂事實足認的程度 在你心裡到幾% 會

valkyrie0205/22 10:55被你認為是*犯罪*行為 至於沒戴口罩是不是犯罪行為就.

valkyrie0205/22 10:55...

barrylee05/22 10:59傳染病37有規定連續處罰

lolicon010105/22 11:00如果他確診我覺得有具體危害，他沒確診就不算，一點

lolicon010105/22 11:00拙見

qw598016205/22 11:13 看看立法理由吧.. 不要看字讀字

adoko05/22 11:40啊...不過最近都是疾管署屬 不適用

fatcop05/22 11:44你這樣只會無上限的擴張警察權

feng012105/22 12:08有事實足認比合理懷疑的程度更高，這時候要探討的是你

feng012105/22 12:08依據事實是什麼

bobgun121105/22 12:16哪來的具體危害？你確定沒戴口罩的人有確診了嗎？

q751196605/22 12:16你確定這個未戴口罩者有確診，才構成防止具體危害的可

q751196605/22 12:16能吧......？

asf7860905/22 12:51你現在是面對一般未確診的一般民眾喔 要盤查人家 你要

asf7860905/22 12:51不要再考慮一下？

HeyJayK05/22 12:59就沒主管機關權限了，一直想要包工程幹嘛啦

feng012105/22 13:00行政罰法我認為也行不通，因為要有主管機關在場你才得

feng012105/22 13:00適用，交通違規之所以可以用這條帶回去，是因為道交條

feng012105/22 13:00例有授權警察執行；傳染病防治法沒有授權警察。

kaplooiewei05/22 13:03未戴口罩是觸犯規定的防疫措施，你執行防疫工作就是

kaplooiewei05/22 13:03要主管機關在場

feng012105/22 13:03沒戴口罩是違規行為，不得做為事實依據。事實依據可能

feng012105/22 13:03是這個地區是疫情熱區之類的。

kaplooiewei05/22 13:06你要防止危害（未戴口罩）解決辦法是讓他戴上口罩，

kaplooiewei05/22 13:06不是查證他身分

ninichen12805/22 13:40既然是警職法 何謂職權 職權的界限在哪

ninichen12805/22 13:43職權有界線 不是包山海啊！不然幹嘛區分管轄 所有行

ninichen12805/22 13:43政 警察都能用警職法啊 沒有界線 捕蜂、防澇、抗敵、

ninichen12805/22 13:43巡防都能...

valkyrie0205/22 13:45最好看看違反傳染病防治法37條罰則是什麼 再想想這可

valkyrie0205/22 13:45適用警職法嗎？警職法是針對什麼才能發動這最好還是想

valkyrie0205/22 13:45看看

ninichen12805/22 13:48行政事務 分門別類的行政機關管轄職權都廢除 警察國

ninichen12805/22 13:48家好了

ninichen12805/22 13:59相信警察也不冷漠，無依據就算了，但麻煩n95防護口罩

ninichen12805/22 13:59？面罩？護目鏡？防護衣？防疫津貼？先給，然後再麻

ninichen12805/22 13:59煩派衛生局人員陪同街頭服勤一下，他們主導執行，警

ninichen12805/22 13:59察從旁邊協助，這樣還差不多，ps津貼加給要有，專業

ninichen12805/22 13:59單位支援防疫都有錢了不是？

ninichen12805/22 14:22主管機關要稽查口罩走的是行政程序法

ninichen12805/22 14:28看看各行政機關的組織法 就知道是不是該類行政事務

ninichen12805/22 14:28的主管機關 先必須是是主管機關 才有使用警職法作為

ninichen12805/22 14:28行使之依據的必要

ninichen12805/22 14:31警察的範圍侷限在警察法裡(組織法)

lemon112305/22 14:43這......

SWICHBR05/22 15:08不是警察的東西，拜託不要用警職法無限擴大，我們不是不

SWICHBR05/22 15:08想為國難做事，而是任何事情都有主管機關，而我們只是被

SWICHBR05/22 15:08動的行政協助，搞到我們要主動出擊，就是有問題，不要再

SWICHBR05/22 15:08護航了

koreapig556605/22 15:37用警職法來做衛生單位的事 根本矛盾

samnpc05/22 15:50說實在的，等被告上法院就知道答案了

ninichen12805/22 16:02 https://i.imgur.com/d5tON9o.jpg

ninichen12805/22 16:04上面0市政府衛生局發布的裁罰基準 應該能解惑你上面

ninichen12805/22 16:04連續處罰的問題

ninichen12805/22 16:15公務員恪遵依法行政 不借故端跨越法治 不恣意侵害人

ninichen12805/22 16:15權 的重要性 不亞於防疫

aarzbrv05/22 17:58具體危害？身體內建遠距快篩感應確診超能力嗎？具有這類

aarzbrv05/22 18:00特異功能者應該直接擔任疾病管制署顧問吧？XD

ComfortPTT05/22 21:42邏輯堪憂

ComfortPTT05/22 21:42更正

rom053105/22 22:59你如何說明「具體危害」？

rom053105/22 22:59沒帶口罩不等於帶原者，所以應該不符合具體危害