PTT推薦 antony401 過去發表過的文章

 5 

上一篇文章有一個問題點， 如果要辦公危，拒測不是生理平衡完沒過才逮捕，而是要先逮捕才做生理平衡哦， SOP是這樣寫的。 --

 2 

問大這篇對於權利車的法律關係解釋的很清楚，但我的結論，以及自身處理的經驗跟其他 幾位前輩一樣 現場抄登資料，結案 警察只管公法，民事糾紛不介入是大部分學長姐都知道的事，不建議放行不代表有作為， 放行也不代表沒作爲，放行會被車主告，難道不放行就不會被當鋪告？所以我們的作爲就

12 

推文下有很多學長姐說警職法不適用，那若依警職法第6條1項3款作為盤查依據呢？ 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 因應嚴重傳染病疫情，未戴口罩可屬具體危害吧？ 不提供再依第7條強制， 不是想要包工程，但現在就是要做這樣的事，積極保護同事的立場下還是要思考適法的問

 8 

發表一下學弟看法，歡迎各位學長姐共同討論！ 攔停依據以警職法第8條客觀合理判斷易生危害之交通工具予以攔停， 該案例因核對車牌車主資料、相片等與駕駛人相符，所以可以直接開單，民眾拒簽拒收就 告知相關權利即可，已達成目的，不需要也不能做更多動作； 若車主與駕駛人不相符，則可依上幾篇學長姐所述依行政罰法34條，惟該法條有但書須情